Reprise du message précédent :
 
 

Je comptais y aller cet après-midi... ça signifie une heure de queue pour le toucher 30 sec et passer au suivant ??[/quotemsg]
 
 
je sais pas moi j'y vais demain (l'info je l'ai lu sur forum CI)  

Jeudi il y en avait au moins 3 en demo si ce n'est 4

Ben ? on pouvait repartir avec ou bien ?  

sinon pour ça :

5DII = 3,9 fps (21,1 Mégapixels) (oui mais aussi vidéo full HD)
A900 = 5 fps (24.6 megapixels) (So I’m guessing that this really means that the “D3x” will be out after the Alpha 900 and it’ll be higer than 24.6mp, maybe in the 30 MP area?) ??
D700 = 5 fps (12.1 megapixels) et avec l'astuce suivante 8 fps : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=28766779
c'est ça qui vous le fait dire ? Mais il faut comparer à MP équivalent non ? c'est pareil ? (je n'ai pas de chiffres)
 
dommage sur ce site il n'y a pas encore le 5DII : http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Nan au salon yen a 4 en démo, et pas la queue derrière faut pas exagérer non plus!
Sinon c'est plaisant de retrouver le viseur d'un FF.
Pour le reste c'est un 5D amélioré, et avec une telle sensibilité, on n'est presque plus limité en terme de créativité!

merci djenuwine.
justement au niveau MP il n'y pas photo entre le D700 et le A900 :

Donc  
5DII et A900 = studio  
D700 = studio et sport
 
je veux bien mais c'est pas comparable...

nan mais c'est complètement débile de limiter le 5DII  au studio sous prétexte qu'il n'a que 3.9 fps

 
Comme s'il n'y avait que Studio et Sport en photos en plus ...  

j'ai ri

où ça ?
 
vous confirmez que l'on peut directement brancher le 5dII sur un portable (ou disque dur nomade multimédia) en firewire (ou en wifi avec le boitier Wft-E4) et ne pas être limité en durée de vidéo FullHD (une heure Full HD = 70 GO ?) (29 min de Alainphoto c'est sur une CompactFlash 32 Go??)  
Par contre d'après les données constructeur la batterie tient 2 heures : http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2046&productID=249&articleTypeID=125

 
 

je comprends pas très bien ce que t'essayes de dire.

 
Bah oui, tu vois quoi d'autre?
nature, animalier, nourriture, packshot, reportage de rue, mariage/cérémonies, photos nocturnes,... c'est pas courant on le sait tous
 
Sinon petit HS, j'ai testé le 600mm F4 IS sur un 1DS mark III, c'est très amusant (j'ai maté les démonstratrices).
Le 200 mm F2 IS est superbe mais trop lourd pour être pratique, du moins pour des sorties photos (et c'est pas facile à mettre dans une poche) et puis vraiment très cher.
Le 85 1.2L est vraiment impressionnant, j'ai pu descendre la sensibilité de 1600 à 200 ISO grâce aux ouvertures, et à 1.2, ça permet vraiment de focaliser sur un sujet dans une foule, tout en restituant le décor/contexte dans lequel il se trouve, c'est très pratique.
le 14mm 2.8 sur ff donne de superbes résultats aussi, mais faut en voir l'utilité.
 

et le concert ?

 
moi non plus... ... je reprenait en fait une remarque de Dkiller (sans vouloir le dénoncer) page 5 de ce topic

Ca sert à rien les photos de concert, on entend pas le son avec les photos

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
La limite de 29 minutes est là pour des raisons de taxes (au dela, c'est considéré comme un caméscope et c'est sur taxé)
 
Et c'est quoi l'intérêt de faire un long plan séquence de plus de 29 minutes ?
 

tout dépend du niveau du photographe

désolé si je suis à coté de la plaque mais FullHD = 1920x1080 = 2073600 pixels et donc à 30FPS pour le 5DII alors si on compare combien on peut faire comme résolution au max avec le 5DII pour 25fps. image par image ce qui serait identique à un film HD si on constitu un film avec la série d'images (avec ffmpeg par exemple)

je vais au salon je poserai mes questions (si je peux)

 
 
Je ne comprend même pas ce que tu cherches à démonter ou à savoir.

en prenant image par image à 25 fps min avec cet appareil ou un autre, on fait du film HD et plus ? alors plus = combien en résolution ? avec le 5DII, le D700 ou le A900 et est-ce possible

Soit tu fais de la vidéo, soit tu fais des photos, si tu veux assembler tes photos pour en faire une vidéo, tu est limité par la rafale et le buffer du boitier (voir la doc) et si tu ne shootes pas en rafale, tu es juste limité par la capacité de la CF et la charge de la batterie.
 
fps = frame per second donc 25 fps/min    
 
Tu veux faire du timelaps avec un 5D II

 
Se filmer dans la chambre avec madame

2min suffisent

Condoléances à madame

 
 
En plan séquence, ça doit vite être chiant.

 
Moins que de s'arrêter en pleine action pour changer le cadrage

ou s'il y a un assistant cadreur qui varie les vues  

 
D'accord, d'accord, j'arrive

Et moi pour le son avec la perche si tu veux ^^ ... rolala le flood ...

Bon, j'ai pu tripoter un des 4 ou 5 boitiers dispo au salon de la photo, avec un 16-35 monté dessus.
 
Première impression : si le viseur est plutôt grand et clair (comparé à un 350D), les infos qui y sont affichées sont (je trouve) petites et pas très lisibles.
 
L'AF par détection en live-view est relativement "rapide" (environ 1s, du niveau d'un compact) : de toute façon pour moi cette fonction tient plus du gadget éventuellement utile que d'un truc indispensable.
 
L'écran arrière est très propre, mais l'adaptation auto de la luminosité est chiante au possible : quand on enlève l'appareil de l'oeil pour visualiser la photo que l'on vient de prendre, il y a un petit temps où l'écran passe de sombre à lisible. A désactiver pour moi.
 
Les menus sont bien organisés et très lisibles grâce au grand écran, les poussoirs tombent bien en place.
 
Le module AF n'est pas un foudre de guerre, mais est (pour moi) suffisant : du moment que le collimateur central fait son taf ...
 
Le boitier me semble bien construit (du niveau d'un 40/50D je dirai, pour le peu que j'ai pu comparer) et ne fait pas cheap une fois en main.
 
Et j'ai pu assisté à une prise de vue par François Darmigny à l'aide du 5DII et du 100 Macro : on pouvait compter le nombre de poils composant les sourcils du modèle ainsi que leur implantation en affichant la photo en 100% sur un écran d'ordi. Impressionnant niveau détails !
Il a également pris une vidéo d'une minute, beh bof bof ... la mise au point durant les mouvements est un peu longuette, la lecture de la vidéo à même le boitier rame (CF pas assez rapide ?). Une fonction qui dépanne mais pas décisive pour une achat en somme ...
 
 
Du coup, j'avais hate de m'en acheter un, mais je pense que je vais attendre un peu que le prix baisse : le payer au prix fort est déjà hors de mon budget, mais après prise en main je ne suis plus prêt à craquer sur un coup de tête.
 
HS : j'ai testé les rafales du 1DIIn également avec un 800mm dessus, ce petit bruit de mitraillette est juste jouissif

 
del il fait du 25fps / an, spa si mal

Spéciale dédicace à octho
 
Canon semble faire une promo lors du salon de la photo
 
http://www.zone-numerique.com/news [...] _promo.htm
 

 
A voir les tarifs qu'ils pratiquent aussi

bon ce serait bien qu'on commence a voir des raw traités maintenant, on a assez attendu
 
une petite comparaison sérieuse avec les 5D, 1Ds3, D700 et a900 serait fort bienvenue

 
Avec un filtre ND400 c'est sympa. Sur 40D on arrive presque à voir l'image mais c'est pas encore super utilisable, surtout en extérieur. Ca permet de corriger le cadrage après avoir vissé le filtre. J'espère qu'il y aura du progrès sur 5DII  

 
2 ans ?