Reprise du message précédent :
Vu le prix, je pense que je suis fait pour le 6D J'ai toujours pensé que l'encombrement du 5D était un frein, car je ne l'emmène pas partout, du fait qu'il faut rapidement un gros sac. Seul le joystick me manquera...

Bof l'enconbrement... puisque ça va principalement dépendre de l'objo que tu vas monter dessus

Bah non...quelle que soit la taille de l'objo, un boitier 200gr moins lourd et 2cm moins long restera 200gr moins lourd et 2cm moins long (chiffres fictifs ). Spratique pour voyager par exemple, ou pour la photo de rue, et pour avoir son appareil tjrs sur soi, ce genre de chose

Toi tu es mur pour un A7/R  

Bah peut être moi aussi. Si l'adaptateur EOS était perfo je penserais sérieusement à cette solution en fait !
Le viseur optique me manquerait mais l'affichage de l'expo en direct est aussi quelque chose qui m'attire beaucoup.

Sony
Non mais en rando, et plus generalement dans tous mes voyages, je serais bien content avec un boitier plus leger et moins volumineux que le 5d2...
A l'epoque, le 5d etait la seule option pour du FF. Si cetait a refaire, je prendrais un 6d avec joystick

6D vs 5DII pour le gabarit j'appelle ça de l'enculage de mouches.
 
http://j.mp/149hY4P#sthash.9WuNjPCu.dpuf

+1

Je disais comme toi et j'en ai pris un en main à Kuala Lumpur cette semaine  

En plus, tu peux y monter tes optiques... Bon l'af n'est pas au top mais c'est pas mal en second boitier ou en principal selon les utilisations.

Perso si canon n'annonce rien et que mon 5d2 lache, je considèrerai sérieusement les A7/R pour le remplacer...

 
Moi aussi. Par contre le A7 de ma tendre épouse est nettement plus petit et performant en hauts isos.

 
Moi je l'utilise souvent, avec son 35mm f/2,8 très bon (mais un peu fermé je trouve) et des optiques adaptées (OM 28 f/2,8 et 50 f/1,4 notamment), c'est très facile d'usage et plaisant. Reste qu'au final pour un voyage je lui préfère les images de mon 5D et ses Zeiss, ainsi que le rendu des couleurs plus agréable chez Canon.
 
Par contre, dans quelques générations ces A7 deviendront très dangereux pour les réflexes!

Le sony c'est un viseur electronique non? Rien que ca c'est eliminatoire pour moi. Et qu'on ne vienne pas le dire ''oui mais de nos jours ils sortent des trucs performants''. On disait deja ca a l'epoque du fuji s602. Suffit de voir la video de digital rev pour se rendre compte que ce n'est pas au point.
Donc temps que sony ne sortira pas qqch de vraiment bien, je n'aurai aucune raison de vouloir changer

Et pour le gabarit, 170 gr c'est l'equivalent de presque 1 jour de bouffe en rando. Quand on compte chaque gr pour de la rando UL, ça fait deja pas mal.
C'est sur que quand tu arrive a ton point de shoot en voiture, ça te parait inutile

Justement je ne parlais que du gabarit, pas du poids.

 
ouais enfin choisir un boitier en fonction de 170g pour la rando, c'est un peu étrange comme raisonnement, dans ce cas tu prends un coolpix
 
170g, c'est une grosse gorgée d'eau, faut pas pousser  

Reflexion on ne peut plus stupide...on peut être passionné de rando ET de photo...
Et depuis que je fais attention au poids de chaque truc, mon sac est 7kg plus léger. Car oui, on fait attention au poids de tt. Si je peux économiser 170gr sur le boitier, 300 voir 1300gr sur un trepied, 100gr sur un porte filtre en plastique au lieu de metal, ... on arrive très vite a 1 voir 2 kg rien que pour le matos photo.
C'est en se disant ''boah ce n'est que 170gr de plus, c'est rien'' qu'on voit des gars porter des sacs de 33kg là où j'en ai même pas 20

Chacun ses critères hein...j'en connais très peu (moi y compris) qui ont besoins d'un 5d2 pour faire les photos qu'ils font...alors choisir un appareil a 3000 boules pour faire du tata ginette, je trouve ça encore plus étrange

 
As-tu pris en main le A7R ?
 
Non... Débat clos    
 
Quant aux 170gr, j'ai un 5d2 ET un 6d

Non car d'une part ca ne m'interesse pas de devoir utiliser une bague a 400€ pour utiliser mes objos dont certains valent moins cher que la bague elle mm, et d'autre part je suis anti viseur numerique

Edit: a 4'45 sur la video digital rev entre sony a7r et canon 5d3 on voit bien de quoi je parles et je ne parles pas ici de la valeur scientifique de leur teste hein

Je suis passionné de photo ET de rando, j'ai bossé des années dans un magasin d'article de sport a vendre des popotes en titane pour traquer le gramme, j'ai moi-même eu cet obsession, et je t'assure qu'a moins de partir au nepal, faire des sacrifices pour une centaine de gramme, ca tient plus du psychologique que du physique  
 
Alors oui, 100 + 100 + 100...
Mais bon choisir un boitier en fonction de ca me parait excessif, mais chacun ses criteres comme tu dis

Oh, tu parles du Nepal, où je suis allé 3x faire de la rando? Ou peut-être du Ladakh, où j'ai fais la traversée de la vallée du zanskar en 10 jours en autonomie? Ou peut etre que ma traversée de l'islande à pied en autonomie et en 3 semaines compte aussi (tentative un peu échouée pour une centaine de km à cause....boum, d'un sac trop lourd. Depuis, mon sac est 4 a 5kg plus leger grâce à cette chasse au gramme, qui n'est selon toi qu'un pb psychologique).
Bien sur, je ne parles pas de ma tentative de traversée de la NZ à pied, qui aurait du faire 3000km, mais c'est pas grand chose, alors parlons plutot de la rando Kanguerlusuak-Sisimiut faite au Groenland sur 6 jours, avec darxmuf ici present (dont un jour a 43km ).

Quant au choix du boitier, je n'ai jamais dit que c'etait l'unique argument...qd j'ai acheté mon 5d2, il n'y avait pas d'autre alternative en FF. Ce serait a refairemainte ant, je prendrais le 6d car moins cher et moins lourd tout en etant FF. Le 5d2 est un magnifique boitier mais je ne l'utilise pas a 50% de ses capacités, alors oui, un boitier plus simple et plus leger pour de la rando, je prends.

Bah c'est bien ce que je dis, ton utilisation necessite de compter le gramme, mais tu n'imagine pas le nombre de couillons qui s'equipent en titane pour faire st-jacques de compostelle  
Et merci pour ton jugement  

 
   
 
Je ne vois pas en quoi le 6d est plus simple. Au contraire... Rien que l'af, il y a des réglages qu'il n'y avait pas sur le 5d2 sans oublier les iso auto même si c'est pas sorcier  

Ouais bien sur, jme suis mal exprimé mais comparons plutot avec le 5d3 qui est plus de la meme generation...mais par simple j'entendais plutot moins haut de gamme.
Le 5d2 a l'époque c'etait un boitier pro, et il n'y avait aucune alternative...j'ai pas besoins de ce boitier mais je voulais du FF donc pas trop le choix.
Le jour où je déciderai de changer mon 5d2, je descendrai surement d'un cran. Le 6d est largement suffisant pour moi (sauf le joystick ) et est plus léger et moins cher

Je vois

   
 
A y être, tu pars avec quel set d'objectif généralement en trek ?
 
De mon côté :
- 17-40 f4 en standard car léger
- 85 f1.8 pour les camps, portraits...
- 135 f2 pour le paysage sur les plaines / étendues (Islande...) et close-up faune/flore.
 
[/HS]

Avant, je partais seulement avec le 24-105 mais je l'ai revendu pour un 16-35
Le 135 en paysage me tente bien mais justement a cause du poids je ne prends jamais de tele...peur de trimballer 700gr pour rien j'ai pas cet oeil de paysagiste au tele, pourtant etienne montre que ya moyen se faire de chouette trucs

Ce serait pas plus simple de te mettre en forme au lieu de chouiner parce que t'es faible physiquement?

Tu devrais retourner casser tes objos tu asfais le travail a moitiésur le 17

Oui t'as trop raison concernant le télé... On l'utilise trop peu souvent mais quand on ne le prend pas, on le regrette  

C'est pour ça d'ailleurs que j'ai pris un 70-200/4 et pas le f/2.8...

Allez et une fois n'est pas coutume, je poste quelques photos de paysages au télé:

1

2

3

4

5

6

La derniere elle date non? Je faisais les même cadres en 2003

 
Oui 2008  

Diantre, quel débat sur le poids... je pense quand même qu'il faut essayer le A7 sur une journée pour voir, c'est nettement moins lourd qu'un 5DMkII et le viseur est quand même top (moi qui suis allergique aux viseurs électroniques). Dans le noir, clairement non par contre.
 
Question sur le sujet de base, vos batteries durent combien de temps? J'ai l'impression que mes officielles font vite la tête (genre 2/3 d'efficacité en 1 an)...

en tout cas, les 170gr, t'aurais pu les economiser en refusant de prendre ce slopard blanc  dans ton sac, slopard qui nous a permis de voir ton meilleur profil

Je pense que je ferai pareil.

Moi aussi. Pas besoin de l'AF de malade. Par contre le 1/4000 un peu juste et la prise en main bof bof me feraient bizarre!

Mouai bof le 1/4000s. Déjà c'est pas courant de shooter à des vitesses plus élevées même si ça arrive c'est clair mais ça va pas vous tuer de fermer d'un cran le diaph... N'oubliez pas qu'il n'y as pas si longtemps des appareil comme le nikon d700 pouvaient certes aller jusqu'à 1/8000s mais les iso commençaient à 200

Au pire, je n'ai pas mesurer précisément mais mais le 6d permet de mieux rattraper les hautes lumières que le 5d2... A la louche, on ne doit pas être loin des 1 IL  

Je vis dans un pays très lumineux et ça me sert quand même assez souvent... certes je pourrais descendre et fermant un peu, mais je trouve dommage d'avoir limité la vitesse d'obturation du 6D.

Ouais je trouve un peu chiche cette limitation d'un autre coté ce n'est pour moi pas un critère important. Je ne me souviens pas avoir un jour été jusque cette vitesse là

Moi si mais au final c'est plus le 1/180 de synchro flash qui me fait braire.

Il faut bien qu'ils introduisent des limitations pour créer des gammes. Mais sur un boitier FF à plus de 1300€ c'est chiche puisque des boitiers 2 ou 3 fois moins chers en apsc sont supérieurs de ce point de vue là.
 
On dit qu'un capteur FF ça coûte très cher, ce qui justifierait la différence de prix de facteur x3 d'un boitier... C'est beau le marketing dans la photographie. J'y crois pas un instant. La marge sur FF doit être énorme tout simplement. Mais bon, pas le choix non ?

 
C'est quoi ce tacle par derrière? Qui te parle de ça? Moi j'ai seulement des optiques manuelles, alors un hélico ou une voiture de course m'en tamponne. Par contre, si c'est très lumineux et que je veux ouvrir en grand, c'est pratique pour moi de pouvoir aller au-delà du 1/4000e s.