Reprise du message précédent :
J'ai l'impression qu'une fois le 5DII acheté, les gens n'ont plus un rond pour les optiques, colles de vieux machins et obtiennent des résultats très fades.

Ou ptete que le 5DII est très fade et que l'ajout de bonnes optiques ne fait que combler ses défauts

 
 
C'était déjà le cas pour le 5D et le D700.  

Toujours aussi mauvais et fades tes trolls.

 
Nan mais moi je comprends son aigreur.
 
 
 

j'ai un 30d que je compte changer, je le souhaite le changer pour un boitier qu'il ne faille pas changer tous les ans... les boitiers full frame semble etre la solution, car 3 ans apres un 5d n'est pas du tout ridicule en matiere de gestion du bruit, alors un 5dII qui fait un peu mieux pourrait etre mon salut, pour autant me masturber devant un objo L n'est pas mon truc, alors investir 900 euros dans un boitier qu'il faut changer tous les ans (si faut etre honete) ou 1800 dans un boitier à changer tous les 5 ans et encore...   je me pose vraiment la question
 
faut il absolument des objo de haute qualité pour faire des photos de qualité (je parle de photos de qualité pas du meilleur résultat) avec le 5dII ?  en convenant que les meilleurs résultats seront obtenu avec du L, ce qui est déja le cas avec un 300d,200d si il existait, d30, d60...

 
Et pourquoi faudrait-t'il changer de boitier tous les ans ?

le vrai souci amha est le changement de la taille de capteur, avec un angle de vue plus large, ça veut dire que tu vas devoir recycler toute ta gamme d'objectifs existants, pas glop
pourquoi ne pas attendre le 60D avec mode video, ou opter plutôt pour le 50D sans la video ?

y a surtout la résolution du capteur je pense.

En bon objo, t'as pas forcément du L:
Tu as les :
35 F2
50 1.4
85 1.8
100 F2
C'est propre à Canon d'avoir une gamme d'obos de qualité à prix attractif.
On peut réussir de bonne chose avec un objo basique, sur un boitier basique, on peut réussir de bonnes photos avec un jetable Kodak 24 poses.
Un bon résultat c'est une bonne compo et une bonne maitrise de la lumière.
 
Maintenant, prendre un 5DII pour mettre des objos pourris dessus, je trouve ça dommage. Ce n'est que mon avis.
 
Pour le boitier, il faut pas changer tous les 3 ans forcément, perso j'opte pour tous les mois
 
Quand à "se branler sur les objos" je peux t'affirmer que mon 85 1.2L me fais bander à chaque utilisation tant il est bon. Je sais, c'est très geek comme remarque, très "pas dans l'esprit de la photo mec tu vois" mis j'aime les beaux objets, j'iame son rendu et j'ai attendu pour me permettre d'investir dedans... sans aucun regret.

+1 pour les primes Canon. Moi qui ai envisagé de passer au Nikon D700, j'ai vite compris que les objos chez Nikon, c'est galère.
Le 85 f1.2 est-il plus piqué que le f/1.8 ? J'ai le f/1.8 qui est déjà excellent, et meilleur que le 50 mm f/1.4 de ce point de vue à même ouverture, me semble-t-il. Peut-être que, sur un FF, l'écart se creuse entre les deux ?

tout le mariage avec juste cet objo ?  

 
car la dépréciation des boitier est telle qu'en gamme expert (30d,40,50d...) un boitier de plus d'un an perd 70% de sa valeur c'est bien plus que dans les boitier full frame.
 
et si on regarde bien combien de temps les personnes qui ont un boitier expert  gardent elles leur boitier par rapport aux boitier full ?  
 
j'ai l'impression qu'un boitier expert c'est pour essayer et un full frame l'aboutissement...

j'ai mon 40D depuis sa sortie, je le changerais ... quand il rendra l'ame

tu l'as en grip

 
Ah parce que on change de boîtier pour économiser des sous ?    
 
Je crois surtout que le changement régulier de matériel est motivé par le fait que certaines personnes pensent ainsi pouvoir réaliser de meilleurs photos (ça et les geekeries). Quand ils arrivent au 5D(II) / D700, ils sont bien obligé de se remettre en cause...

Le top c'est d'acheter son premier boitier, et de le changer une fois qu'on a gagné son prix en "contrats payés". Comme ça on évolue gratos

Se faire 2000€ sur 3 ans c'est pas forcément compliqué

Je parle pour les amateurs bien sûr.

On s'comprend n'est-ce pas ?
 
J'ai vu que récemment le gouvernement avait ouvert une page web pour déclarer ses revenus complémentaires quand on n'est pas entrepreneur

C'est où ça ?? Je la veux, cette page ! Moi qui pensais à l'autoentreprise, si y a plus simple je prends !

Qui est meilleure que son actuel 30D.

 
Bha ouais, certains amateurs vendent leur photos et remboursent leur matos comme ça  

Raaa je retrouve plus le lien dans mes mails. C'était sur le site de l'urssaf il me semble. Je dois filer là, mais tente des recherches avec "auto-déclaration" ou truc du genre.

Ce n'est pas strictement la même ? 8*1.6² = 21 MPixels

/pouvrem
 
et cf. photolia

 
Ah c'est 8 Mpx le 30D ? Donc en fait non, j'ai dit une connerie  

 
Non

Oui 8MPixels

ah et on arrive à faire des photos avec 8 Mpx ?

ah bin quoi alors?  

c'est un peu juste, mais pour des imprimer des timbre poste, c'est largement suffisant.

Bha je sais pas, il y a le choix ...
Selon toi les banques d'images sont les seuls moyen de gagner de l'argent avec ses photos sur le web ?

trop gros, passera pas.

 
 
J'ai pas cette impression, faut un peu sortir des forum et de la geekerie sur le 24x26.

y a du bon sens dans ce que tu dis. Les boitiers FF, en plus de leurs qualités indéniables, sont aussi plus aboutis et matures.

 
N'imp ! personne n'imprime !  
Mais 8mpx c'est pas mal pour l'affichage web    
Mais faut pas moins

6Mpx passent très bien en A3.