Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3991 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  157  158  159  ..  510  511  512  513  514  515
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon EOS 5D mark II

n°3102557
double cli​c
Why so serious?
Posté le 22-03-2009 à 11:18:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

la_salace a écrit :

Il n'empêche que j'ai constaté le boitier nu à 2490 chez moi à la fnac de Metz ... y'a 2 mois il était à 2790 chez mon revendeur habituel ... ça compte comme une baisse de prix ou a t-il tjrs été proposé à la fnac à ce prix ?


t'aimes le bruit et tu t'intéresses au 5D II ? [:transparency] quoique, à 25 600 ISO ça peut être acceptable :o

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
mood
Publicité
Posté le 22-03-2009 à 11:18:46  profilanswer
 

n°3103419
la_salace
Fractales 2.0
Posté le 22-03-2009 à 22:28:16  profilanswer
 

double clic a écrit :


t'aimes le bruit et tu t'intéresses au 5D II ? [:transparency] quoique, à 25 600 ISO ça peut être acceptable :o


 
Le jour ou je passe sur un 5DII, c'est pour shooter à 50 isos avec une gigantesque torche Metz :o
Imagine comme j'dois fermer mon diaph avec les 200 natifs de mon pentax =/
Le bruit, il est bien poussé par des contraintes extérieures ... j'préfère shooter encore 2 mois à 3200 isos, pour que ça change de manière radicale du jour au lendemain le plus tôt possible !


---------------
Mes copines et moi, on est toutes à poil ici .
n°3103421
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 22-03-2009 à 22:29:56  profilanswer
 

T'as qu'à mettre un ND8 [:petrus75]

Message cité 1 fois

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3103429
starostise
Posté le 22-03-2009 à 22:41:18  profilanswer
 

la_salace a écrit :

Il n'empêche que j'ai constaté le boitier nu à 2490 chez moi à la fnac de Metz ... y'a 2 mois il était à 2790 chez mon revendeur habituel ... ça compte comme une baisse de prix ou a t-il tjrs été proposé à la fnac à ce prix ?


 
il était à 2400 durant la première semaine de mars

n°3103452
la_salace
Fractales 2.0
Posté le 22-03-2009 à 23:08:28  profilanswer
 

isofouet a écrit :

T'as qu'à mettre un ND8 [:petrus75]


 
J'en ai pas, et j'garde mes deniers restants pour les gonzesses et leurs vodkas pomme :o


---------------
Mes copines et moi, on est toutes à poil ici .
n°3104170
seb7788
Posté le 23-03-2009 à 16:36:25  profilanswer
 

Pour ceux qui sont en RP je doit voir avec mon fournisseur dispo 5 DII suite réapro Canon. Contact par MP pour les interessé avec vos coordonnées.

n°3104310
albatar197​6
Posté le 23-03-2009 à 18:09:48  profilanswer
 

C'est quand même vachement pratique les microajustements  :love:  
 
A l'origine, je n'étais pas trop pour cette option. Mais force est de reconnaitre que ça peut éviter un envoi au sav.
 
Hier, je monte pour la première fois la combi 300/4 + tcx1.4. Là c'est l'horreur  :pfff:  Tout flou... Je constate rapidement un front focus. Direction le menu et hop on règle ça par palier. Ah miince, j'ai été dans l'autre sens. J'ai encore plus de FF  :cry:  
 
+10 pas assez
+20 c'est trop
+15 pas assez
et je finis par affiner à +17
 
En 10 min, c'était réglé  :sol:  
 
J'en ai profité pour voir que j'avais aussi un soucis sans le tcx1.4.
 
Enfin bref, je crois que je vais tester tous mes objo bientot au cas où  :whistle:

Message cité 1 fois
n°3104333
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-03-2009 à 18:21:01  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :

C'est quand même vachement pratique les microajustements  :love:  
 
A l'origine, je n'étais pas trop pour cette option. Mais force est de reconnaitre que ça peut éviter un envoi au sav.
 
Hier, je monte pour la première fois la combi 300/4 + tcx1.4. Là c'est l'horreur  :pfff:  Tout flou... Je constate rapidement un front focus. Direction le menu et hop on règle ça par palier. Ah miince, j'ai été dans l'autre sens. J'ai encore plus de FF  :cry:  
 
+10 pas assez
+20 c'est trop
+15 pas assez
et je finis par affiner à +17
 
En 10 min, c'était réglé  :sol:  
 
J'en ai profité pour voir que j'avais aussi un soucis sans le tcx1.4.
 
Enfin bref, je crois que je vais tester tous mes objo bientot au cas où  :whistle:


 
Pourquoi ?

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3104348
albatar197​6
Posté le 23-03-2009 à 18:32:27  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
Pourquoi ?


 
Il faut penser aux dérives que ça pourrait impliquer à l'avenir. Moins de controle ? Tolétérance de fabrication plus importante ? Absence de vérification en bout de chaine (gain de productivité) etc...
 
Et puis ce n'est pas aux consommateurs de procéder à de tels réglages.
 
Si demain on achète un appareil, on pourrait nous dire qu'il faut le calibrer avant la première utilisation  :heink:  Après tout, on a le temps pendant que la batterie charge  :pt1cable:  
 
Maintenant, en y repensant, les tolérances de fabrication industrielles font qu'il y aura toujours des variations d'une production à l'autre. Sans oublier aussi l'usure des machines qui servent à produire les objo et les boitiers.
 
Les microajustement sont une bonne chose en soit mais attention aux dérives...

Message cité 2 fois
n°3104365
lazer127
Posté le 23-03-2009 à 18:43:44  profilanswer
 

C'est pourtant le cas des écrans... tu achètes un écran standard, il te faudra le calibrer.
Tu achètes un écran haut de gamme, il est déjà calibré (même si une sonde permettra encore d'affiner le résultat).
Si ça peut permettre de faire baisser les couts de production sur les appareils d'entrée de gamme, et donc les prix de vente, pourquoi pas.
Malheureusement, je pense comme toi que ça ne sera qu'une excuse pour améliorer les marges des constructeurs :pfff:  
 
Une question me vient à l'esprit : comment est géré le multiplicateur avec le micro-ajustement ?
Est-ce qu'il faut faire un réglage différent pour le 300, puis le 300+1.4 ?
 
EDIT : en relisant ton message (albatar1976), j'en déduis que la réponse est oui.

Message cité 1 fois
Message édité par lazer127 le 23-03-2009 à 18:44:32
mood
Publicité
Posté le 23-03-2009 à 18:43:44  profilanswer
 

n°3104369
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 23-03-2009 à 18:45:51  profilanswer
 

Irradiami d'Amore a écrit :


Une petite d'hier  
 
http://farm4.static.flickr.com/355 [...] c7.jpg?v=0
 
:)


Pourtant elle a l'air d'avoir au moins 3 si ce n'est 4 ans :o
 
 
 
 
 
 

Spoiler :

Ok je sors :D
 
Sympa sinon, traitement peut-être contestable mais sympa.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3104370
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-03-2009 à 18:45:55  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :


 
Il faut penser aux dérives que ça pourrait impliquer à l'avenir. Moins de controle ? Tolétérance de fabrication plus importante ? Absence de vérification en bout de chaine (gain de productivité) etc...
 
Et puis ce n'est pas aux consommateurs de procéder à de tels réglages.
 
Si demain on achète un appareil, on pourrait nous dire qu'il faut le calibrer avant la première utilisation  :heink:  Après tout, on a le temps pendant que la batterie charge  :pt1cable:  
 
Maintenant, en y repensant, les tolérances de fabrication industrielles font qu'il y aura toujours des variations d'une production à l'autre. Sans oublier aussi l'usure des machines qui servent à produire les objo et les boitiers.
 
Les microajustement sont une bonne chose en soit mais attention aux dérives...


 
Baisser les tolérance de fabrication cote très cher à ce niveau donc autant pouvoir le faire sur le boitier.

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3104382
albatar197​6
Posté le 23-03-2009 à 18:52:51  profilanswer
 

lazer127 a écrit :

Une question me vient à l'esprit : comment est géré le multiplicateur avec le micro-ajustement ?
Est-ce qu'il faut faire un réglage différent pour le 300, puis le 300+1.4 ?
 
EDIT : en relisant ton message (albatar1976), j'en déduis que la réponse est oui.


 
Oui il faut le faire avec et sans.
 
D'ailleurs, l'appareil affiche le modèle de l'objo et si il est ou non avec un convertisseur.
 
Par contre je ne sais pas ce qui se passe si je prends un autre 300/4 que le mien...
 
 
Une bonne chose aussi, je viens de voir que le réglage est aussi possible avec les sigma (150/2.8) mais là, il n'affiche que la focale.
 
à+

Message cité 1 fois
n°3104387
albatar197​6
Posté le 23-03-2009 à 18:56:27  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
Baisser les tolérance de fabrication cote très cher à ce niveau donc autant pouvoir le faire sur le boitier.


 
Oui c'est clair. Il n'y a qu'a voir le prix d'un 500/4 par exmeple :)
 
 
Mais j'étais contre à cause des dérives. L'exemple des écrans donné par lazer127 peut donner à réfléchir...
 
à+

n°3104473
lazer127
Posté le 23-03-2009 à 19:53:47  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :


 
Oui il faut le faire avec et sans.
 
D'ailleurs, l'appareil affiche le modèle de l'objo et si il est ou non avec un convertisseur.
 
Par contre je ne sais pas ce qui se passe si je prends un autre 300/4 que le mien...
 
 
Une bonne chose aussi, je viens de voir que le réglage est aussi possible avec les sigma (150/2.8) mais là, il n'affiche que la focale.
 
à+


Il me semble bien que c'est pour un objectif donné. Donc un autre 300 f/4 nécessitera un micro-réglage différent.

n°3104540
albatar197​6
Posté le 23-03-2009 à 20:28:56  profilanswer
 

ok
 
J'avais imaginé que le boitier prenait en compte le numéro de série de l'objo.
 

n°3105283
bjone
Insert booze to continue
Posté le 24-03-2009 à 11:02:11  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :


 
Il faut penser aux dérives que ça pourrait impliquer à l'avenir. Moins de controle ? Tolétérance de fabrication plus importante ? Absence de vérification en bout de chaine (gain de productivité) etc...
 
Et puis ce n'est pas aux consommateurs de procéder à de tels réglages.
 
Si demain on achète un appareil, on pourrait nous dire qu'il faut le calibrer avant la première utilisation  :heink:  Après tout, on a le temps pendant que la batterie charge  :pt1cable:  
 
Maintenant, en y repensant, les tolérances de fabrication industrielles font qu'il y aura toujours des variations d'une production à l'autre. Sans oublier aussi l'usure des machines qui servent à produire les objo et les boitiers.
 
Les microajustement sont une bonne chose en soit mais attention aux dérives...


 
Je vois pas trop le problème.
Les aléas d'AF ont certainement -toujours- existés, ça a juste été plus facile a mettre en évidence en numérique, vu qu'en argentique je doutes que les testeurs cramaient une pelloche a faire 15000 shoots de leur lampe de bureau pour vérifier l'AF.
C'est juste une possibilité de l'informatisation plus élevée du boitier, donc autant en profiter.

Message cité 1 fois
Message édité par bjone le 24-03-2009 à 11:02:29
n°3105446
albatar197​6
Posté le 24-03-2009 à 12:20:37  profilanswer
 

bjone a écrit :


 
Je vois pas trop le problème.
Les aléas d'AF ont certainement -toujours- existés, ça a juste été plus facile a mettre en évidence en numérique, vu qu'en argentique je doutes que les testeurs cramaient une pelloche a faire 15000 shoots de leur lampe de bureau pour vérifier l'AF.
C'est juste une possibilité de l'informatisation plus élevée du boitier, donc autant en profiter.


 
C'est bien ce que je dis un peu plus haut  :kaola:  
 
J'étais contre mais autant en profiter maintenant qu'on n'a plus le choix  :jap:  
 
Mais attention aux dérives.

n°3106111
nicopcrs
Posté le 24-03-2009 à 18:26:38  profilanswer
 

Bonjour à tous  
 
Je pose mon drapal ici car je vais bientot vous rejoindre (etant nouveau sur ce forum que je lis depuis un bon moment).
Canoniste depuis de nombreuse années j'espere participer activement sur ce post  
 
Bonne soirée à tous  
 
Nico

Message cité 1 fois
n°3106255
albatar197​6
Posté le 24-03-2009 à 19:41:57  profilanswer
 

Salut et bienvenue,
 
Vivement tes premières impressions et tes premières photos avec la bête  :)

n°3106294
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 24-03-2009 à 20:11:22  profilanswer
 

[:spam]
 
Bonsoir à tous,
 
Vous possédez un 5DmkII?  
Vous aimez votre boitier?  
Mais vous regrettez le flash intégré permettant de déclencher un flash déporté?  
 
J'ai ce qu'il vous faut:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t13803107
 
 :hello:


---------------
My website --- My blog
n°3106304
albatar197​6
Posté le 24-03-2009 à 20:19:34  profilanswer
 

Avec un 5d2, on n'a pas besoin de flash   :kaola:

Message cité 1 fois
n°3106381
dcnowhere
Posté le 24-03-2009 à 21:19:41  profilanswer
 

surtout que c'en ai pas un :d

Message cité 1 fois

---------------
FEED-BACK ,
n°3106398
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 24-03-2009 à 21:41:25  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :

Avec un 5d2, on n'a pas besoin de flash   :kaola:


 :sweat:  
 
 :lol:


---------------
My website --- My blog
n°3106464
jidel70
Posté le 24-03-2009 à 22:32:38  profilanswer
 

Hello tout le monde,
Quitte à me faire jetaÿ, je pensais upgrader du 40D au 5D et puis, avec la difficulté de se procurer la bête toussa, j'ai réfléchi :D. Je fais de la photo de danse en salle, donc j'ai besoin non seulement de plein d'isos (souvent 1600 minimum à f/2-f/4) et d'un très bon autofocus. Or je me suis laissé dire que l'autofocus du 5D Mk II valait même pas celui des 40d-50d, surtout en faible éclairage. Vu qu'avec le 40d j'ai déjà des difficultés à photographier ma fille marchant dans la rue, et qu'en photo de danse j'ai quand même pas mal de déchets, je me pose des questions :sweat:. Vu aussi que les 21 Mpixels ne me sont pas absolument nécessaires (mes photos sont pour le Web et pour des magazines, j'ai pas encore fait d'affiches ; les crops c'est bien mais je peux m'en passer) et peuvent même être enquiquinants à cause du stockage (je ne shoote qu'en RAW), je me disais que le Nikon D700 me conviendrait peut-être mieux, à cause d e l'autofocus supérieur [:dieggg'] ?
Si quelqu'un pouvait témoigner sur les perf de l'autofocus du 5D Mk II en situation de spectacle (animé, les concerts c'est trop facile ;-) )...

Message cité 3 fois

---------------
Ma galerie   -   Images de danse
n°3106476
Snev
Posté le 24-03-2009 à 22:37:42  profilanswer
 

Si tu utilises le central, c'est le même que ce soit sur 400D, 40D, 50D, 5D, 5D mkII, etc.

n°3106487
Profil sup​primé
Posté le 24-03-2009 à 22:40:49  answer
 

nicopcrs a écrit :

Bonjour à tous  
 
Je pose mon drapal ici car je vais bientot vous rejoindre (etant nouveau sur ce forum que je lis depuis un bon moment).
Canoniste depuis de nombreuse années j'espere participer activement sur ce post  
 
Bonne soirée à tous  
 
Nico


 
pas besoin d'avoir le boitier pour participer

n°3106490
Profil sup​primé
Posté le 24-03-2009 à 22:41:37  answer
 

jidel70 a écrit :

Hello tout le monde,
Quitte à me faire jetaÿ, je pensais upgrader du 40D au 5D et puis, avec la difficulté de se procurer la bête toussa, j'ai réfléchi :D. Je fais de la photo de danse en salle, donc j'ai besoin non seulement de plein d'isos (souvent 1600 minimum à f/2-f/4) et d'un très bon autofocus. Or je me suis laissé dire que l'autofocus du 5D Mk II valait même pas celui des 40d-50d, surtout en faible éclairage. Vu qu'avec le 40d j'ai déjà des difficultés à photographier ma fille marchant dans la rue, et qu'en photo de danse j'ai quand même pas mal de déchets, je me pose des questions :sweat:. Vu aussi que les 21 Mpixels ne me sont pas absolument nécessaires (mes photos sont pour le Web et pour des magazines, j'ai pas encore fait d'affiches ; les crops c'est bien mais je peux m'en passer) et peuvent même être enquiquinants à cause du stockage (je ne shoote qu'en RAW), je me disais que le Nikon D700 me conviendrait peut-être mieux, à cause d e l'autofocus supérieur [:dieggg'] ?
Si quelqu'un pouvait témoigner sur les perf de l'autofocus du 5D Mk II en situation de spectacle (animé, les concerts c'est trop facile ;-) )...


 
On trouve des 1DIII au prix du 5DII en ce moment et ça correspondra à tes besoins :)

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 24-03-2009 à 22:42:21
n°3106589
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 24-03-2009 à 23:11:55  profilanswer
 

jidel70 a écrit :

Hello tout le monde,
Quitte à me faire jetaÿ, je pensais upgrader du 40D au 5D et puis, avec la difficulté de se procurer la bête toussa, j'ai réfléchi :D. Je fais de la photo de danse en salle, donc j'ai besoin non seulement de plein d'isos (souvent 1600 minimum à f/2-f/4) et d'un très bon autofocus. Or je me suis laissé dire que l'autofocus du 5D Mk II valait même pas celui des 40d-50d, surtout en faible éclairage. Vu qu'avec le 40d j'ai déjà des difficultés à photographier ma fille marchant dans la rue, et qu'en photo de danse j'ai quand même pas mal de déchets, je me pose des questions :sweat:. Vu aussi que les 21 Mpixels ne me sont pas absolument nécessaires (mes photos sont pour le Web et pour des magazines, j'ai pas encore fait d'affiches ; les crops c'est bien mais je peux m'en passer) et peuvent même être enquiquinants à cause du stockage (je ne shoote qu'en RAW), je me disais que le Nikon D700 me conviendrait peut-être mieux, à cause d e l'autofocus supérieur [:dieggg'] ?
Si quelqu'un pouvait témoigner sur les perf de l'autofocus du 5D Mk II en situation de spectacle (animé, les concerts c'est trop facile ;-) )...


 
le 5D s'en sortait pas trop mal...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2592090


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3106636
albatar197​6
Posté le 24-03-2009 à 23:22:44  profilanswer
 

dcnowhere a écrit :

surtout que c'en ai pas un :d


 
Bah si on n'a pas besoin de flash, on n'a pas besoin d'un truc pour le piloter  :kaola:  
 
Ca coule de source  :pt1cable:  
 
 ;)

Message cité 1 fois
n°3106649
albatar197​6
Posté le 24-03-2009 à 23:31:01  profilanswer
 

jidel70 a écrit :

Hello tout le monde,
Quitte à me faire jetaÿ, je pensais upgrader du 40D au 5D et puis, avec la difficulté de se procurer la bête toussa, j'ai réfléchi :D. Je fais de la photo de danse en salle, donc j'ai besoin non seulement de plein d'isos (souvent 1600 minimum à f/2-f/4) et d'un très bon autofocus. Or je me suis laissé dire que l'autofocus du 5D Mk II valait même pas celui des 40d-50d, surtout en faible éclairage. Vu qu'avec le 40d j'ai déjà des difficultés à photographier ma fille marchant dans la rue, et qu'en photo de danse j'ai quand même pas mal de déchets, je me pose des questions :sweat:. Vu aussi que les 21 Mpixels ne me sont pas absolument nécessaires (mes photos sont pour le Web et pour des magazines, j'ai pas encore fait d'affiches ; les crops c'est bien mais je peux m'en passer) et peuvent même être enquiquinants à cause du stockage (je ne shoote qu'en RAW), je me disais que le Nikon D700 me conviendrait peut-être mieux, à cause d e l'autofocus supérieur [:dieggg'] ?
Si quelqu'un pouvait témoigner sur les perf de l'autofocus du 5D Mk II en situation de spectacle (animé, les concerts c'est trop facile ;-) )...


 
Bah écoute...
 
Oué il parait que l'autofocus nikon est mieux ceci celà et patati et patata tous ça tous ça...
 
La mesure de lumière aussi...
 
Les couleurs...
 
L'ergonomie...
 
Mais il faut m'expliquer un truc là: pourquoi cette supériorité ne se ressent pas sur les photos ? Aujourd'hui, qui peut dire que telle photo a été prise avec un canon ou un nikon ? Car dans l'ensemble, l'ensemble, le travail des nikonistes et des canoniste se vaut.
 
3 hypothèses:
 
1/ les nikonistes sont des bras cassés  :whistle:  
2/ les canonistes sont des sur-doués
3/ tout ça c'est du vent
 
A toi de choisir la réponse qui te convient ;)

Message cité 3 fois
n°3106652
babylone83
Corse :o
Posté le 24-03-2009 à 23:32:22  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :


 
Bah écoute...
 
Oué il parait que l'autofocus nikon est mieux ceci celà et patati et patata tous ça tous ça...
 
La mesure de lumière aussi...
 
Les couleurs...
 
L'ergonomie...
 
Mais il faut m'expliquer un truc là: pourquoi cette supériorité ne se ressent pas sur les photos ? Aujourd'hui, qui peut dire que telle photo a été prise avec un canon ou un nikon ? Car dans l'ensemble, l'ensemble, le travail des nikonistes et des canoniste se vaut.
 
3 hypothèses:
 
1/ les nikonistes sont des bras cassés  :whistle:  
2/ les canonistes sont des sur-doués
3/ tout ça c'est du vent
 
A toi de choisir la réponse qui te convient ;)


 
d/ obiwan kenobi :o

n°3106686
Snev
Posté le 24-03-2009 à 23:55:01  profilanswer
 

Y'a que pentax et Sony qu'on arrive à détecter :)

Message cité 2 fois
n°3106693
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 25-03-2009 à 00:03:45  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :


 
Bah écoute...
 
Oué il parait que l'autofocus nikon est mieux ceci celà et patati et patata tous ça tous ça...
 
La mesure de lumière aussi...
 
Les couleurs...
 
L'ergonomie...
 
Mais il faut m'expliquer un truc là: pourquoi cette supériorité ne se ressent pas sur les photos ? Aujourd'hui, qui peut dire que telle photo a été prise avec un canon ou un nikon ? Car dans l'ensemble, l'ensemble, le travail des nikonistes et des canoniste se vaut.
 
3 hypothèses:
 
1/ les nikonistes sont des bras cassés  :whistle:  
2/ les canonistes sont des sur-doués
3/ tout ça c'est du vent
 
A toi de choisir la réponse qui te convient ;)


et bien sur, tu vois toutes les photos des mecs, notamment les loupées
 
oui, à gamme equivalente, l'af et la mesure de lumiere sont plus performants chez nikon, c'est un fait

Message cité 1 fois
Message édité par Cygne_d_Etang le 25-03-2009 à 00:10:23

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°3106701
albatar197​6
Posté le 25-03-2009 à 00:17:41  profilanswer
 

Snev a écrit :

Y'a que pentax et Sony qu'on arrive à détecter :)


 
Et olympus alors ?  :ouch:

n°3106704
albatar197​6
Posté le 25-03-2009 à 00:19:22  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :


et bien sur, tu vois toutes les photos des mecs, notamment les loupées
 
oui, à gamme equivalente, l'af et la mesure de lumiere sont plus performants chez nikon, c'est un fait


 
Espèce de bras cassé  :whistle:

n°3106730
Cver1
...alors avance.
Posté le 25-03-2009 à 00:35:55  profilanswer
 

Snev a écrit :

Y'a que pentax et Sony qu'on arrive à détecter :)


 
 [:flu1]

n°3106903
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 25-03-2009 à 09:36:02  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :


 
Bah si on n'a pas besoin de flash, on n'a pas besoin d'un truc pour le piloter  :kaola:  
 
Ca coule de source  :pt1cable:  
 
 ;)


J'imagine (j'espère) que t'es pas tout à fait sérieux quand tu dis cela?
 
 :hello:

Message cité 1 fois

---------------
My website --- My blog
n°3106931
car_rod
Posté le 25-03-2009 à 09:58:15  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :

 

Bah écoute...

 

Oué il parait que l'autofocus nikon est mieux ceci celà et patati et patata tous ça tous ça...

 

La mesure de lumière aussi...

 

Les couleurs...

 

L'ergonomie...

 

Mais il faut m'expliquer un truc là: pourquoi cette supériorité ne se ressent pas sur les photos ? Aujourd'hui, qui peut dire que telle photo a été prise avec un canon ou un nikon ? Car dans l'ensemble, l'ensemble, le travail des nikonistes et des canoniste se vaut.

 

3 hypothèses:

 

1/ les nikonistes sont des bras cassés  :whistle:
2/ les canonistes sont des sur-doués
3/ tout ça c'est du vent

 

A toi de choisir la réponse qui te convient ;)


T'as oublié de dire que les canonistes réussisent 1 photo sur 10, les nikonistes 9 sur 10. C'est une statistique qui ne se voit pas quand on ne montre que les photos réussies ;)

Message cité 1 fois
Message édité par car_rod le 25-03-2009 à 09:58:54
n°3106968
dcnowhere
Posté le 25-03-2009 à 10:19:45  profilanswer
 

2250€ à la fnac, ca baisse :) mais bon la dispo...
 
et avec les 5% si on est adhérent ca le fait à 2140 :love: pitain pour la fnac!!
 
http://photo.fnac.com/sh76530/Appa [...] id=2494764

Message cité 1 fois
Message édité par dcnowhere le 25-03-2009 à 10:21:37

---------------
FEED-BACK ,
n°3106970
cooltwan
Posté le 25-03-2009 à 10:20:14  profilanswer
 


 
où ça ? :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  157  158  159  ..  510  511  512  513  514  515
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Grip d'alimentation BG-E3 pour reflex CANON 400d ?Canon Ixus 850 IS - comment réussir les photos de nuit?
[Topic conseil] Aide achat apn étancheachat Eos 400 ou eos 450 D
Faire de la macro avec le 50mm f1.8 IICanon 28-105 et Canon 28-135
transfert de fichier sur un Canon D400Cherche chargeur pour EOS 20D
[topic unique] Canon EOS 5D Mark II - Remplacement du boitier expert ! 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon EOS 5D mark II

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.089 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)