Reprise du message précédent :
Les deux boitiers se battent dans un mouchoir de poche ... et j'ai une préférence pour le parc optique Canon.

 
 
En 900x600, tu feras aussi bien avec un APS-C pour moins cher.

En 1600ISO sur APS-C en 900x600 on voit du bruit chromatique. Je ne suis pas satisfait.
 
En 3200ISO sur FF en 900x600 c'est nickel chrome : http://www.log-in.fr/oz/index.php? [...] le&id=3200
 
Enfin bon, je parle de mon site web qui est plutôt mon book perso. J'aimerais bien progresser et pouvoir faire de la photo en officiel (et ainsi recevoir quelques pépettes).

En 900*600, tu fous un coup de débruiteur et t'auras plus de bruit avec un APS-C non plus

bien sûr qu'elles ont des lentilles, c'est d'ailleurs particulièrement moche

 
mmmm, tu me diras ce que ça donne le résultat du livret A d'alex...

 
 
400 ISO f2.8 1/100s y'a quand même de la lumière...c'est surprenant !

je vais lui proposer 300€ pour son m6, histoire qu'il finisse le mois

dis lui que je lui donne 200 pour le blad..

comparatif firmware 1.06 vs 1.07
 
http://www.andrewyip.com/blog/2009 [...] ts-problem

 
Nickel !!
 
Déjà que j'en avais pas vu en 1.06 alors maintenant je suis tranquille.  

un article que je trouve tres interessant sur les isos et les paliers d'isos
 
http://forums.canonphotogroup.com/ [...] php?t=2541
 
un petit résumé :
"he trade off for having the availability of the 1/3 ISO settings is that for the ISOs that are 1/3 below the next full stop, e.g. 160, 320, 640, 1250 you will see less noise, but I have found less highlight headroom that is recoverable in the RAW file. Alternatively for the ISOs that are 1/3 above the next full stop, e.g. 125, 250, 500, 1000, 2000 I have found that shadows have more noise and 'block-up' more quickly, while there is more highlight headroom to recover in the RAW file. Its not a big difference, but its worth noting (and knowing) how it can affect your photos especially in the higher ISO ranges. The 'recoverability' and noise characteristics are more predictable when you stick with using the full-stop ISO values."
 

Doit bien y avoir un debouchage de +4IL sur les PSGirl
 
 

Je suis sûr que le bruit des photos à 3200 ISO de mon 20D, resizées en 900x600, est encore présent

salut a tous...
qu'est ce que vous en pensez: (je précise j'habite au Vietnam)
 
le vendeur me propose  

• le boitier 5d2 a 2800 usd avec le  
• 24-70Lf2.8 a 1150 usd.  
• la carte CF 16Gb 65 usd  
• et le mois prochain la deuxième batterie a 50 usd.

ensuite il me rachète mon matos d'occasion:
 

• tamron 28-75f2.8 170 usd
• sigma 12-24 380 usd
• canon 70-300IS 400 usd
• EOS 400D 250 usd  

soit un total de 1200 usd.
 
ce qui veut dire que je débourse 2815 usd et je repart avec le précieux et son caillou de légende et une CF 16Gb... et puis je perd tout mon ancien matos (mais bon, j'upgrade grave !!)
 
sachant que le matos vient du japon et que je ne peux bénéficier seulement d'une garantie locale magasin de 6 mois avec 1ier mois échange standard contre un boitier neuf et les 5 mois suivant SAV (japan environ une semaine de mobilisation transport compris et un boitier de remplacement style un 5d) et puis après... bah c'est pour ma pomme avec Canon...
 
Vous en pensez quoi ?
 
je viens de le toucher (mais pas eu le droit de fixer un caillou pour le tester car neuf)... la trappe de la CF parait fragile (comme d'hab mais rien d'alarmant)... ca fait rever... je suis tout chose...

 
ou alors je prend que le boitier et je me dit on verra dans un an pour le 24-70L ?

 
Une bonne chose de faite

Bon, eh bien je viens de recevoir ce boitier. Ca fait toujours des photos.    
 
Plus sérieusement je trouve qu'il est mieux construit que le 5D (revêtement, forme, trappe CF etc...), sinon c'est du même gabarit. L'écran est par contre bien meilleur, le viseur plus grand, l'anti-poussière, le live view... Bref que des plus que j'attendais depuis longtemps. Reste plus qu'à faire quelques photos pour voir ce qu'il a dans le ventre.

Vu que tu te rues sur le 5DII à sa sortie alors que tu as mis des années à passer au 5D, dois-je en conclure que ça commence à bien marcher pour toi ?

Ca va, y a des hauts et des bas.
J'étais un peu pressé car je dois répondre à une commande qui demande des très grands tirages (2,50m) et le 5D sur quelques points ne me satisfaisait pas (poussières, live view absent...). Bref, content de l'achat, reste à voir sur le terrain ce que ça donne.  

Félicitations denio pour ton achat ... j'ai fait un tour sur ta galerie et j'ai vu que tu es en fait la personne qui a vendu un tirage de nuit de Lyon ... Beau boulot .

C'est bien possible.    
Merci  

Excellent LR & Photoshop gèrent super bien les sRAW aussi.   (parce que se trimballer avec des fichiers de 25 Mo en RAW tout le temps ça va devenir lourd   )

 
A mon avis, tu t'éclateras plus en n'achetant que le boîtier.
Tes objos sont tous compatibles, particulièrement le Sigma 12-24 pour l'architecture, et le 400D dédoublera leurs ranges respectifs si besoin s'en fait sentir.
 
Pour le 24-70 L, qui est lourd et encombrant, tu auras le temps de voir. Le Tamron 28-75 pique déjà très fort.

12mm en 24x36, c'est quand même très typé comme utilisation, pas sur que ça lui convienne.

Le tamron pique peut être mais ne vieillit pas forcément bien (caoutchouc qui se détend...) alors au Vietnam si il peut s'en débarrasser à un bon prix, qu'il le fasse.

C'est juste la perte du 70-300 que je trouve dommage (a voir avec ce qu'il fait comme toph)

C'est pas faux, Poogz.
D'autant plus qu'il a déjà, je me rappelle, un 16-35 II ...
 
Enfin, il a de quoi reconstituer le puzzle autour du 5D II...

vous avez tous les deux raisons... le 70-300 je dois le faire reviser par canon (serie xxx0xxx) cf topics canon objo... donc m en debarrasser sans le reparer why not... le tamron il est top mais comme dit Poogz le vietnam le climat etc... en fait le 24/70 me fait de l oeil mais je pencherai en fait plus sur le 70/200 f4 n'ayant plus le 70/300... le sigma 12mm super mais il pique vraiment mal... donc bon !
me reste le 16-35m2 (haxel je te prepare un crop de suite je suis en train d ouvrir LR et je le poste sur le topic objo-ca fera de la couleur un peux quitte a me faire maudir) puis le 50 f1.4 et le 100mm 2.8 donc en fait je me dit qu en vendant le 12-24 et le 70/300 et garder le tamron (reprise trop cheap) et le 400D, je prend le 5d2 de suite (soit 2000 euro mais avec la garantie 6 mois seulement) et j'attend un plan qui rapporte pour acheter le 70/200f4 et le 24/70L attendra (sachant que je garde le tamron et j ai un 50 et un 100 qui suffisent pour cette plage focale) et a moi le 5d2

 
  please check le topo objo:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3001927
 
 

conclusion je vais craquer et il sera deja vendu... on verra Lundi...

Ouais mais maintenant le problème est réglé.

 
Sont redoutables chez Canon Vietnam ;-)

Allez quelques photos vite fait en sortant à la tombée de la nuit (glagla...)
 

4000 ISO - 2500 ISO
 

5000 ISO
 

4000 ISO - 5000 ISO
 
Tout ça à main levé...    
 
Bon, après les premiers essais, je préfère déjà mieux le bruit du déclenchement... plus "sexy".   Le viseur est plus agréable aussi...

excellent , j'aime beaucoup la 3 avec ces couleurs , la 4 j'ai un peu plus de mal  ; et sinon j'ai mis ton blog dans mon agregateur de flux rss , où il y a des photos a tomber ( feuillages ...)

 
Pour les photos de nuit à main levée cet appareil est terrible....
 
Tu as traité le bruit en PS sur ces photos, tu t'es servi de la fonction de réduction de bruit de l'appareil, ou tu n'as rien fait du tout ?    
 

J'ai pas touché à la fonction de réduction de bruit tiens, faudrait que je regarde    
Sinon JPEG / RAW (pour la dernière je crois) traitées vite fait sous LR en rajoutant un peu de contraste.  
 
Je viens de regarder, j'étais en standard en réduction de bruit.

 

 
va falloir investir dans de la CF mon bon monsieur

Ben pourquoi, quel intérêt de faire du 21 MP si t'en as pas besoin ?
Je ne choisirai le RAW que s'il y a une potentialité d'agrandissement, marre de remplir des To de disque dur...

 
et c'est là que l'on se demande ou est l'intérêt des 21 MP pour le quidam....  

Qui peut le plus peut le moins...

Qui peut le plus remplir les disques durs peut le moins être utile au quotidien