Reprise du message précédent :
 
C'est sympa de pouvoir les localiser sur une map si après tu fais une séance review ou une vidéo ou autre

+1, vraiment pratique  

Un PDF sur le smartphone et tu l'as toujours sur toi  

 
C'est noté !  

Bon, manuel lu à 80%
 
Question : le mode gestion des hautes lumières "D+" est vraiment utile ou pas ? J'ai fait quelques essais en prenant une photo près d'une lampe de chevet bien vive, je n'ai pas vu de différence flagrante ou niveau de la gestion de la haute lumière...
 
Merci

comme chez tous les fabriquants, ce mode n'est qu'une sous ex de 1IL (photo prise à ISO/2 de ce qui est affiché), puis remontée de 1IL des données du RAW, de sorte à ce que les HL soient préservées.
Donc totalement dispensable si tu sais exposer a droite quand nécessaire.

Si c'est une sous ex, ne serait-ce pas ISOx2 plutôt?  

bah non, photo prise a ISO 100, puis remontée de 1 IL pour un ISO 200 affiché
le plus simple, c'est de tester a la mano pour constater l'effet de la manip =)

c'est super sympa en vadrouille : tu peux facilement retrouver les lieux de prise de vue.
ça fait clairement partie des "goodies" que je trouve maintenant indispensables

Si tu prends une photo à iso 100 au lieu de 200, tu auras deux fois plus de lumière que nécessaire, non? donc, sur-ex.
Bref.
Jamais testé ce mode sur mon 6D mais je vais jeter un oeil.

Heuh non tu n'as pas deux fois plus de lumière, tu as un juste amplificateur qui amplifie davantage le signal

Pas sur que le mode soit clair:
sans le D+:
photo normalement exposée:
ISO200 - F8 - 1/100
Photo sur-exposée 1IL:
ISO200 - F8 - 1/50 OU ISO100 - F8 - 1/100 OU ISO200 - F5.6 - 1/100
Photo sous exposée 1IL:
ISO100 - F8 - 1/100
 
Sur ce dernier cas, si tu remontes à la derawtisation de 1IL, tu auras une expo équivalente à l'image exposée normalement, mais tu auras plus d'infos dans les HL
 
Avec le D+:
photo normalement exposée:
ISO200 - F8 - 1/100 (affiché par le boitier)
ISO100 - F8 - 1/100 + 1IL de gain (opération réelle)
 

 
Ok, donc l'option est totalement dispensable si tu gères correctement ton exposition et ton ISO

Labinouze le laisse activé le D+, perso je n'en suis pas convaincu.
La plus basse valeur ISO devient 200 ... c'est peut-être l'idéale pour le capteur. Je n'ai pas réussi à trouver (sans chercher des heures non plus) quelle était la valeur ISO optimale pour le capteur du 6D justement.
 
par contre l'AF sur le bouton AF*On ça c'est terriblement pratique !!!

C'est à 100 ISO qu'il est le meilleur.
Cela dit, à 200 ISO les pertes en dynamique et couleurs restent acceptables :
 
https://www.dxomark.com/Cameras/Can [...] asurements
 
Et on vente beaucoup la dynamique des capteurs Sony, mais quand tu montes en ISO ca se réduit rapidement :
https://www.dxomark.com/Cameras/Com [...] ___917_836

La vraie difference entre un capteur Sony et celui du 6D, c'est que quand tu exposes à sensibilité native (ISO100) pour les HL, le capteur sony bruitera beaucoup moins et ne sera pas sujet au banding, alors que le 6D aura bien du mal sur de grosses récupérations.
 
maintenant, dans la vraie vie, des situations suffisamment extremes pour que ce soient génant sont trop rares (dans mon cas) pour que ce soit significatif.
Donc j'ai revendu mon A7

Avec le GPS allumé toute la journée et l'appareil toujours sous la main, tu ne tiendras plus que deux ou trois jours : donc pas de soucis dans ton cas !
Quand tu vas dormir, pense à désactiver le GPS et à le rallumer le matin.
(Ou installe Magic Lantern comme tu le conseillais Regnareb)
 
(Perso j'achète toujours une deuxième batterie comme ça j'ai l'esprit tranquille en toute situation)

Sans le GPS, je tenais 1500 déclenchements avant de remplacer pour pas que l'appareil se coupe.  
Pour info, focale fixe only, pas de stab, écran arrière coupé.
GPS activé, la batterie ne dépasse pas les 1000 shoot dans la journée dans les mêmes conditions.
 
Sur une journée mariage (~6k shoot) je prends 5 batteries et en général à la fin il me reste une batterie a 100%
 

Ok merci pour le retour gps.
Je vais visiter Rome et je pense qu'avec deux batteries je serais large même avec GPS sur une journée.
J'aurais l'hôtel tous les soirs.
D'ailleurs j'ai trouvé un chargeur compact sur micro USB bien pratique d'ailleurs ! Plus que le gros canon.
La qualité de recharge peut être pas top par contre.

C'est "facile" d'aller à Rome : TOUS les chemins y mènent..;
 
mais, comment fait on pour en repartir ?
(si tous les chemins vous y ramènent...)  
   

 
Avec un taux de 7-8% de photo sélectionnées c'est en moyenne ce que je fais sur la journée.
Je ne suis pas le seul photographe de mariage à faire ce genre de volume sur une journée complète 10h-2h du matin    

 
C'est dans la tranche haute mais ce n'est pas énorme    
 
Dis toi que ça comprend généralement les photos des préparatifs jusqu'à la soirée. Donc dans les 10/12h sur place.
 
Et puis un obturateur de 6D, ça coûte seulement 300€ (en thailande ça m'a couté seulement 4800thb soir un peu moins de 125€)  

Yep le 6D est un boitier bon marche et c'est la raison de son succès !
 
D'ailleurs malgré l’arrivée du 5D4 dans ma besace, je continue a roder l'obturateur de mon 6D !
Il faudrait que je regarde le nb de déclenchement pour voir ou j'en suis. Je doit être assez proche des 150k
 
Il avait rendu l’âme a combien le tiens albatar1976 ?

Je ne fais jamais attention au nombre de déclenchements sauf au moment de la vente mais il avait bien tourné pendant un peu plus d'un an et demi.

Les 150k étaient largement dépassés je pense  

Je viens de prendre le temps de checker...

5d2: 80.122
6d: 144.457 mais changement de l'obturateur + carte mère donc le compteur a été remis à zéro

D'autant que mon deuxième 6d pointe à 97.990 alors que c'est le backup    Bon j'avoue le 1er est dans un sale état extérieur (pluie, mer + climat très chaud et humide) alors quand j'ai besoin de faire bonne impression, j'utilisais le 6d en bon état...

Donc en 1 an et demi, j'ai shooté plus de 250k photos sans compter celles prises au sony A7ii et avec le 5d4    D'ailleurs si vous savez comment je peux checker sur ces deux appareils je suis preneur

ps: 18186 pour le sony

t'ain, j'ai mon 5D3 depuis 21/3/2014
j'ai pas franchi les 7 k  

Ok, chuis pas pro !
et j'ai fait des tof avec autre chose
(boitiers APS-C + compact)

Autant dire, quand je le vendrai, je pourrai mettre "état neuf"  

 
Du bon et du moins bon.
 
Les + du sony A7 mark II sont la dynamique à 100-400 iso ensuite ça se tasse et le canon prend même largement l'avantage à partir de 800 iso à peu pret. La stab capteur évidemment. Mes 14/20/35/50/85 stabilisés est un luxe que je regrette. Tout comme le viseur électronique qui permet un apperçu en temps réel, d'afficher l'histogramme, le focus peaking, la possibilité de pouvoir visionner les photos directement (mais là ça peut aussi te faire louper des trucs qui se passent autour). Et la "nuit" (enfin en ambiance sombre) c'est top tu vois vraiment bien. Il m'est arrivé de passer du sony au 6d dans les même conditions avec un objectif d'ouverture comparable et tu te dis merde je vois plus rien    Le zoom possible dans le viseur pour affiner la mise au point c'est top aussi.
 
Si demain canon propose au choix viseur optique ou viseur électronique au moins aussi bon que le sony, je prend    
 
La molette pour la correction d'expo    
 
L'écran inclinable est confortable et utile.
 
La taille et le poids c'est relatif car ça prend quand même de la place dans une poche    ou dans un sac à dos.
 
Maintenant je préfère quand même utiliser le 6d (je ne vais pas parler du 5d4 car il n'y a pas photo). Tout d'abord, le rendu général. C'est subjectif certes mais j'ai toujours préféré les rendus du 6d surtout sur les bipèdes    Qu'est-ce que j'ai pesté sur le rendu du sony    Alors peut être que je suis trop habitué au rendu canon... En juge en raw évidemment que ce soit sur c1 ou lr. La balance des blancs est souvent dans les choux et souvent pas évidente à rectifier en post-traitement. Quant aux rendu des tons chair, c'est une catastrophe.
 
La montée en iso du sony n'est aussi pas au niveau du 6d sur le terrain dans des conditions similaires. Le bruit commence à être gênant vers les 1600 iso et comme je le disais aussi plus haut la dynamique s'écroule. On commence aussi à assister à une dérive colométrique sensible. Le 3200 du sony doit être proche du 6400 du 6d et encore car la perte de détails est conséquente.
 
L'autofocus... Je me prononce qu'avec la bague sigma. Un peu plus lent (même avec des objo sony natifs selon un collègue) et surtout pas bon en contre jour. Comme sur le 6d, seul le central est vraiment précis et donc utilisable.
 
Voilà en gros ce que j'ai à dire. Le sony est une bonne alternative si on supporte l'evf mais pour moi ça ne remplace pas encore mes canon.

 
sans indiscrétion ça ta couté combien les réparations sur le 6d?
 
oups j'ai eu la reponse

aucune idée ^^ j'ai fais joujou dans le salon et j'ai déconnecté...

En point d'accès ou raccordé à une borne Wifi plus puissante ?
15M sans mur, ca va le faire je pense cela dit.

Je pense aussi que ça doit passer, mais la réponse m'intéresse aussi ;-)
Sinon tu as MagicLantern qui doit aussi te permettre de le faire !

Ah pardon, je pensais aux réglages du retardateur !
Si le wifi ne passe pas, tu peux utiliser MagicLantern pour lui demander de déclencher une série de photos toutes les X secondes par exemple, ça peut dépanner !

ou un intervallometre

 
Ca me fait un peu peur d'installer un Magic Lantern dans le boitier aussi... Ils sont qd meme cons chez Canon de ne pas avoir réparé ce bug. Si t'éteins l'appareil, t'éteins le gps, c'est pas la mort à programmer je pense