Reprise du message précédent :
Lequel préfères-tu entre le 24-70 et le 24-105? Ces objectifs L me font de l'oeil, pour mes voyages dans ces contrées parfois inhospitalières...

Le réal pourra mieux t'en parler que moi, mais dans des conditions difficiles, les séries sont bien pratiques, pas la peine d'y faire attention quoi.

Et pour répondre a ta question, le 24-105 ouvre à 1:4, et ça, c'est quand même mortel.
A la montagne comme ça, ça nous a pas été super utile vu qu'on bossait en ISO 100 avec le diaf entre 13 et 22 et le shutter a 160

Je prendrai un 24-105 à choisir, pour la polyvalence

normalement sur le 550D on ne peut pas accéder aux ISO intermédiaires en ISO manuel. il n'y a que l'ISO auto qui y a accès.

et au fait, je sais que le 550D fait 18 MP, mais les limitations de taille et de poids pour les photos postées ici sont toujours les mêmes

Ah merde. bah pour caler 3 boitiers ensemble, c'est pas évident
Pareil pour la balance des blancs, en mode vidéo, pas moyen d'accéder à la valeur de température.

faut bien laisser des trucs aux boitiers de gamme supérieure

C'est un pousse au crime (à la dépense quoi...). Au fait, joyeux Noël à vous, ici ça fait déjà un quart d'heure qu'on y est!

Hop là, voilà la pub dont je vous parlais, shootée au 550d, 5d et 7d
http://en.eyeka.com/video/view/1020201-PUB-COCA

Bonsoir tout le monde, petit dépaysement dans mon Pays Basque que j'adore...!!!
[]http://nsa19.casimages.com/img/2010/12/27/101227071136472267.jpg[/img]
 
[]http://nsa19.casimages.com/img/2010/12/27/101227071331911122.jpg[/img]
 
edit : 800x600 max, merci

Tamron vient de sortir un 18-270 VC (stabilisé) et PZD (moteur ultra sonic) à monture Canon, capteur APS-C et 450 g (pas lourd).
J'ai un objectif Canon 18 - 135 IS (ouverture 5,6 au lieu de 6,3 pour le Tamron)qui fait 455 g.
Je suis trés intéressé par cet objectif mais je n'ai pas trouvé de test.
Quelqu'un l'a déjà utilisé ou à des information sur sa qualité ?
Il est sorti le 20/12.

@ bouvreuil
 
En terme de capacité optique les performances semblent identiques à l'ancienne version. la stabilisation est annoncée comme étant plus compacte et plus performante.
Pour ma part, aprés avoir lorgné sur le 24-105, je m'oriente vers le nouveau SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Canon, et un  
TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD Canon. Pour le tarif du 24-105, j'aurai une plage focale plus importante, sans trop sacrifier la qualité optique.
 

C'est l'objectif que j'ai ce fameux tamron et ces deux photos sont prisent avec d'ailleurs, je le trouve trés bon comme caillou....!

 
Oui, ça m'a l'air très bien ces deux photos. Je retrouve la touche du 18 - 135 IS monté sur le 550D.
Tu l'as depuis quand car d'après ce que j'ai lu, il a été mis en vente seulement le 20/12 au Japon, fausse information ?
Ca coûte combien dans le Pays Basque ?
Je l'ai vu à la Fnac Forum (Paris) à 549 €, le seul endroit où je l'ai vu, même pas sur internet: Digit Photo, Amazon, etc, rien.
Il pèse vraiment 450 g ? car je cherche à voyager lèger maintenant.
La stabilisation VC (Tamron n'est pas un habitué de la stabilisation) et l'AF ça marche bien ? d'après la "pub" le nouveau moteur serait assez performant.

Je l'ai depuis le 24/12, ne pas faire attention aux exifs car mon boitier n'est pas a jour, il faut que je lui remette la date et l'heure. le prix était de 535€ dans un magasin Shop photo de Bordeaux, par contre je ne l'ai pas passé au pèse aliment pour voir son vrai poid, mais il est trés léger a coté de mon ancien sigma et pour ce qui est de la mise au point il est aussi rapide que mon canon 50mm 1.4 et la stabilisation est une petite merveille rien a en redire. Pour ma part ce serait un 10/10.

 
Bien, bien, je crois que je vais me laissé tenter pour fin janvier et je mettrais mon 18 -135 en vente.
Merci pour ces renseignements.

Il est vraiment mieux que le 18-135?

 
 
Bon, ben le deuxième objectif c'était presque ça ! Toujours un front focus... moins présent mais l'AF déraille vachement. 1 photo sur 2 de floue (et quand je dis flou... c'est vraiment flou.) C'est dommage car en faisant la MAP manuellement en liveview et avec le zoom x10, on obtient une netteté excellente...
 
J'en serais presque à revendre mon 550D pour un 7D qui propose les micro-réglages et qui règlerait le problème illico.
 
Du coup, je ne sais plus quoi prendre : le 15/85 a des soucis (surtout ceux issus de kits avec les 7D et pas mal de revendeurs vendent ce cailloux en version "bulk" pour masquer le fait que ce sont des dékités... sont malins !) et le 17/55 de chez canon est hors de prix et surtout soumis à la poussière...
 
Une idée ?

Au passage, une grosse déception pour digit photo... Non seulement mon colis est arrivé avec 3 jours de retard (malgré un e livraison chronopost qu'ils ne veulent pas rembourser...) mais en plus, les frais de renvoi sont à ma charge alors qu'un mail de leur SAV m'avait informé qu'ils envoyaient un bordereau prépayé en cas de retour. J'en ai eu en tout pour 24€... les boules !
 
Avec Amazon, je n'ai rien payé ni pour l'aller, ni pour le retour...

Au fait, quelqu'un a un grip sur son 550D? Je le trouve un peu léger à la pratique (même si sa petite taille est pratique dans certaines situations), et la prise en main pourra être meilleure...

Avec les deux batteries dedans + un flash 430EXII, ça alourdit bien l'ensemble... Et quand je mettais le sigma 17/70, la balance frisait les 2kg...

Tu as quoi comme grip?

bah, aucun objectif ne vaut le coup de toute façon :
 
Canon 18-55 IS : bouse 100% plastique
Canon 17-85 IS : grosse daube optiquement
Canon 15-85 IS : ouvre pas, sujet aux problèmes que tu évoques
Canon 18-135 IS : trop grand range pour avoir une qualité honnête
Canon 18-200 IS : même problème
Canon 17-55 IS : aspirateur à poussières, gros et cher
Sigma n'importe lequel : back/front focus à tous les coups
Tamron 17-50 2.8 : trop fragile, AF qui se prend pour un gros bourdon
Tamron 17-50 2.8 VC : même histoire, la stab en plus, la qualité optique en moins
Tokina 16-50 2.8 : un gros truc informe avec un AF anémique, en plus c'est une copie d'objo Pentax
 
quant aux optiques compatibles FF, leur range n'est pas adapté à l'APS-C, donc ça vaut rien non plus.
 
bref, vaut mieux se mettre au tricot

Faut pas exagérer; le 18-55 IS est de construction plastique, mais très bon piqué; 18-135 IS, correct pour le quotidien et qualité suffisante...

J'ai le grip BGE8. il y a des compatibles pour 2-3 fois moins cher mais... C'est un cadeau donc... :-)
 
Le seul truc que je conteste c'est pour le 18/55... niveau qualité, c'est une daube, mais il fait de sacrées photos et pour un caillou à 100€, il botte les fesses de pas mal d'objo qui sont 5 fois plus chers...

ça reste du bas de gamme qui ouvre que dalle

Le problème c'est que les autres ouvrent mais ils sont inexploitables à ces ouvertures :-(
 
Le sigma qui ouvre à 2.8 était pourri à 17mm, fallait voir le désastre... Ca me fait c.ier mais je crois que je vais devoir penser à investir dans du fixe...

bof, les fixes c'est le même problème :
 
Canon 50 1.8 : se casse en deux au moindre petit choc
Canon 50 1.4 : AF pas fiable, mauvais à pleine ouverture
Sigma 50 1.4 : la fête du back/front focus
Canon 50 1.2 : gros, lourd, cher, et fait du focus shift en plus

Pourquoi ça se vend alors... ou alors ce sont des excuses pour rater des photos?

Bon, je me casse chez Nikon alors...

Bonsoir à tous,  
 
Après quelques mois d'hésitations, et pour remplacer notre bridge, j'ai enfin passé commande ce matin pour un eos 550D avec les 2 objo 18-55 IS et 55-250 IS.  
Avec la venue au monde de notre fils, notre bridge pour les photos d'intérieur commençait vraiment à m'énerver. Depuis le temps que j'y pensais à investir dans un reflex alors voilà c'est fait !
 
je sais que les objectifs ne sont pas ce qui se fait de mieux, néanmoins, afin de débuter dans le monde du reflex, je me ferais déjà la main avec eux.
Je compte me prendre un 50mm 1/8 voir 1/4 (si je le trouve à bon prix) d'ici 2-3 mois.
 
Mes besoins :  
- un bon petit reflex pour commencer
- photos de famille ( et surtout bébé car j'arrête pas de le mitrailler !)
- photos de vacances à la mer (on a une maison au bord de mer et on y va souvent)
- photos de voyages (on se fait un gros voyage par an en général (le dernier Pérou, Bolivie et celui d'avant Argentine).
- photos de mon chat.
 
A priori je recevrais l'appareil avec ces 2 objo lundi ou mardi. je me suis pris un fourre tour canon 100EG avec pour tout ranger et j'irai me chercher une carte SDHC classe 10 (http://www.rue-montgallet.com/prix/acheter,transcend-sdhc-16go-class-10,642851) dès lundi matin.
 
si vous avez des conseils je suis preneur.
Bon réveillon à tous.

chez Nikon, entre leurs merdes d'objectifs motorisés/pas motorisés et leur 50 AF-S avec son bokeh dégueu, c'est pas bien mieux

Un bon conseil : achète un flash type cobra comme le 430EXII (j'en possède un) voire le 270 qui sera nettement meilleur que l'intégré pour 130€.
 
Je suppose que tu vas tirer e intérieur et faire pas mal de portraits, donc n'hésite, un tel flash change pas mal les choses sur ce point !

Faudra que je regarde ça aussi, pour le moment je suis anti flash... ça va me passer, je débute!

 
 
http://www.cameranu.nl/en/artikel/ [...] 270EX.html
 
98€ même !
 
je vais voir déjà ce que je peux faire dans un premier temps et je le met sur ma liste de cadeau d'anniversaire avec le 50mm (fin février )
 
merci

[]http://img694.imageshack.us/img694/5915/burjartificefin2.jpg[/IMG]
 
edit : 800x600 et 180 ko max, merci

 
Waouw superbe j'aime bien. Tu devrais un peu la redresser, ca fait Tour de Pise .

Pas faux... j'ai publié ça rapidement...

Qui à énervé @double clic sur cette page    

Moi je crois...

 
Uploaded with ImageShack.us