Reprise du message précédent :

 
C'est quoi ce problème ?

Principalement les effets d'aquarelle et de qualité d'image en général. Voir les échanges de ces jours ci sur ce forum...
Mais si tu ne fais que des tirages 10*15 ça ne te dérangera pas.

Voilà j'hésite entre le sony H7 et le panasonic FZ8 et sachant que le sony est très mal noté sur de nombreux site comparés au FZ8.
 
Que pourriez vous me répondre en tant que "consommateur" du H7 ?
 
Merci

 
   
Je ne connais pas le FZ8, par contre je possède le H9   la qualité des photos est médiocre et inexploitable en pleine résolution (8mégapixels), tu peux vérifier ça via les nombreux test sur le net et les avis utilisateur sur ce forum, non vraiment il n'y a pas à réfléchir n'y d'hésitation à avoir

Ouaip je suis d'accord, de plus le FZ8 est bcp moins cher (même comparé au H9 bradé Erratum c'est un H7 donc pas bradé chez CDiscount : 355€).
Rq : mes tests comparatifs portent sur le FZ7 néanmoins, mais ça doit rester vrai sur le FZ8, au vu des tests pro.

Bonjour,
 
je suis egalement un decu du H9, apres des photos sur les 24H du mans.
j'ai renvoyer l'appareil mais il me reste une batterie servie 1 fois et une carte ms pro 2go
80 euros l'ensemble frais de port inclus.
 
comme alfi j'attendais une mise a jour et j'ai egalement eu droit de la part de sony a " on etudie votre demande, allez sur le site pour voir les eventuelles mises a jour"
 
je crois que je vais prendre le 550UZ vous en pensez quoi?

Je ne sais pas, je ne l'ai pas testé. Ca a l'air d'être un bon modèle, mais si tu l'achètes ça m'intéresse d'avoir ton retour, car son point faible a l'air d'être une certaine lenteur à la mise au point et au déclenchement. A tester en conditions réelles, pour voir si c'est gênant.

j'ai le sony h9 depuis un bon mois il n'est pas parfait,mais j'avoue que je l'aime bien, les photos que j'ai faites ou que d'autres ont presentés sur le forum ,mr denis 700 par exemple  je les trouve tres belles ,alors bien sur si il peuve l'ameliorer je suis pour, mais pour ma part je ne fait jamais de tirages grossis a 200 pour cent ,quand a la video il film tres bien

Pour la vidéo, tu as quoi comme type de carte?

j'ai une memory stick pro duo 2 gb

Bizarre, moi aussi j'avais une pro duo et je trouvais la vidéo vraiment pourrie (effets de blocs liés à une forte compression) : très loin de ce que l'on peut avoir sur un camescope (alors que certains appareils photos ont des modes vidéo corrects).

je rêve ou je vois maintenant un H9B à vendre....  Sony aurait-il modifié son H9-aquarel ?
 
ou il s'agit de la version Black....  mais non, j'ai bon espoir...

La lettre est le code couleur : Black ou Silver
Désolé!

bonjour, je me demande si l'ecran de l'ordinateur ne joue pas un role dans la qualité de l'image pour les photos ou les films du h9 car sur mon ordi j'ai garder l'ecran genre televiseur  bien que ma tour soit recente ,j'ai fais un essai sur le portable de mon fils les photos et les films me paraissent moins bonnes sans doute une question de resolution

 
 
   
Quelle est l'intérêt d'acheter un écran plasma ou LCD de 120 cm de diagonale pour finalement ne pouvoir regarder ses films ou série tv dans une vignette de 15x10????????????
 
Je ne parle pas de grossissement à 200% mais d'une utilisation normale correspondante au caractéristique technique de l'appareil, en effet si le constructeur avait signalé qu'avec son APN le H9 on ne pourrait exploiter que 3 mégapixels nombreux d'entre nous ne l'aurait pas acheté et oui du 3 mégapixels les téléphones portables font ça trés bien pour un encombrement minimum et puis au moins on l'a toujours sur soi.
 
Quand au tirage photo, sur le net on peut faire développer ses photos en A4,A3 et plus pour des prix très abordable, personnellement quand j'ai des photos qui me plaisent je les fait développer en grand format (actuellement impossible avec le H9) puis dans un cadre sur le mur elles sont magnifique et j'en profite mieux que du que 10x15 dans un album photo.

Perso, moi j'hésiterai aussi entre ces deux bridges mais je me suis aperçu que le FZ8 était classé premier (14,3/20) de 6 bridges testés  par "Que Choisir" (indépendant de pub!) de ce mois, le second (14/20!) n'étant pas le H7 mais le H5. Ce dernier d'ailleurs à reçu un "highly recommended" par le site de test dprevew.com!
Enfin, si Sony me lit, je lui fait part qu'il devrait relivrer un p'tit peu d'H5 sur le marché. On ne trouve presque plus partout cet excellent bridge et d'arrêter la fabrication de ce H9 de "tataginettes"

 
  Il devrait le fournir en cadeaux dans PIF GADJET              

 
 
C'est pas possible... car dans pif gadget... les gadgets fonctionnaient correctement

Dans QueChoisir de juillet?
Peux-tu nous donner le classement, stp?
Merci

1 FZ8 Panasonic
2 H5 Sony
3 S6500fd Fuji
4 SP550 Olympus
5 S3IS Canon
6 Z710 Kodak

Pour les reflex :
1 A100 Sony
2 D40 Nikon
3 K100D Pentax
4 GX 1L Samsung
5 E400 Olympus
6 400D Canon (!!!)

Merci... les classements paraissent cohérents (il y a juste le 400D qui est curieusement en bas de classement, mais j'imagine que les notes sont serrées pour les réflex, et le A100 en tête possède un stab).

 
La satb n'est pas prise en compte... on ne sait pas comment sont attribuées les notes, suivant quelle pondération ? en privilégiant quel critère ??? Un peu nul... J'ai compris mode automatique et avis du jury.... Tous les reflex sont classés 1* (c'est pas bien bon)...
Si on prends le fuji 6500 fd il a les mêmes notes que les premiers ou des notes meilleures et il est 3ème ??? (moins bon en macro et avis subjectif du jury)

Oui, ce qui fait baisser considérablement le test du 400D entre autres, c'est les  "médiocres" du rendu des couleurs et le vignettage de l'objo de son kit.
Quant au A100, ce qui le booste, c'est l'appréciation des modes auto et manuel.

J'ai jeté un oeil furtif et je pense qu'ils tiennent compte des fonctionalités globales et de l'ergonomie, même si la notation est subjective.
Le classement n'est pas déconnant : le 6500fd est excellent côté IQ mais les couleurs sont un peu fades et il est gros et sans stab, donc son classement est justifié je trouve (après chacun pourra le trouver au top, en fonction de ses préférences - j'ai d'ailleurs failli l'acheter en remplacement du H9).
C'est vrai que le FZ8 doit être le plus polyvalent des bridges actuels, même s'il a des défauts (bruit, pas de GA).
 
En ce qui me concerne, je n'ai pas encore remplacé mon H9. Les modèles qui ont ma préférence sont :
 

• Le FZ8  
• Le Canon S5 (j'attends les tests pour voir s'il l'IQ est acceptable... selon mes critères ça a l'air limite)
• Carrément un réflex (pas trop cher genre le petit Nikon D40x + zoom à 800€, voire Sony A100 pour le stab)
• Le côté polyvalent et compact m'étant cher (je veux pouvoir trimbaler l'appareil partout, parce qu'un gros réflex lourd ou un 6500fd je sais que je les sortirais moins souvent), j'ai même lorgné du côté du TZ3... mais bon, pas de réglage et flash faiblard

Voilà, je ne suis pas sorti de l'auberge  

 
La stabilisation n'est pas prise en compte dans le test
Les mesures concernant la qualité d'images sont faites au banc d'essai
 
qualité image
                                   panasonic                  fuji
définition                       **                            **      
rendu des couleurs          **                            **
bruit                             **                            ***   qualité de la photo
sensibilité                      **                            ***   possibilité de photo dans conditions difficiles
vignetage                      **                            **
flash                             **                            ***
macro                           **                            *
appréciation de visu
jury                              **                            *
On m'expliquera... que la couleur qui pète c'est la couleur qui fait vendre... mais pas forcément la bonne couleur. Fuji est connu pour son rendu exact des couleurs!!!!!
Le pana il est très bon en plein jour avec un beau soleil

Bonsoir tout le monde!
 
Quelques nouvelles du firmware de notre Sony H7/H9 : un membre du forum dpreview a reçu la réponse suivante du SAV Sony (désolé pour les anglo phobes) :
 
Thank you for contacting Sony Online Support.  
We understand the present situation of the DSC-H9 Camera. We would like to inform you that Sony is currently working round the clock on this issue. We assure you that this problem will be resolved very soon. We suggest you to please visit the Sony website periodically for further updates.
If you need further assistance do feel free to contact us again. We would be glad to assist you further.
Thank you for the opportunity to be of assistance.  
Your Sony Email Response Team  
C65Z
 
En gros, on peut s'attendre à une mise à jour du firmware (ou une solution de contournement) pour le problème de qualité d'image. Très bonne nouvelle donc!
 
Nota : c'est suite à une pétition qu'ils ont reçu cette réponse. Je pense que mon idée de faire cette pétition était pas si mauvaise finalement.
On n'a qu'à leur laisser quelques semaines, et lancer la notre pour les remuer s'ils n'ont toujours rien fait, non?

je suis bien d'accord avec vous pour la petition,mais esperons que sony va pouvoir arranger les problemes du h9 ,avez vous une date ?

Bonne nouvelle... espérons que les correctifs seront probants...
S'ils pouvaient aussi corriger le mode sport... et le mode rafale!

Malheureusement, sur ce même forum, des membres ont reçu les réponses suivantes :
- pour le mode sport où on ne peut rien régler : ils disent d'utiliser le mode manuel
- pour le mode rafale : certains sites Sony viennent de modifier les specs pour annoncer 1,3images par secondes (soit 0,77 sec par image au lieu de 0,46 annoncés! soit une augmentation de 67%!!!)
 
Sinon pas de date d'annoncer, ils disent juste "very soon". Je pense courant été s'ils veulent rester corrects.

Ben moi, j'y crois pas tellement à ce firmware miracle qui résout, direct, une piteuse qualité d'image!!!
J'pense plutôt à la sortie prochaine d'un...H10 en cata    
Mais là, Sony, pas de bêtises, tu nous mets un plus grand captouze pour ces 8,1 mpl!!!  
Mais bon, ça va être dur, dur car faudra p'ête modifier l'optique. Ton pote Zeiss va pas être content.   et puis...attention le prix alors.  

Augmenter la taille du capteur implique d'augmenter la taille de l'optique, et le poids. Il faudrait donc revoir toute la conception, et perso un bridge plus gros et lourd ne m'intéresse pas...
Je préfèrerais qu'ils reviennent à 7Mpix comme sur le H5.
 
Pour le mode rafale, le problème est que le H9 n'affiche pas la scène en continu, mais préfère afficher les photos prises à l'aveugle... inutilisable!

Oui, effectivement, le seul moyen de sortir le H9 de la galère c'est de lui mettre le capteur du H5 !!!

Pour alf14 : pour le problème de la prise de vue en rafale, active l'option qui t'affiche les images 2 sec après la prise de vue... Ca te permet de maintenir ton sujet cadré pendant que tu mitrailles... 8)
 
Pour ce qui est de la vitesse, j'ai fait un test simple : j'ai rafalé ma montre... et bien le mode rafale enchaine 100 photos (ensuite il s'arrête, et il faut réenclencher), et il a mis 53 secondes pour les prendre... donc 1,88 image/sec, ou 0,53 sec/image...
 
Pour le firmware, je pense qu'ils vont pondre une option type "+ de bruit, - de peinture", et/ou un mode de compression moins agressif des images... le problème étant sans doute que ça réduira la vitesse de bracketing...
 
Par contre, j'ai un énorme problème de luminosité : normalement, en juillet, la lumière est bonne en extérieure pour les photos... Mais là, j'ai systématiquement des images sombres, et le ciel est gris, voire noir, au lieu de bleu... Vous croyez que c'est un bug lié au H-9 ?  

Merci pour le tuyau... mais j'ai rendu mon H9
Mais comme je l'aimais bien quand même je continue à venir vous voir    
D'ailleurs, ce forum est un peu désert... à quand des jolies photos (en 800*600 ça le fait bien)
 

J'imagine que c'est du second degré, donc OUI c'est normal il pleut  
 
Au fait, le test du Canon S5 est sorti :
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
 
Bizarre, le site vante les qualités photographiques, mais critiquait le H9 :
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_h9-review/
 
Donc on peut penser que les principaux défauts du H9 sont corrigeable par un nouveau firmware.

ZeSheriff : tu fais tes photos avec quel mode?
Peut-etre as-tu déréglé un réglage tel que balance des blancs, exposition...
 
Mets toi en mode Programme, met tous les réglages que tu trouveras en appuyant sur la touche Menu en Auto (blancs, netteté, saturation...), règle la mesure de lumière avec le bouton près du déclencheur... Bref, ça devrait aller après tout ça!
 
Sinon, pour les jolies photos : c'est pas le soleil du moment qui me pousse à sortir l'appareil! J'ai meme failli acheter un filtre polarisant pour retrouver un ciel bleu!

Nan, ça ne marche pas, j'ai essayé tous les modes, et le ciel reste désespérément gris... et je ne suis pas d'accord avec Alf14 : non, ça n'est pas normal qu'il pleuve autant en juillet !
 
Quant aux jolies photos : pour le moment, le temps me dissuade de sortir... donc je fais des essais de macro sur ce qui me tombe sous la main... ça marche bien, mais il y a plus captivant comme sujet photo

Je viens de recevoir mon H9 et je viens de le tester toute une journée à Disneylan et je dois avouer que je suis bufflé, il est vrai que le soleil était de la partie (enfin !!!). Sur 380 photos, j'en ai jeté 5 !. J'ai utilisé pour la premiàre fois le logiciel fourni que j'ai trouvé très sympa.

 
Bien content d'apprendre qu'un nouveau firmware va sortir, en espérant que sony trouve un bon compromis entre peinture aquarelle et bruit
 

Sur Dpreview ils testent le H7 (après le H9) et comparent au Canon S5 :
 

• Effectivement, le Canon est plus bruité mais du coup conserve mieux les images que le NR agressif du H7
• Les aberrations chromatiques sont plus visibles sur le Sony

Donc attendons de voir ce que va donner le firmware (car ne corrigera sans doute pas les AC mais bon)... Les Sony restent les appareils les plus aboutis, à mon sens (H9 plus léger que le S5, GA + zoom plus large).    
Par contre ils critiquent effectivement la vidéo compressée en mode Normal. En revanche, leur vidéo en mode Fin est correcte. Pouvez-vous me confirmer que par défaut le H9 enregistre en mode Normal? Car mes vidéos étaient médiocres, mais je n'avais pas vu qu'on pouvait paramétrer.
 
Un autre avantage des Sony est je trouve le prix, qui a bien baissé (probablement à cause de ces tests mitigés).  
En comparaison, le S5 est plutôt cher (500€ vs 400€).
 
Voilà, je n'ai toujours pas opté pour mon bridge.
Les réflex baissent, mais je préfèrerais un appareil polyvalent (compact et léger + zoom + vidéo + écran orientable + stab, bref le mouton à 5 pattes).

bonjour,j'ai fait une vidéo en extérieur exellente en mode normal, est une en intérieur moins bonne manque de lumière je ne savais pas que la video pouvait se paramétrer et je ne vois pas comment ,merci de me l'expliqer