Reprise du message précédent :

 
   
Belle photo, trés représentative des possibilités du H9, peut être ton pigeon est en plastique.
Tu en as réussi quelques unes quand même?

Oulà, faut pas s'énerver... 294 Ko ça te semble prohibitif? T'as une connexion RTC ou quoi?  
Je ne comprends pas le pb, mais suis ouvert à une négociation.
 
Bon, pour info, le manuel utilisateur du H7/H9 est téléchargeable chez Sony :
http://pdf.crse.com/manuals/3196620211.pdf
(Note pour cygne : le fichier fait 10 Mo)

pour info, ici y'a des regles
et c'est 800x600 max et 180 ko (150 conseilles)
si un modo passe dans le fil, les photos finiront en lien
je ne vois pas en quoi on devrait negocier

Ouaip, je fais pas mal de portrait de famille. Y'a pas mal de déchet mais c'est peut être moi qui ne suis pas doué, je ne sais pas.
Enfin on arrive à faire de bonnes photos (avec surtout de belles couleurs), mais il ne faut pas lésiner sur la pellicule    
Il me reste une journée de test, et je suis toujours hésitant :
 

• Le Fuji 6500fd sera sans doute un peu mieux en qualité d'image pure, mais est gros et a moins de polyvalence
• Idem pour les Pana, avec une meilleure image mais un peu plus de bruit, un peu moins rapides, pas de grand angle
• Le Sony S5 n'a pas l'air fondamentalement mieux que le H9 (des + et des -)
• Un réflex est trop cher et moins facile à trimbaler partout (de même que le 6500fd)

Donc voilà je ne sais pas : le H9 me plaît pour sa polyvalence, et m'énerve par ses irrégularités.
Ceci étant mon autre appareil (OK c'est un petit A70 de 4 ans) était irrégulier aussi, je pense que c'est dû au retour d'information sur écran LCD, qui fait shooter au pif (moins bien qu'un vrai viseur à miroir).
A vos avis  

Comme personne ne me répond, je continue à faire ma petite animation :
Trouvé sur un autre post (celui du S5), http://www.cyberphoto.se fait des comparaisons entre appareils.
J'ai comparé les exemples entre H9 et S5, c'est conforme aux tests : S5 plus bruyant mais H9 très filtrant, générant des images pas toujours réalistes. Par contre zoom plus étendu sur le H9.
 
La pire des photos côté aquarelle c'est celle là :
http://www.cyberphoto.se/bildexempel/h9/DSC00004.JPG
VS
http://www.cyberphoto.se/bildexempel/s5is/IMG_0008.JPG
 
A la limite ça fait peur... pour le H9!  

Image réduite de 50% malgré ça on voit encore bien les défauts du H9 à gauche!!

OK désolé j'avais pas vu.
PS : t'es pas trop aimable quand même, toi  
Allez un p'tit test?
http://www.lemondedelaphoto.com/Presentation,266.html

pourquoi je serais aimable, tu continues a ne pas respecter la charte et tu n'as pas edite les anciennes images

 
 
je pense que pour la photo de H9 s'agit de effect "mirage" pour l'air chaude qui fait turbolence et distostorsion à la focal de 465mm , le h9 a ses defauts mais non les lignes et le lettres ivres  
 
icì les lignes sont correctes :
http://www.pbase.com/diamond2a/image/79078911
 
on peut éssayer la meme photo à 465mm  d'une route ou chemin de fer  à 8 heure de  matin et à 15 d'après-midi sous la "canicola"

En effet c'est le simple effet de la température et de l'humidité de l'air!
Sinon j'aurai eu peur en voyant mon avion!  
 

Tout ce travail pour en faire un truc tout déformé!!! M'enfin, il vole plutôt bien tout de même!  
 
Nota : il y a quand même un bel effet d'aquarelle sur l'herbe, les cailloux... J'avais fait cette photo test exprès, et malgré le pied elle ressort comme ça.
Quoique, ça lui donne un style!

http://picasaweb.google.fr/paginou [...] 2374091074

Bien vu je n'avais pas pensé à ça.

 
Bon voilà, l'heure est arrivée de me séparer de mon H9... je l'aimais bien mais, ne voyant pas l'ombre d'un patch logiciel arriver, j'ai préféré ne pas prendre de risque et d'attendre des jours meilleurs.
 
Les points positifs du H9 :
 

• Zoom étendu, du grand angle au télé objectif
• Qualité du rendu des couleurs
• Rapidité globale
• Le flash, puissant et bien dosé
• Superbe écran LCD orientable
• Liaison USB rapide (c'est quand même important)

Les points pas aussi négatifs que dit dans la presse :
 

• L'IHM à laquelle on s'habitue  
• La prise en main (pas géniale, mais on s'y fait)

Les points négatifs du H9 :
 

• Ces satanés effets d'aquarelle aléatoires
• La netteté trop souvent incertaine, et l'optique un peu décevante (franges, flous)
• Quand même pas mal de bruit en intérieur
• L'absence de paramétrage globalement (NR, JPEG)

Et les petits détails qui énervent :
 

• Le mode sport qui ne marche pas
• Le mode rafale qui n'affiche pas la scène en continu
• Le mode vidéo avec effets de blocs (à cause de ma MS Pro?)
• Le connecteur USB propriétaire (mal foutu)

Bref s'il n'y avait eu que la qualité d'image perfectible, je l'aurais gardé, mais les autres bugs (sport, vidéo, rafale) ont eu raison de moi.
Je crois que je vais regretter cet appareil par ailleurs assez attachant.    
En espérant que Sony nous sortira un H10 avec un capteur un peu plus grand et logiciel non buggé.
 
Voilà, ce forum est bien sympa et je vais continuer à le suivre.  
Postez vos photos et vos impressions sur ce bridge si particulier et qui sait, si un firmware sort rapidement, je rachèterai peut être un H9...

En trainant sur Google, j'ai trouvé un lien vers DpReview (pour faire suite à ma remarque du 15 juin) où ils parlent du hack des firmware de certains appareil photos.
Il y est expliqué que certaines lois ou taxes spécifiques à certains continents comme l'Europe impose aux constructeurs de brider les performances de leurs appareil pour ne pas les rendre trop proches des camescopes.
Je ne connais pas la définition exacte d'un camescope pour les gens qui ont spécifié ces taxes, mais apparemment le fait de créer des fichiers RAW crée un sur-coût.
De même, créer un firmware pour chaque appareil est trop cher aussi, d'où certaines brides.
 
Et c'est là que ça devient interessant : si quelqu'un trouve la solution pour un appareil, il semblerait que cela devienne possible pour d'autres modèles!
Et je sais pas si vous connaissez l'engouement de la communauté Canon pour tout ces "Hacks" (Eos300D, G7, S3IS...) mais ça risque de bouger vite. On a plus qu'à prier pour qu'ils arrivent à updater le S5IS, qui n'est qu'un faux jumeau de notre H9 si je ne me trompe pas.
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=23676433

Non, si le capteur est le même, le logiciel de traitement numérique est (probablement) spécifique :
 

• DigicIII pour le Canon
• BioNZ pour le Sony

Ce qui est désespérant, c'est le mutisme de Sony. Vu le cycle de vie accéléré des produits, ils doivent se concentrer sur la sortie du successeur d'ici 6 mois...
Et l'engouement de la communauté Canon pour ces hacks est plutôt lié au fait que la communauté Canon est plus importante que les autres, surtout sur les compacts.
http://numerique.lemondeinformatiq [...] -2220.html

C'est malheureusement probable, mais il semblerait que la méthode pour résoudre le problème sur le Canon soit identique pour le Sony.
Il "suffit" d'accéder à ce maudit soft, ça m'étonne qu'un technicien Sony ait pas vendu la mèche, même pour quelques $$$
On trouve bien les photos des nouvelles voitures bien en avance...

A la lecture des premiers tests et fora sur le S5, je n'ai pas l'impression que ce modèle souffre d'autant d'effets bizarres que le H9, et c'est un peu curieux puisque héritant du même capteur.
Par contre, ça a l'air un peu bruité. Attendons les tests sur les sites habituels.
Quoi qu'il en soit, les patches sur les Canon sont essentiellement axés sur l'ajout du RAW, je crois, donc ça ne va pas résoudre les effets d'aquarelle.
Et puis télécharger un soft Canon sur un Sony, tu as 99,99% de chance d'échouer, voire de cramer l'EEPROM de ton appareil (qui sera du coup hors garantie).  
 
A éviter!

Pas beaucoup d'animation par ici.
Un petit test, un peu plus positif cette fois :
http://reviews.cnet.com/digital-ca [...] ml?tag=rev
 
Ca confirme que le S5 est un peu moins affecté par les aquarelles, mais du coup un peu plus bruité.

 
 
J'ai eut une réponse (qui ne semble pas lue d'une fiche...) de la part de Sony :

Effectivement, ce n'est pas une réponse automatique. Ce qui est bon signe.
De même, le simple fait que l'info soit remontée au service qualité (si cela est vrai...) est aussi une bonne nouvelle... mais sûrement pour les prochains appareils!
 
Aussi, je pense qu'il ne faut pas traîner et leur mettre la pression, de façon à ce qu'ils pensent à résoudre notre problème commun avant de s'attaquer aux prochaines évolution de leur gamme d'appareil photo.
 
Individuellement nous n'avons aucune incidence, mais peut-etre que regroupés en association, ou en organisant une pétition francophone (voire internationale, on peut rêver!)...
Bref, je n'ai aucune compétence en web création, mais j'imagine que tout comme les forum, il existe des templates pour créer une pétition sérieuse sur Internet. J'ai des Mo alloués par mon FAI, et je n'en fait rien. Donc si quelqu'un sait comment utiliser cet espace là...
 
Alf14 : je ne comptais pas charger un soft Canon sur le H9, je disais juste que si quelqu'un craque le Canon, le Sony devrait arriver dans la foulée.

bonjour, quelle reglage de l'appareil faut t'il faire pour ameliorer l'image pour les paysages car je trouve quand macro ou en interieur il est pas trop mal et j'ai fait de tres beaux portrait

Bonsoir,
 
Il n'y a pas de réglages type pour faire des paysages, mais des réglages pour faire des paysages particuliers (neige, crépuscules...)
En fait il est très facile d'obtenir des photos assez différentes suivant vos réglages d'ouverture ou de vitesse.
 
Toutefois, en extérieur, n'hésitez pas à renforcer le contraste pour avoir des couleurs bien toniques et donc des photos assez dynamiques. Pour ce qui est de l'ouverture préferez une ouverture moyenne (voire faible), de même que pour la focale : le piqué des photos en sera que meilleur.
Enfin, privilégiez des Isos faibles pour limiter le bruit -mais c'est valable pour n'importe quelle photo.
 
Mais comme j'ai dit, il n'y a pas de règle générale, mais c'est aussi pour ça que c'est rigolo la photographie!
 
Si vous voulez plus d'information, n'hésitez pas à consulter l'espace "Technique" de ce même forum.

Pour les détracteurs du H9, voici ce qu'il est possible d'en tirer !!!
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=23716051

 
 
Exemples pas très significatifs image de 640x480 et complément optique macro +Traitement photoshop CS3

 
   
Le h9 fait de trés belles macros et avec beaucoup de facilité même en affichage taille réelle et sans aucune retouche sans complément optique c'est nickel ça a était dit au tout début du post mais malheureusement c'est bien tout ce qu'il sait faire.
 
PS: sauf par temps couvert un espéce de dégueulé fait son apparition sur les contours

salut à tous, je vien aujourd'hui de recevoir le DSC-H9, et pour ceux qui l'ont, il y'a de la musique proposé en fond de diaporama, et l'appareil propose d'en télécharger mais c'est tout!! en réalité les 4musique interne n'on pas d'extension, savais vous de quel format dois-je convertir mes musique pour qu'ils soit compatible??  
 
Ou puis-je télécharger des musiques?
si quelqu'un pouvais m'éclairer sur tout ce qui touche à cette fonction musique, merci!
 
@ +

ahhhhh, c'est pour ça l'écran 3 pouces, c'est pour le diaporama!

On a tous pu faire de superbes macros avec le H9, et on l'a clairement dit, comme témoigne Denis700.
De plus, la colorimétrie des photos du H9 est excellente, globalement.
 
En tant que possesseurs du H9, je pense que nous avons pris le temps de bien le juger (et non pas de se contenter d'une première impression de néophyte, qui rate ses photos parce qu'il n'est pas dans le bon mode). Certaines photos sont bonnes, d'autres le sont moins et c'est un peu rageant, d'autant plus qu'on ne maîtrise pas le processus de traitement numérique.
Et puis les gens sur Dpreview sont bien gentils, mais ils postent systématiquement leurs photos en petit format; dans ces conditions, n'importe quel appareil est correct, même un photophone.
 
J'attends toujours de voir si un firmware Sony corrige le problème; le mail reçu par DeMZed est un premier espoir, mais ça serait une première de voir les Megapixel et autres revoir leurs notations suite à une mise à jour logicielle. Néanmoins je pense que le fond du problème est bien le capteur, qui a atteint ses limites physiques.

Il faut utiliser l'outil de transfert, à partir de CD audio ou de fichiers MP3.
Ces infos proviennent du manuel utilisateur complet, fourni sur le CD ou sur le site de Sony.
Cf. mon ancien post :

 
évidement, isolé, ton avis ne vaut pas plus qu'une réponse par mel...et encore !
 
Créer une assos de 1901 c'est ultra rapide : un président, un secrétaire, un trésorier, et une déclaration et basta !
Et après pour faire la pétoche , y'a des espaces qui te permettent de le faire facilement :
http://www.lapetition.be/
http://www.mesopinions.com/
http://petitionduweb.com/
http://www.lapetition.com/
http://petitions.agora.eu.org/creer_une_petition.html
 
... ça donne envie ?
 

Pour moi donner mon avis a consisté à tester l'appareil pendant 2 semaines, et vu que les performances n'étaient pas au rendez-vous (selon mes critères personnels), je l'ai rendu en précisant les raisons de cette désaffection.  
 
J'imagine que Sony a eu un nombre de retours de H7/H9 supérieur à la moyenne, et que ça doit suffire à leur mettre la puce à l'oreille.  
De même, j'imagine qu'ils suivent les forums.

 
Et si vous commenciez simplement par alerter certains magazines photos..comme par exemple "Chasseur d'images" ou la presse informatique de type "SVM" ou "Micro Hebdo"... en leur laissant des messages sur leurs sites web. Un mauvais papier dans la presse aura sans doute plus de poids envers Sony qu'une association regroupant quelques dizaines d'adhérents..

les deux mon capitaine : tu averti les médias spécialisés de la naissance d'une association au sujet du H9...
 
d'une pierre, deux coups...

Les magazines (au moins sur le web) ont noté ces soucis de qualité d'image (voir Megapixel et Dpreview entre autres), mais le H9 est juste "décevant" sur ce point. Pas de quoi provoquer une révolution, AMHA.
En ce qui me concerne, s'il n'y avait eu que la qualité d'image perfectible, j'aurais gardé mon H9.
 
Et puis quand je regarde les autres appareils équivalents, je m'aperçois qu'ils ont aussi des défauts, peut être un peu moins que le H9 mais des défauts gênants quand même, liés aux compromis capteur/lentilles. Voir les exemples de gazon sur le forum du Canon S5, les exemples de franges violettes sur le forum de l'Olympus SP550 (même si ce n'est pas son plus gros défaut, a priori). Et j'hésite à partir sur un Fujifilm 6500fd car son volume/poids est celui d'un réflex, et j'hésiterais à le sortir... la compacité est un atout majeur pour moi, sinon je dépenserai plus pour acheter un réflex.
 
Je pense que sur ce forum des H7/H9 nous avons décrit objectivement les problèmes rencontrés, alors que sur les autres forums, les gens ne font pas trop attention à la qualité d'image en pleine résolution, c'est là la différence majeure.

 
 
Peut-être parce-qu'ils n'ont pas de problèmes... sur le topic du 6500 fd, il existe de nombreuses page avec des crops 100 % pour les couleurs, les détails, la résolution...  

Pour le 6500fd je suis d'accord que la qualité d'image est sans souci, puisque capteur + grand et moins de pixels.
Néanmoins, c'est un bridge que je qualifierais de hors catégorie, car lourd et encombrant.
 
Je parlais essentiellement des bridges de même taille : Olympus SP550, Panasonic FZ8, Canon S5, et notre Sony H7/H9
 
Ces bridges se sont fait rattrapper par les compacts, lesquels proposent des qualités d'image parfois supérieures : Panasonic TZ3, Canon A640, Fujifilm f40fd...
 
PS : je vais arrêter de tergiverser sur le bien fondé du H9... z'auriez pas des belles photos à nous montrer?

 
J'en aurai bien des belles photos... mais j'ai un fuji

Pour ceux qui l'ont manqué, le test du H9 est sorti sur dcressource: http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
Et malheureusement, ce n'est pas fameux...

Je souhaiterais savoir si pour un novice le sony H7 proche du sony H9 pouvait faire l'affaire ?  
Car j'hésite encore avec le panasonic FZ8  
Merci de m'éclairer sur les qualité mais aussi défauts du H7 ?

Mon bilan posté juste au dessus :

 
Le H7 a les mêmes caractéristiques...

Malheureusement, y'a pas beaucoup à hésiter... pour ce prix là, y'a pas énormément de concurents comme tu as pu t'en appercevoir...
N'hésite pas trop longtemps à ne pas prendre le H9, Sony n'a pas l'air de vouloir/pouvoir réparer le pb

 
C'est quoi ce problème ?