Reprise du message précédent :

 
 
J'utilise le convertisseur fisheye sony VCLECF1 compatible avec le 16mm.
 
Concernant les photos : celle intitulé Piccadily Bus_London, il n'y a pas de traitement (mais avec les lumières assez vives et les reflets grâce à la pluie le rendu est plutot sympa).
La photo de Big Ben en noir et blanc n'est pas retouché non plus.
 
Par contre pour celle de Piccadily Circus et Underground j'ai utilisé lightroom pour le traitement, en accentuant telle ou telle couleur, effet, les tons... si tu les compares avec les photos originales (avant retouche) il n'y a pas une grande différence.
 
 
Sinon j'ai commencé à faire des retouches sur mes photos depuis environ 5 mois. Donc tu y arriveras.
 
Pour la housse j'en ai pas, j'ai seulement une cache écran sony (en plastique dur), ce qui m'évite de rayer ou salir l'écran. Mais tu peux trouver des housses pas cher sur ebay.

tiens là tu trouveras ton bonheur
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=159&t=51506

je viensde faire fnac aulnay , rosny , chatelet haussman et bien c est pas du tout le meme prix....

 
Ca me donne des idées bien sympa même si j'ai pas trouvé "mon bonheur".  
 
Je vais à un mariage en Mars 2011, j'aimerais bien avoir un objectif de zoom (omg, ce noob, je sais pas comment on appelle ça en photo ), téléobjectif quoi pour pouvoir prendre des photos d'assez loin sans problème.
 
Si pas d'auto focus, pas grave (de toute façon, il n'y a qu'avec les objectifs monture E que ça fonctionne correctement), mais je cherche un truc pas trop cher et il me faut impérativement une stabilisation intégré à l'objectif (puisque je pourrais pas me permettre d'avoir un pied en permanence, voir pas du tout). Si quelqu'un en a testé un bon...
 
Si cette perle existe, je vous remercie de partager avec moi la référence (+ celui de la bague d'adaptation) ^^  

Il n'y a que le 18-200 en monture E alors, car la stabilisation est asservie au boitier.
 
A mon avis tu devrais partir sur le 18-55 de kit, qui est bien pratique et fait bien son boulot dans la plupart des situations (stabilisé et AF), et ajouter un 50mm pour du portrait, ce qui à mon sens est plus utile pour un mariage qu'un téléobjectif.
A peu près n'importe quel 50mm fera l'affaire, et avec la bague qui va bien selon la monture de ton objo tu t'en tireras pour mois de 100€. La première page du topic M42 est ton amie.
 
Pour ma part j'ai un planar F1.8 en monture rollei, mais il est un peu lourd donc je ne conseille pas particulièrement, par contre chez nikon et pentax je sais qu'il y a des vieilleries plus compactes.

Gurk, j'en profite tant que tu es là pour te demander ce que tu penses d'un Minolta MD Rokkor 50 mm f1,7. Crois-tu que ce serait un bon choix?

 
Hu ? Mais sur les NEX, la stabilisation est sur les objectifs justement, nan ?  
 
"suffit" donc de trouver un objectif stabilisé, nan ?    
 
Tu entends quoi par 50mm (noooobbbbb). C'est une focale fixe ? Ca corresponds au 50 du zoom d'un 18-55 ?
 
PS : Du coup, si je prends un 50mm et que je suis ton raisonnement, pas de stabilisation non plus ?

La stabilisation dans l'objectif OUI mais si la bague n'a pas de contact electronique tu fais comment pour amener l'energie ? donc a part la bague officiel Sony (180euros), j'en connais pas d'autres les autres c'est juste des adaptateur de pas de vis pour faire simple

Y'a un topoc pour ça, j'y connais rien moi hein (ou du moins pas grand chose).
J'achète des objos à pas cher: s'ils sont bons je suis content, s'ils sont moins bon bah... je suis content aussi vu qu'ils sont aps chers
 

La stabilisation est asservie à une alimentation électrique, que tu perds avec une bague.
 
Oui la focale 50mm (fixe) correspond aux 50mm d'un 18-55.
La différence, c'est qu'avec un 50mm fixe de qualité correcte, t'ouvres le diaphragme à 2.8 => bonne luminosité et joli flou pour prendre en photo des personnes (les visages sont mis en valeur).
 
 
La stabilisation n'est pas nécessaire à ces focales, sauf pour les sujets fixes dans la pénombre.

Oui mais là gurk13 me parle du 18-200 en monture E, ce qui voudrait dire qu'on ne pourrait mettre que des objos monture E qu'on mette une bague ou non pour avoir la stabilisation ^^
 
Pour ça... je comprends pas trop <_<

 
Sauf avec la bague Sony, donc ?

Stabilisation <=> monture E ou bague avec contact electronique (je connais que la bague Sony pour les obj. SSM et SAM)

Je ne sais pas si la stabilisation est maintenue avec la bague alpha-nex, ce n'est pas indiqué sur le site de sony.

non pas de stab avec un objo à monture alpha monté sur un NEX, même avec la bague Sony et pour cause: aucun objo alpha n'est stabilisé ! (pour eux c'est le boîtier qui fait).
pour faire simple, seuls 2 objos (toutes marques confondues) sont stabilisés sur le NEX: les 18-55 et 18-200 Sony "E", mais ça devrait changer cette année.

Oups c'est vrai la gamme alpha est stablise par le boitier sauf les NEX où c'est dans l'objo
Mais la bague Sony comporte bien des contacts electroniques pour l'AF...

Au départ pour le diaphragme seulement, car au début l'AF n'était même pas supporté

Le natural history museum à Londres :

Très belles photo    
 
Tu touche bien    
 
Y'en a ici qui arrive a faire de bonne photo panorama de nuit? car de jour pas de problème, mais de nuit ça ressort toujours flou

Le panorama prend au 500eme, ça m'étonnerait que ce soit flou...

Je souhaiterais imprimer une photo en grand format (ex : 60*90 ou 50*100 ...) et en trois parties.  
Quel support me conseillez vous? toile? plexi? alu ?
 
merci

Ca dépend des besoins... Doit y avoir un topic dédié à cela quelque part...

 
1/60ème dans l'exif de ma photo
 

Un pano de nuit c'est pas facile à faire ! et quasiment impossible avec le mode pano auto du Nex, puisque tu es obligé de tourner pendant la rafale : ça sera donc flou si le temps de pose est long (difficile à éviter la nuit !), soit pas flou mais très sous-ex si ton temps de pose est adapté à ton mouvement de rotation...
Il faut faire avec plusieurs tophs standard et un pied est vivement conseillé. Ensuite il faut rabouter les tophs avec un logiciel dédié (autopano p.ex).

Le seul problème est que le NEX ne permet pas de bloquer l'exposition (pas de touche AEL)
Ou alors il faut travailler en mode M.

Plus besoin de bloquer l'exposition avec les logiciels récents de panoramique.  
 

 
 
Aujourd'hui pour une personne qui débute la photo, il est plus intéressant de prendre un kit avec le pancake ou le zoom?
 
Si j'ai bien compris, la seule différence notable entre nex 3 et 5, est le mode vidéo et la matière du boitier?

- le pancake 16mm pour le cote compact et paysage (dont nocturne grace a la grande ouverture)
- le zoom 18-55mm pour le reste (meme si il couvre pas tout les usages non plus)

Mais si tu peux te permettre 100euros de plus prend le double kit
par contre il coutera plus cher d'acheter le zoom(+de 200euros) apres que le pancake(160euros).

pour la 2e question reponses PAGE 1 , 35 , 38, 66, 75, 82, 89, et le numero complementaire le 93  ceci grace a la recherche interne avec le mot differences

 
Je suis un gros noob et j'ai pris le 18-55 parce que ça permet de faire plus de chose (je trouve) si on prends une photo qu'on va utiliser à 100 % de ce qu'on a pris (sans la redécouper quoi). Je trouvais ça trop frustrant, moi qui vient de compact, d'avoir une focale fixe.
 
Après, tu gagnes grandement en compacité avec le pancake.

Et puis il y a fixe et fixe...
Le pancake Sony est un grand angle, donc si c'est très pratique en paysage et pour le TTG en intérieur (photographier la tablée à l'anniverstaire de tata ginette), c'est limité pour le reste.

Mouais
Résultat quand même bien meilleur avec une exposition constante...

 
TGG... 10 secondes plus tard...  

Oui le mieux c'est le kit avec les 2 objectifs, car pour avoir le 18-55 ou le 16mm en occas c'est la misère a trouver.
 
Sur ebay le 18-55 est partit à 102€, mais c'est un italien qui l'a vendu, et apparemment livraison uniquement en Italie.

Gargamel et les 4x4... il a vraiment pas l'air content

 

 
J'adore le capteur, pour les basses lumières, c'est franchement le top !
 

Hello, j'ai en ma possession un nex avec 18-55 et pancake et c'est mon premier appareil évolué après un compact.  
 
Je commence à vraiment apprécier la photo et sur surtout certains points il me manque un téléobjectif. J'aimerais donc investir dans un nouvel objectif mais j'aimerais aussi qu'il ne soit pas perdus si jamais je change d'appareil. J'envisage donc d'acheter un objectif compatible NIKON ou CANON avec une bague adaptatrice pour le NEX.
 
Connaissez vous un site qui teste toutes ces bagues et qui répertorie les inconvénients de chacun (perte de l'autofocus par exemple.)
 
Au passage une petite photo de Cannes de nuit prise avec le pancake 16mm.
 
http://www.flickr.com/photos/57491482@N08/5380896562/

Avec un objectif Nikon ou Canon adapté sur un NEX il y aura toujours perte de l'AF.
 

Ben c'est simple, en Nikon et Canon, toutes le bagues pour NEX te font perdre les automatismes: diaphragme/AF/stab.
 
Tu voudrais un télé fixe ou un zoom?

 
Je voudrais un zoom 200mm minimum en gardant l'autofocus et qu'il soit utilisable avec un CANON ou NIKON pour plus tard.

Il n'y a aucun objo qui puisse être AF chez Nikon ou Canon d'un côté, et AF sur le NEX d'autre part, même avec une bague aussi chiadée soit-elle.
Les seuls objos pouvant faire ce grand écart sont les objos pour reflex Sony (monture Alpha) qui incorporent une motorisation AF (donc SAM ou SSM), et il faut rajouter la bague qui va bien (aux alentours de 150-200€).
Exemple: mon 70-300 G SSM, que j'utilise aussi bien sur mon A700 que sur le NEX; attention l'AF fonctionne, mais il n'y a pas de stab, puisqu'aucun objo en monture Alpha n'en est équipé, le boîtier Alpha faisant le boulot (alors que c'est l'inverse sur le NEX: c'est l'objectif qui fait le boulot).

Bienvenue dans le monde des optiques interchangeables...