Reprise du message précédent :

  Qu'utilises-tu sur ton Nex?

Suis pas une référence    
Du M42, un 135/2.8 et un Helios 85/1.5 car je fais principalement du portrait.
J'ai ausii acheté une bague pour adapter du Minolta MD

  et que conseillerais-tu pour faire de jolis bokehs, pas trop cher?

 
J'ai aussi une optique MF mais j'avoue en tant que débutant avoir du mal à avoir toujours mes photos totalement nettes, surtout quand il s'agit de photos prises dans l'action et pas statiques où je n'ai pas le temps de faire correctement la mise au point, voilà pourquoi de nouvelles optiques E-mount AF peuvent être utiles  
 

 
Pourrais-tu poster quelques photos?  
Une optique à portrait avec un beau bokeh est la prochaine que je voudrais m'acheter

 
Qu'est ce que tu appelles pas trop cher ? Un budget quoi.
 
Perso pour les portraits/Bokeh j'utilise un Nokton 40mm /F1.4 prix neuf environ 340€ auquel il faut ajouter la bague. Maintenant je suis pas non plus spécialiste des vieux caillou a pas cher trouvable sur Ebay.

Merci bouli pour l'info. Quant au budget, je n'avais pas une idée bien précise. Faut que je fasse des économies.

Des 50mm de bonne qualité en manuel, on en trouve à 50€ hein

Une petite tof, comme ça...

Ce n'est pas pour rien que j'ai dis:

bien beau le chat!  

Tu pourrais m'en énumérer quelques-uns, steuplaît?

Bon, une petite contribution pour un forum qui reste très littéraire ^^
Je trouvais la compo sympa, avec le chat qui joue avec la balle et se couche sur son carton... Enfin... ça vaut ce que ça vaut.
(j'avoue que le thème du chat est classique mais reste un exercice intéressant sur les textures, les positions et le cadrage et la photo de Olf m'a donné envie de mettre celle-ci )

Pratique l'écran orientable ...
Trublionnne j'ai un Pentacon 50mm f/1.8 en monture M42 payé 19€ sur Ebay (avec le système enchère, pas celui d'achat immédiat, en réfléchissant un peu et en étant rapide c'est facile d'avoir la dernière enchère, si peu de monde le veux ). C'est pas de la grande qualité mais.. franchement.. il est pas mal je trouve!
(+20€ la bague M42->NEX de marque Bokkeh).

Photo sans prétention... Pour tester un peu la profondeur de champ  

N'hésitez pas à envoyez vos photos pour faire vivre le forum

Ahh la chance !!! (j'ai un objectif mais la bague commandée n'est jamais arrivée (le litige est clos),) Un vieil objectif qui n'avait pas encore dit son dernier mot  
Moi aussi je m'amuse avec cette profondeur de champ qui manque tellement aux compacts qui sont finalement des machines à figer mais... pas plus.

(ui, en effet, pratique l'écran orientable ^^ j'espère qu'il ne s'use pas trop vite, c'est tellement agréable de pouvoir prendre une photo à hauteur de ventre en toute discrétion quand les autres sortent le gros matos et le collent à l'oeil , ou tout simplement prendre une photo au raz du sol sans se coucher par terre... Cependant, en mise au point manuelle, c'est quand même plus aléatoire qu'avec le viseur)

Sauf que chez Pana c'est le GF1 qui vient se placer face aux NEX. Il n'a jamais été proposé en kit avec le 14-42 (et le 14-45 lui est supérieur).
Naturellement, le choix de ce test (et pas du 20mm du kit) était surement forfuit
 

Si ca peut en rassurer certains sur leur achat ...
Disons alors que si les optiques de kit Sony ne sont pas pires que celles de la concurrence, celles de Pano sont de leur côté un cran au dessus
 
 
Un lien intéressant sinon, il ne me semble pas encore l'avoir vu posté : http://www.bythom.com/compactmirrorless.htm
En quelques pages, il dresse un tableau réaliste des qualités et défauts de chaque hybride. La conclusion est intéressante

On a jamais dis que bhouuuu panasonic c'est du tout pourri! Jamais c'est un excellent appareil! (j'hésitai entre le nex et le gf1 c'est dire...)

On dit juste que nous, on préfère le nex pour x raisons (parc d'optiques, récupération d'anciennes,  sensibilité, ...) . Chacun ses gouts et ses besoins, il n'y a pas de mauvais choix..

Le prix d'un GF1 + 14-45 est supérieur à celui d'un NEX3 + 18-55, sans compter l'offre de remboursement qui vient d'expirer et dont beaucoup ont profité.
Les performances du capteur du GF1 sont en deçà de celles de celui du NEX.
L'écran orientable, le format APS-C sont des avantages non négligeables.
 
C'est mignon de nous expliquer que l'objo de base du NEX est moins bon que les autres, mais si on s'arrête à un seul paramètre pour comparer deux appareils on ne va pas aller loin.

Le GF2 sera proposé avec le 14-42... Le 14-45 ne sera bientot plus un objectif de kit. Et ça, c'est le choix de pana. C'est la raison pour laquelle j'ai choisi de comparer au 14-42. De même, quand le nouveau 14-42 d'Oly aura été testé, il remplacera l'ancien dans les comparaisons, même si les certains boitiers vieillissant sont encore accompagnés de l'ancienne optique. Quant au choix de ne pas comparer avec le 20mm, ça n'a rien de fortuit. Il n'est pas pertinent de comparer des optiques qui ne sont pas équivalentes en terme d'usage.

Prends les gens pour des cons...

Comme le montre dpreview, pas quand on compare des optiques équivalentes. Maintenant, le µ43 propose un large choix d'optiques, dont des optiques plus haut de gamme que le système nex, pour l'instant.

Pour le site que tu donnes, c'est juste l'avis d'une personne basé sur ses attentes personnelles... dont il ne fait pas trop étalage, mais que je devine assez loin des miennes.

Que pensez-vous de l'association de l'auto Rikenon 1.7 50 mm + Nex? Ca peut faire de jolies choses ou mieux vaut un Pentacon 50 mm f 1,8??

Honnêtement j'en sais rien. les pentacon sont en général assez peu chers en M42 et la bague ne coute pas grand chose (une 20aine d'euros). Je ne sais même pas s'il existe de "mauvais" 50mm, après on peut toujours discuter bokeh et compagnie, mais une photo ratée avec l'un ne sera pas miraculeusement réussie avec l'autre.
 
Il y a le topic des objos manuels pour faire un choix plus poussé: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Edit: la bague K => NEX se trouve au même prix en fait.

Merci pour le lien.

Argh c 'etait pas jusqu au 15 janvier  l'offre 50€ ?

à propos de chat...   sujet et cadrage bateau, mais pour une fois que la miss veut bien rester tranquille 10 secondes.
de plus notez que j'ai été assez c..    pour activer le flash alors que j'étais déjà à 1600 iso (mais dans le feu de l'action...); ben malgré tout l'expo est correcte et le bruit modéré, marche bien ce boîtier !

Pour un achat jusqu'au 31 décembre on peut envoyer la peperasse à Sony jusqu'au 16 janvier, si je ne m'abuse.

Salut,
J'ai un Nex-5 + 18-55 et j'aimerai me procurer un téléobj pour avoir un zoom un peu plus conséquent sans avoir à débourser 800 et qq euros pour le 18-200 de Sony.

Je pensais prendre une bague canon avec quelque chose du genre tamron 70-300 ou canon 55-250 Is. Que me conseilleriez vous ?

Quelles différences y a t-il entres les bagues à 25€ que l'on peux trouver sur Ebay et la bague d'adaptation Sony à 200€ ?
Je suppose que l'on perd l'autofocus avec ces bagues, mais perd on la stabilisation si l'on achète un objectif stabilisé ?

Merci pour vos éclaircissements.

Oui les bagues font perdre la stabilisation et l'autofocus, car il n'y a plus de lien électrique (ni mécanique d'ailleurs) entre l'appareil et l'objectif. Ce ne sont que des adaptateurs de monture d'où le prix bas.
Le tamron à l'air énorme pour le NEX, et il faut en plus compter l'épaisseur de la bague!
 
Pour ma part j'ai pris un tamron 55-200 qu'on trouve neuf à 120€ (objo payé 40€ + 30€ de bague) dont je suis content car il est compact et très léger. Mais que j'utilise finalement assez peu, depuis que j'ai un fixe 135mm qui ouvre plus (acheté 40€ aussi ).

là il y a aussi des spécialistes   http://www.alphadxd.fr/viewforum.p [...] 7e015a6d95
                                             http://www.chassimages.com/forum/i [...] ,54.0.html

 
Ok, c'est vrai qu'un 55-200 c'est surement suffisant. Pas trop galere à 200mm sans stabilisateur ? tu aurais quelques photos faites avec cet obj ?
Sinon ton 135mm c'est quoi le modèle ?

200mm sans stab c'est pas extraordinaire. L'objectif étant léger la prise en mains est bonne avec le NEX, à main levée il suffit de mettre au point sans utiliser l'aide MF (ça bouge trop) et shooter à vitesse suffisante. Pendant des décennies les photographes ont travaillé sans autofocus et sans stabilisateur, et leur pellicule n'avait pas la possibilité de changer de sensibilité instantanément.
 
Je voulais l'utiliser pour topher des zozios mais je ne suis jamais là à l'heure de la bouffe donc je n'ai que quelques photos de tests pas très intéressantes. Tout ce que je peux dire c'est qu'il parait très bon pour son prix... et que si tu prends un objo en monture Nikon il faut prendre la bague AVEC contrôle de diaphragme si c'est un "G" (ça évitera de bricoler un montage digne du topic Honteux Bidouillages )
 
J'ai pris un 135mm rolleinar f2.8 pour les prises en luminosité faible (le 55-200 ouvre à f4-5.6) mais son poids est excessif, ce n'est pas l'objo qui sort le plus souvent.
 
Là je cherche un 85mm pour compléter ma collection.

Attend un peu Sony va annoncer des nouveaux objectifs, si c est pour avoir du tout manuel alors autant taper dans l occaz, car sinon cela revient quand meme cher pour un zoom de qualite moyenne, qui sans stab et sans AF va pas toujours etre facile a utiliser.

De toute façon je comptais bien taper dans de l'occasion pour me monter un truc pas cher.
Les nouveaux obj de sony vont de toute façon être hors de prix je suppose
 

Un Prix normal pour un objectif sans alternative avec AF et Stab. Maintenant n espere pas de miracle non plus, le NEX c est pas un apn pour des tele a la base, pour cela y a les reflex.

Selon sonyalpharumors.com (fiabilité 50%), les 4 nouveaux objectifs E pour 2011 seraient:
- grand angle Carl Zeiss = CZ 24 mm f/1,7
- objectif macro = 30 mm f/3,5
- objectif à portrait = 50 mm f/1,8
- télézoom = 55-200 mm f/4-5,6
 
http://www.sonyalpharumors.com/sr3 [...] x-roadmap/
 
Si le 55-200 n'ouvre qu'à f/4-5,6 à part un peu plus de compacité peut-être, j'en vois peu l'intérêt par rapport au 18-200 f/6.3 existant.. espérons que ces prévisions bougent

L interet c est qu il soit meilleur et moins cher, un 55-200 c est en general la moitie du prix d un 18-200
Pour le Zeiss, ce sera surement plus F2, vu que c est l adaptation d un modele existant

Je pense comme grotius. Si le 55-200 est l'adaptation d'un classique du genre il sera compact, léger et à un prix plus accessible. Par contre pour avoir des objos vraiment bon marché, il faudra attendre les que les sigma/tamron s'occupent du problème.

Le zoom téléphoto, qui sortira cette année, est à la deuxième ligne, deuxième position en partant de la gauche. Ca donne une idée de sa taille, comparé à celle du 18-55 du kit (première ligne, première position depuis la droite). En 2012, il y aura un objectif "mid telephoto", donc une focale fixe, surement plus ouverte et de meilleure qualité (deuxième ligne, troisième position depuis la gauche).
On peu supposer qu'il n'y aura pas d'autre pancake que le 16mm avant au moins 2013... même si l'objo supposé être le macro semble bien compact (première ligne, première position à gauche)

en espérant que les meilleures optiques ne soient pas hors de prix!

La meilleure sera sûrement le Zeiss, et sûrement pas donnée...

  Je fais les trois forums, mais merci

Interview de Sony par dpreview : http://www.dpreview.com/news/1101/ [...] erview.asp

Ce qu'il faut retenir :
- le concept du NEX va se développer dans plusieurs directions.
  -- Les nex 3 et 5 visent des personnes venant d'un compact, voulant la qualité, mais qui trouvent les reflexs lourds, imposants, et compliqués. Ces modèles ont très bien répondu au besoin de ses consommateurs. Le développement de cette ligne de nex va continuer, avec des appareils encore plus simples et plus légers.
  -- Certains consommateurs utilisent leur nex en complément d'un reflexs. De nouveaux modèles de nexs avec plus de controle manuels et des capacités plus proche de celles d'un rflexs vont être développés.
- Sony ne s'attendait pas à ce que l'usage d'optiques ancienne sur le nex soit aussi répendu. Sony dit pouvoir faire beaucoup de choses intéressantes pour ces consommateurs.
- Les successeurs des nex 3 et 5 sont pour bientot.

Certains vont être content...

 
Je confirme que c est bien jusqu au 15 Janvier , cachet de la poste etc , merci.