Reprise du message précédent :
Salut,
 
Que signifi ce chiffre : NEX-5(x) ?
 
Merci !

Lettre*

ça a autant de signification que dans Axxx

Si ce sont les lettre, donc A, K , D ou H ça semble être pour différentier les quatres combinaisons possibles avec focale fixe, zoom standard, les deux ou encore téléobjectif.

Tien,en regardant sur le site sony, il y a eu mise à jour, maintenant c'est marqué "disponibilité fin Juin" pour les NEX-5 avec pancake et 18-55, et fin septembre pour le téléobjectif.
Les délais s'allonge effectivement...

ils retravaillent en douce sur le 16mm 2.8 imho

En douce, c'est peu dire, vu le temps de développement des outils nécessaires à tailler les lentilles d'objectifs  

Au japon il est dispo, pas de stock partout mais y en a, apparement y a une pre sortie cette semaine, et la vrai sortie c est le 11 juin

offre de lancement pour l'achat d'1 nex avec 1 accessoire (50€)
http://www.alpha-numerique.fr/inde [...] l&Itemid=5

photo au 16 mm modele de production donc modifié
http://dpreview.com/news/1006/1006 [...] allery.asp

avis ?  
Ca a l'air encore un peu mou dans les extrêmes coins, mais dans l'ensemble c'est plutôt bon non ?
 
Reste à voir si Sony n'a pas filé un exemplaire "spécial presse" à dpreview...

pour moi c'est plus normal moins choquant que la pre version

Oui.
 
Photo 2, pleine ouverture : pdc trop grande pour en faire autre chose qu'un objectif p&s mais bon, c'est un 16mm aussi.
 
Bon, vivement que ça sorte en masse, que les bagues d'adaptation soient dispos et j'y foutrais mes précieux

J'y connais pas grand chose en technique photo, j'ai un ixus 850 is, mais ce sony me tente énormément en double objectif, je pensais prendre un S90 pour la compacité.... ou un 300 HS. Mais c'est bluffant les photos sur les liens que vous donnez.
 
Pourriez vous me dire se que l'on fait avec un 16 mm comme photo? il me semble plutot des photos générales, mais pas de portraits.
et avec le 18-55, si j'ai compris c'est un objectif plus polyvalent avec un zoom 4x qui permet tout de même de faire du macro (si l'on recadre ensuite sur ordi...)
 
En fait, avec les capteur f/2, je voulais gagner en effet de profondeur de champ sans perdre en compacité. Avec le nex, c'est tout de même correct comme taille et j'ai l'impression que je pourrai enfin prendre des photos sans flash en lumière intérieure et personnes en mouvement... merci de m'éclairer.

Photo 16, c'est bien mou à pleine ouverture dans les coins.

j'avais peur de regretter mon achat récent de GF1 mais en fait, la prise en main (le manque d'accès rapide aux fonctions basiques à mes yeux) m'a refroidit.

La meilleure prise en main elle viendra avec le NEX-7  

comparaison à 2 balles (ça m'est venu comme ça désolé) : le NEX-5 me fait penser au produits Apple :  
au premier abord t'es charmé (tu finiras par craquer de toute façon) mais quand tu creuses t'es bien déçu de certains points :
- le 16mm 2.8 ... ouais, par rapport au 18-55 c'est 2mm de moins et 2/3 de diaph de mieux... pourquoi pas. On gagne en compacité... et on perd la stab GRRR
- le modèle 5 vs le 3... on gagne un faux full HD (entrelacé beurk) et une construction plus sympa... pour un surcoût non négligeable. (je pense par exemple qu'au même prix "720p + bon micro" est bien meilleur que "1080i + micro intégré" )...  
 
bref ça donne ce goût amer de truc pas "parfait", le 5 devrait être full HD, le 16mm devrait être stabilisé (ou alors le capteur)... c'est pénible ces compromis à la noix

Le manque d'accès aux fonctions basiques, c'est assez rédhibitoire pour quelqu'un qui a une certaine expérience de la photo, mais ceux qui viennent des photophones, compacts récents & assimilés ne seront pas dépaysés. L'interface a été conçue pour eux avant tout.
Moi je regrette l'absence d'une molette de vitesse

2mm en grand angle ça fait quand même pas mal

@Flor27: je suis d'accord avec toi, pour beaucoup, ça ne sera pas gênant

mais clair

Voilà les photos que tu peux faire avec le 16 mm, c'est du grand angle (équivalent en angle de champ à un 24 mm de full frame) :
http://www.dpreview.com/news/1006/ [...] allery.asp
NB : c'est le modèle de série cette fois, les tests précédents n'étaient pas faits avec le modèle définitif
Pour le reste, le 18-55mm est en effet généraliste mais pas vraiment macro, on peut s'approcher pas mal toutefois (exemple le gars à lunettes):
http://www.dpreview.com/previews/sonynex5/page6.asp

Ce nouveau capteur APS-C de Sony est très bon même à 1600 ISO (peu de bruit), ça devrait donc aller en intérieur sans flash si la pièce est normalement éclairée (exemple le gars à lunettes).
cdlt,
GBo

ca fait peur la distorsion périphérique... c'est nettement plus flagrant que pour l'ixus 850is. Si je ne prends que le 18-55, je pars avec le même grand angle que l'ixus, voir même de plus loin encore? du coup pas besoin de prendre le 16 non?

 
Sauf que la stab ne sert pas a grand chose sur un GA et que gagner 2,3 diaph sur un objectif c est énorme. Quand au full HD, a part prendre un max de place sur la SD je vois pas trop la nécessité absolue pour un truc qui n a pas vocation a remplacer un camescope, et qui a le mérite d offrir quand même un AF pas trop mauvais en video
C est pas parfait mais par apport a ce qui est dispo chez olympus, pana et samsung, c est quand même plutôt bon

Question de gout Mistergu, je trouve qu'il distort assez peu (l'exagération de perspective est inhérente au grand angle mais n'est pas de la distorsion, après on aime ou pas !). A moins que tu parles des aberrations chromatiques ou d'une certaine mollesse sur les bords, là en effet il y a une marge de progrès :-).
 
Ton ixus a un zoom dont l'angle de champ varie comme un 28-105mm en FF.
Le 18-55 du NEX a un angle de champ qui varie comme un 28-82mm en FF, donc une plage encore moins étendue, la position télé est vraiment un peu courte (mais suffisante pour du portrait classique). Un zoom plus "puissant" sortira plus tard pour les NEX, c'est prévu.  
L'avantage du NEX sur l'Ixus sera en tout cas comme tu l'as dis de pouvoir un peu controler la profondeur de champ et de bien meilleures perfs en basses lumières à main levée. Et une dynamique accrue aussi (ça encaissera mieux les scènes constrastées).

Y'a des modes spéciaux pour comprimer la dynamique d'ailleurs (voir les vidéos officielles).

ca c'est de la réponse concrète. concrètement, le grand angle de mon ixus me suffit, mais je ne reprendrai rien qui débute à 35mm après y avoir goûté et j'ai l'impression que l'exagération des perspectives est... exagérée! et donc ne reflète pas la réalité. Et c'est ce que je demande à mes photos, me rendre le moment sans distorsion. Le seul intérêt alors que je pourrai trouver dans le 16mm c'est rendre l'appareil plus facile à transporter pour des photos d'extérieur.
Un peu comme en Hifi, ce que je veux c'est que mon ampli et mes enceintes me rendent le son studio.

Pour le 18-55, je suis bluffé par les photos du fofo asiatique avec la jolie demoiselle.

Enfin, merci pour la remarque sur le mode vidéo entre le nex 3 et le 5... êtes vous d'accord avec le "on gagne un faux full HD (entrelacé beurk) et une construction plus sympa... pour un surcoût non négligeable. (je pense par exemple qu'au même prix "720p + bon micro" est bien meilleur que "1080i + micro intégré" )." de notre camarade Depart?

du coup le 5 n'est que geekerie, a part la taille, peut être quelques gr de gagné et le tungsten (durée de vie augmentée?).

PS: c'est quoi la dynamique sur une photo? (sur une vidéo je comprendrai... mais sur une photo)

Dynamique : plage de luminosité. En gros plus un capteur a de la dynamique, plus il sera apte à capter autant dans les ombres que dans les hautes lumières. Dans le cas contraire, tu devrais faire ta photo en laissant l'une de ces deux composantes de côté : ciel tout blanc ou ombre 100% noires par exmple.

La dynamique c'est de pouvoir rendre les détails à la fois sur les ombres (sans boucher) et les zones lumineuses (sans écréter), les capteurs de reflex comme celui du Nex sont meilleurs que les capteurs de compact là dessus. Et l'argentique (les négatifs) meilleur que les meilleurs capteurs, mais c'est une autre histoire...
EDIT grilled  

 
Pour la vidéo, on gagne quand même le fait de pouvoir jouer avec la profondeur de champ, contrairement à un camescope.
 
Comparé aux Oly et Pana, il est bon côté sensibilité, pour le reste on verra pas évident:
- manque d'accès direct aux fonctions
- boitier plus petit mais pas tant que ça (ça reste trop gros pour une poche de pantalon)
 
Au final, les Nex-x ne sont pas tout à fait dans le même registre, mais il y a fort à parier que si Sony sort d'ici quelques temps un appareil orienté amateur (avec plus de boutons), Oly et Pana auront du soucis à se faire.

Merci les gars, j'm'en vais piauter
ca me plait bien tout ca!

C'est pour pallier à cet inconvénient que certains apn compacts ont un mode...HDR (High Dynamic Range)!!!
Il associe...intelligemment deux photos  prises simultanément avec une exposition différente.  
Très intéressant à employer en contre-jour.
 

Ces Sony en sont équipé comme je l'ai dit

Et la date de sortie officielle alors ??    
 
Je me demande s'il est aisé avec ce type d'appareil de cadrer
en tenant d'une main l'apn et tout en regardant l'écran
et de l'autre la bague de l'objectif ?    
Si vous avez des retours d'info' là dessus, je suis preneur.
 
 

 
pas mal je trouve  
 
j'attends de voir avec un équivalent 35mm f/2

t'es le 3 ieme

C'est donc ca cette impression de déjà vu! ;0

 
 
qui moi ???  mais j'ai rien dit...... .....    

Plus le temps passe, plus ce NEX-5 m'excite, plus je rêve... du NEX-7 le même un poil plus gros mais avec un viseur EVF, une molette de sélection sur le dessus remplaçant ou en sus de la roue arrière, un mode video 1080P à 60 i/s. Idéalement un écran arrière AMOLED et une électronique de compétition pour le différencier encore un peu plus des NEX-3 / NEX-5 (pour sortir des JPEG encore plus propres, plus rapidement et surtout pour intégrer une correction optique)? Il n'existe pour l'instant que 3 optiques dédiées NEX, il serait très facile de les donner à un labo comme DXO qui corrigerait toutes les distorsions et autres aberrations (inhérentes à toutes les optiques) afin de sortir des JPEG top qualité quasi irréprochables !
Ben oui, quoi, on peut rêver ! Techniquement c'est possible !
Le mode video c'est acquis. Le reste ???

I had a dream... comme il disait l'ancien