Reprise du message précédent :
bonjour
 
les videos du NX3 sont exploitables au format mp4 cependant je ne trouve pas de logiciel pour lire et raccorder-couper et monter les videos ensembles
 
pouvez vous m aider svp ?

première ou pinnacle studio.....
pour les gratuits, je ne sais pas.
 
IOULA

Kdenlive !
 

Heu sinon, y'a des amateurs de vie sauvage ici ?

Quelqu'un a-t'il déjà essayé de prendre un nex pour faire des photos de bestioles sauvages, genre safari ; j'entends par sauvage des vraies bestioles qui aiment pas la compagnie des humains, pas des bestioles genre canards qui n'émettent un coin à vos pieds que pour obtenir lâchement un bout de pain, heing...

J'ai l'impression que sur ce type de boitiers (olympus, sony, ...) , les zooms proposés sont faiblards pour ce type d'activité

Qu'est ce que tu entends par faiblard? pas assez d'allonge? Le nombre réduit d'objos disponibles sur ces monture explique la chose, mais le problème sera sans doute bientôt corrigé.

Oui, l'allonge : sur mon vieux bridge j'ai un zoom optique x12...

Ca veut pas dire grand chose ces x12, il faut la longueur focale.
D'ailleurs le 18-200 de kit est un zoom x11
 
Pour prendre des photos d'animaux très éloignés, tu peux toujours monter un catadioptrique et mettre au point manuellement.

Si tu prends mon FZ8, tu ouvre en entre F2.8 à 8.0 et c'est un 35mmm equiv 36-432

enfin quand même, entre un x3 du NEX5 et mon bridge x12, c'est le jour et la nuit... Avec le NEX5, amhan Impossible de faire un vrai safari photo, te planquer dans une toile de tente, etc.  : les bestioles seront toujours trop loin..

Ouais, alors là non pas d'accord (eux) : ils prennent jamais la pause les bestiaux

J'ai pris un Nex-3 en complément de mes reflex, pour le coté compact, mais pour moi ça reste un compact "évolué" avec une bonne qualité d'image
 
Je ne pense pas que le Nex corresponde à l'utilisation que tu veux en faire...

Il y a le 18-200 (équivalent 30mm en télé)
 

C'est ce qui fait qu'il est intéressant de prendre des photos, si l'appareil fait le suivi AF et tout le patacaisse c'est certes plus efficace, mais moins satisfaisant à mon avis.
 
 
Enfin comme dit Marco P, prendre un NEX spécifiquement pour un Safari n'a pas grand intérêt. A un prix équivalent il y a des reflex qui auront une meilleure prise en main et un parc d'objo AF plus large.

Exactement, c'est pas la panacée.
 

C'est vrai, mais je trouve qu'il est toujours désagréable de se faire coiffer par un compact : clic clac, c'est dans la boite, et toi, toujours en train de régler ?    
 

C'est exactement pour ça qu'il me fait envie. Mais je n'ai pas un budget extensible : 450 € je suis déjà plus qu'au taquet. Et je ne peux pas me permettre de m'acheter plusieurs boitiers/objo
 

Ouais    
 
Mais en même temps :

• je ne veux pas non plus tomber dans le compact car le cachet des photos de type d'apn est quand même bien sympa (bokeh, etc.)
• ça m'embête de retourner sur un bridge (pour son encombrement), pour pas tellement d'évolutions par rapport à ce que j'ai actuellement (montée en ISO dégueu, vitesse d'obturation pas terrible). Je vais quand même regarder les nouveautés, car je ne vois que ça qui me conviendrait !

Il est très bien ce 18-200, monté sur un NEX les résultats seront autrement plus convaincants que ceux de ton bridge, même s'il zoome moins (quitte à recadrer un peu).
 

Tu prendras sans doute moins de photos mais si tu maitrises ton appareil les résultats seront sans comparaison possible avec le compact de M tout le monde. Si dans sa boite tout est dégueu je vois pas en quoi c'est frustrant.
Faire une mise au point manuelle ne prend pas des plombes surtout pour un sujet éloigné pour lequel il suffit de se caler sur l'hyperfocale: là ou le compact tentera de faire son AF correctement, tu auras déjà mitraillé aussi vite que ton index te le permet

450€ c'est peu. Avec 400€ tu as un reflex d'entrée de gamme (du niveau de qualité du NEX) et il y a des 500mm cata à 150€ sur la baie (avec AF).
 
 

Un NEX n'est pas moins encombrant qu'un bridge une fois que tu lui as collé un téléobjectif
Un bridge c'est un compact avec un gros zoom, donc oui la montée en ISO sera dégueu et en général ça prend au 1600eme, mais si c'est pour photographier des zèbres en Afrique la luminosité devrait être suffisante
 
------------
 
Au planar 50mm / F1.8 (recadrée):

 
 
Et parce que j'me faisais un peu chier à Noël

Au Rolleinar 28mm quand même

 
C'est vrai, y'a pas de mystère, ça prend de la place, que ce soit bridge, reflex, hybride...
Y'a pas encore de 18-200 en pancake

le nex n'est pas adapté au safari...il n'est pas fait pour qu'on lui colle dessus un télé...c'est une autre philosophie qui se rapproche de celle du leica(mais en moins cher)! un reflex sera plus adapté aux longues focales quant aux "bridges" bof bof en dépannage peut-être, quoique...  on trouve aussi des compacts assez performants

Je suis également de Grenoble ! Je vais aller faire une petite session photo demain je pense, puisque je suis de passage

Bonjour a tous je me suis récemment inscrit sur le forum apres avoir acheté un Nex 5 en kit 16mm et 18-55. Novice dans ce milieu j'ai fait le choix du Nex sur lavis général des possesseurs du forum ( cela fait un bon mois que je vous lis ). J'ai fait quelques cliches en tout auto mais je souhaite approfondir mes connaissances de la photo pour faire de plus jolies photo... Et c'est vrai que le langage technique du forum ne m' aide  pas trop malheureusement.  
Est ce qu une personne du forum peut donc me conseiller un bon livre pour débutant. Je veux apprendre les bases... Pour je lespere pouvoir partgager mes futurs photos avec vous.  
 
Fred 23 ans Sony Nex 5 16mm et 18-55mm. LYON

Je suis (enfin j'étais   ) dans le même cas que toi. J'ai acheté Obtenez le meilleur des Sony nEX-5 et NEX-3 de Patrick Moll. En plus à la fin il cite HFR  
 
Même si il n'est pas parfait il permet d'acquérir de bonnes bases !  

Bonsoir,
 
j'ai le budget ca y est
 
Mais j'aimerais encore deux trois avis au niveau :
 
De la gestion du noir et blanc : qu'en pensez vous ?
Des photos avec le mode hdr et panorama ; est-ce vraiment bien ?
 
 
Merci

La balance  des blancs tu peux  la  régler manuellement pour un postprod en RAW, sinon elle est plutôt bonne en auto.
 
Le HDR c'est du HDR  et le pano c'est possible d'en faire en postprod mais là ça marche plutôt bien en tout automatique.

en tous cas, si tu veux bénéficier des 50 de remboursement, tu as jusqu'au 31 déc pour faire l'achat (sachant que les vendeurs sur internet facturent généralement 2 ou 3 jours après la commande) et jusqu'au 15 jan pour envoyer ton dossier

merci
 
j'ai feuilleté un peu le topic il y a peu de photo en NetB

 
Nikel... Merci pour ta rapidité je file me le prendre demain et je me plonge dedans

Bonsoir,
 
J'ai fais beaucoup de photos en noir et blanc en autre avec un 12 m et bague
 
Je vais les poster bientôt

en ce qui concerne le noir et blanc ,mieux vaut désaturer en post traitement à l'aide d'un bon logiciel(photoshop par exemple)que de tirer en noir et blanc à partir de l'appareil. les résultats sont bien meilleurs

ch'sais pas, en poussant la saturation au max et en montant la sensibilité, je trouve que ça donne un certain style. Par contre les seules photos qui ont été prises dans ce mode sont interdites de publication par le modèle, donc je vous laisse essayer par vous même

tu enlèves la tête

Je prends au 50 F1.8, et la MaP est faite sur le visage en général

Vous utilisez quoi comme logiciel pour faire les photo HDR (avec les 2 photos que génère le NEX) ?
 

 
Autre question, il y en a ici qui ont des filtre 49mm pour protéger les objectifs ? vous avez pris des UV+polarisant ou bien il y en a des simples juste pour protéger.
 
 

j'ai un objectif leica summicron-r 1:2/3 5 pensez vous que ca vaille le coup d'acheter une bague pour l'adapter ? pouvez vous m'en dire + ?  
j'ai aussi un summicron-r 1:2/50
 
merci

je ne connais pas la monture mais oui ça doit valoir le coup si tu comptes utiliser un 35 et un 50 en manuel
 
En fait vu le prix que ça doit couter, je vendrais ces deux là pour m'acheter les mêmes focales en M42 et une bague d'adaptation à 20€. Quitte à faire du tout manuel, autant le faire à bas prix

il n'y a pas une bague pour les adapter directement ?

Hello tous , vla quelques images au 18-55 , iso 800 vitesse à 1/20 en gros.
Par la même , j ai une question : l'aide au focus manuel par zoom x7 est il toujours dispo quand on monte des objectifs d'autres marques que sony ?
 

Hey les copains. J'ai récupéré deux superbes objectifs de la part de mon padré. Par contre, aucune idée du type de monture dont il s'agit. Après quelques recherche, je penche pour du M42 ... si je vous poste des photos des objos, vous serez en mesure de m'aider ? (c'est pour l'achat de la bague d'adaptation.... ) merci !!

Joli
Oui l'aide MF 7x et 14x est active pour tout objectif qui n'a pas de connection électronique avec le NEX, sinon j'aurais pas l'air très fin avec ma collection grandissante de fixes

Poste, il y a aussi un topic M42 et un topic bagues, HFr what else?

 
 
Place des terreaux à Lyon ?  
Je trouve la première vraiment magnifique !

Bonjour,
 
J'ai mon Nex-5 depuis quelques semaines. J'apprécie le potentiel du 14Mega pixels, mais comparé à mon ex-APN compact de 8Mega pixels... je me retrouve avec des fichiers de 4,5 à 5 Mo en JPG qualité fine. Pour les photos courantes sans exploitation particulières (traitement, recadrage, impression) je souhaite limiter leur poids sur mon disque dur (2 à 2,5 Mo l'image max).  
 
Je pense à deux solutions, mais je ne sais pas laquelle des deux est la plus satisfaisante en terme de qualité :
 
1- je paramètre le boitier à une valeur inférieure en Mega pixels (ce qui me parait être le plus pratique) ;
 
2- je reste en 14Mega pixels et redimensionne les images avec un logiciel (je ne souhaite pas n'embarrasser avec un logiciel compliqué, j'ai l'habitude de Picasa).  
 
Je pose autrement ma question : est-ce que la réduction de la résolution directement faite par le boitier est aussi bonne, moins bonne ou meilleure que celle pratiquée avec un logiciel ?  
 
Enfin, il y a un truc que je ne souhaite pas perdre au passage si le redimensionnement se fait avec un logiciel, ce sont les métadonnées.  
 
Merci d'avance de vos réponses et merci à toutes et tous pour vos contributions que je lis avec régularité depuis juillet dernier :-)

Le redimensionnement sur l'APN pose un problème: le capteur étant doté de 14m de pixels, il y aura un traitement interne pour arriver à la dimension voulue. on peut considérer que la partie logicielle qui s'occupe de ça est au point (vu que peu de valeurs sont possibles, elle ont du être particulièrement travaillées pour donner le meilleur résultat). Il y a eu un test sur lesnumeriques à ce sujet, duquel il ressortait que le redimensionnement logiciel était meilleur que le jpeg en sortie d'appareil, mais cela dépend de l'APN (et bien sur aussi du logiciel) donc il faut tester
 
J'ai testé sur un Ixus80 et honnêtement je ne décèle aucune différence entre l'image de 5mp et celle de 8mp sur cet appareil.
Dans l'ensemble je ne pense pas que la différence soit visible, hors crop à 100% analysé à la loupe, donc je dirais de choisir la solution qui te semble être la plus pratique.
 
Picasa garde une copie des image en pleine réso non? En tout cas les données du JPEG sont conservées
 
 
Edit: tu peux aussi acheter un disque dur plus gros, vu le prix du giga pourquoi se priver?

 
UP    

J'ai testé photomatix, mais je trouve le résultat moche (bruité), donc j'utilise le mode HDR de l'appareil, pas le bracketing.
En fait j'en ai très peu besoin, l'optimisateur de dynamique suffit la plupart du temps.

J'ai acheté un Hoya polarisant circulaire sur eBay, j'en ai eu pour 20 €