Reprise du message précédent :

 
Disons que j'en suis revenu "mitigé", sympa oui mais il ne sera pas dans mon top 3 des meilleurs voyages.
 
Mais pour un fan d'automobiles des années 50, cela vaut le détour

T'a eu raison de faire le plein de vieille ricaine, d'ici quelques temps, avec la fin de l'embargo Américain, ça va surement devenir rare d'en croiser

Si on parle de ça https://www.youtube.com/watch?v=pxA [...] IOJ4scFzOw, c'est vraiment pas top pour un boitier typé vidéo
T'a l'impression que le 6300 a bouffer des psylo avant

Dans les piliers de comptoir habituel, d'après mes fiches, il n'y a que toi qui en a commandé un

En fait j'ai repéré un truc étrange sur le pare-choc, et en zoomant, j'ai vu David en train de prendre sa photo

@ David: A cuba, en snickers et pantalon, ce n'est pas très sérieux

Tu te rattrapera sur celui de cet été

C'est pas pire que les A7 =D
Mais ca ne gene pas forcément, le mec le dit lui meme vers 3' : I've find that in real world applications, slow panning or regular panning is gonna be perfectly fine with this camera. It's no worse than no other digital DSLR that i have ever seen

Fin bon a force on va me prendre pour un fanboy A6300  

Le lien: https://www.facebook.com/philipbloo [...] =2&theater

Salut  
 
Je souhaite installer une app sur mon a6000.  
 
Pas de problème pour une app gratos elle s installe comme il faut. Toutefois les app payantes ne s installent pas.  
J installe directement via le boîtier. Y a un délais d attente entre l achat et la réception ?  
 
J ai pourtant bien encodé mes coordonnés ce matin via le site web. :-/
 
Quelqu'un pour me guider ?
Merci

Salut !
Je suis novice dans la photo et j'aimerai tester des filtres sur mon a6000. C'est pour faire des photos de paysage (Bretagne). J'ai du mal à comprendre toutes les variantes : ND 400? 800? 1000? polarisant?  
Merci

Un ND, ou neutral density, c'est pour réduire la luminosité, théoriquement sans autre effet (meme si en pratique ca rajoute toujours une coloration plus ou moins prononcée selon la qualité du filtre). Ca permet d'exposer pendant plusieurs secondes meme en plein jour, sans quoi ta photo serait cramée. Très utile par exemple pour les plans d'eaux qui ont alors un effet "dreamy" ou pour conserver une large ouverture/bokeh.
Les ND grad, c'est la meme chose, mais en dégradé, plus ou moins prononcé. Ca sert particulièrement quand tu as une partie sombre et une partie claire sur ta photo, par exemple le sol/cailloux en avant plan, assez sombre, et le ciel/eau en arrière plan, très clair. L'une des deux zones sera fatalement mal exposée, du coup le filtre te permet d'assombrir la zone la plus claire et d'exposer selon la zone la plus sombre afin de conserver un max de détails.
Enfin, le polarisant sert (pour faire simple) à éliminer les reflets et a améliorer le contraste dans certaines situations. Utiles pour le ciel, les plans d'eau, les vitres.
Tu peux combiner tout ca bien entendu, c'est meme fréquent en photo de paysage sérieuse.

Si ca ne te parle pas, je te trouverais des exemples.

Cette vidéo pourra surement t'aider  
 
https://www.youtube.com/watch?v=W8ri6QK48Ro

Même problème via l'ordinateur. Je souhaite installer Time lapse mais pas possible. J'arrive sur la page pour valider le payement, je le valide et il revient sur la page pr valider le payement...
Que faire ?

Les app gratuites fonctionnent au top !

Edit : il faut attendre qu'ils valident la carte ? :-/

J'ai trouvé. Mieux vaut tard que jamais... J'avais pas capté qu'il fallait approvisionner le porte monnaie. Je pensais qu'il débitait de la visa et basta -_-'

 
Personnellement, vu le prix des bon filtres ND et ND grad, je m'en passe (surtout qu'il n'en faut pas qu'un)  
J'ai opté pour ces 2 apps qui je trouve, sont une bonne alternative logicielle a ces filtres hors de prix
- HDR du ciel
- Reflet lisse
Pour la somme modique demandé, le résultat final est juste bluffant pour de la photo de paysage  
Par contre trépied indispensable et il n'y a que HDR du ciel qui exporte le resultat final en RAW  
 

Le fonctionnement est étrange, mais a force on s'y habitue  
 
En complément a ton appli time lapse ->Module décalage d'angle  
 

A5000 + sigma 19mm :
 

 
C'est utile ce module ? C'est pour faire des timelapse bien posé que j ai pris l app.  
 
Sinon moi je trouve les filtres. Perso j ai un filtre nd et un variable nd. Mon nd est un nd 400 et le variable va de 0 à 400. Les variables sont souvent déconseillé et quand on en prend un faut tout de suite du bon. Perso le variable je l'utilise en vidéo

Pour bien comprendre la différence entre 100-400-1000 regarde un peu sur Google image et surtout va voir en magasin tu vas vite comprendre. Plus le chiffre est élevé plus le filtre est sombre et donc il te permet d allonger ton temps de pause.  
Je te conseillerais de commencer par un 400 et si tu aimes évolue avec un 1000. Depuis le temps que je dis que je vais m acheter un nd 1000... Ce que j ai économisé je l'ai mis dans un appareil argentique

Je l'aime bien celle la
Manque juste un coup de filtre ND (pour rester dans le sujet) pour avoir un bel effet "coton" de la mer

C'est pour donner une "dynamique" a tes TL (translation/zoom/...), mais si tu les aimes bien posé, ce module ne te sera d'aucune utilité

@Benji Tshi : Et ce 6300, il fait du stop pour arriver chez toi ?

Première review de l'a6300 en Français -> http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html
PS: Je ne suis pas fan de les numériques focus-numérique, mais ça donne quand même une idée des capacités du bouzin

 
non.
 
ça donne une idée de la fiche technique.

C'est un peu plus explicite qu'une simple fiche technique

 
Les voitures, les fabriques de cigares, les paysages et la musique... tout çà doit être sympa ! Mais bon j’imagine que comme dans beaucoup de pays d'Amériques du Sud la pauvreté et tout ce qui va avec, le régime.... doit donner un coup à l'appréciation finale. C'est ca qui fait que ton avis soit "mitigé" ?

 
Merci    et hélas oui pas de ND ce jour la , du coup c'est fermé a mort au détriment du piqué et malgrès ça une pauvre demi seconde seulement de pose  

 
Oui pour l'avoir analysé ces derniers jours en regardant mes photos, je dirais que tout ce que j'ai fait est vraiment sympa, qu'effectivement il y a un ensemble que je mettrais dans un paquet "choc culturel" qui contre balance mais pas tant que ça.
 
Mais au delà de tout ça, je pense qu'il m'a manqué un effet "whouah" que j'ai pu avoir lors d'autres vacances que je n'ai pas eu sur celui-ci.
 
Dans le même coin j'ai fait Mexique et Pérou, j'ai adoré l'un comme l'autre, mais j'y suis allé en ayant des images en tête (et en étant de la génération "cités d'or" ) et en adorant être sur ces endroits qui me faisaient rêver depuis gamin (par exemple pour le Pérou, les lignes de Nazca, le Machu Picchu, le lac Titicaca, etc), or ce n'est pas le cas de Cuba, je n'avais pas d'images en tête (hormis les vieilles Américaines) et donc pas d'effet "whouah j'y suis !".
 
D'où sans doute ce sentiment "mitigé".

Cordialement

Bon en vrai ils ont dit fin Mars/début Avril, donc je m'attend pas a l'avoir avant un moment encore

"La qualité des images devrait donc être optimale avec moins de moirage et moins d'aliasing."
Ah c'est sur, c'est super de lire un test qui...ne teste rien.

assez d'accord avec le test lesnumeriques
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
ça stagne et il ne s'impose pas comme la nouvelle référence photo en apsc malgré un prix qui explose.
 
courage et pensés aux belges ce matin

A votre service  
 

T'inquiète, je suis au courant qu'actuellement, y'a que les kits qui sont livré.
Les boitiers nu arriveront plus tard
 

Ce n'est pas un test, c'est une mise en bouche  
Le vrai test viendra de ta pomme quand je vais t'assaillir de question a la con comme je sais si bien le faire  
 

Je ne les lis même plus leur tests de merde sauf les commentaires ou je me marre bien  
 
Du plus soft :

 
Au plus caustique :

La même pour les coupains du plat pays  
 
PS: Faut vraiment que la Douane calme sa joie, j'en en plein le cul de leur excès de zèle

 en qualité d'image portrait, faune, monuments, oiseaux.
L'OM-D E-M1 et le Fuji XT-1 sont lourds (j'ai un moment visionné l'om-d em10 en 4/3, peu convaincu - et le X-T10, menu trop compliqué!). Donc par défaut, je vais m'orienter vers le A6000. J'ai lu sur le site que l'A6300 était réservé à une niche réservée aux pro de la photo, donc pas pour moi débutant et non expérimenté.
Merci de tes conseils

Le 6300 n'est pas spécialement réservé au pro de la photo, il se pilotera exactement comme l'a6000 avec néanmoins quelques subtilité concernant la vidéo
 
Que tu prenne un 6300 ou un 6000, les deux font parfaitement le taf et ne bridera en aucun cas ta progression, car ils sont utilisables autant par du noob que par du confirmé, voir du pro
Si tu a envie de prendre un 6300, fait toi plaisir, ça a l'air d'être un chouette boitier

Toujours au A5000 : du bon low cost , je le voit vraiment comme un bon capteur de 20mpx entouré d'un boitier certes basique mais qui fait le taff    
 

 
Ambiance !  

Merci glopp    
 

 

Quelqu'un a-t-il un Sony RX100 III et un Nex/Alpha ?
Le RX100 est très bien mais j'aimerais un grand angle et du coup je me demande si un Nex, ou un dernier Alpha, est au moins plus performant que mon RX100 (gestion des couleurs/sensibilité, etc) avec un un objectif (fixe par exemple).

Avec un fixe ouvert, un Nex/A5xxx/A6xxx sera meilleur qu'un RX100 III.

Avec le 16-50 (équivalent 24-75) de kit, le RX100 III est un peu meilleur.

En UGA (plus que l'équivalent 24mm du RX100 III), tu as le choix entre :
_ 16mm + complément pour descendre à 12mm : image pas terrible, difficile à trouver
_ 10-18 f/4 OSS : petit zoom sympa
_ Samyang 12mm f/2 : bon mais MaP manuelle, pas forcément un problème en UGA
_ Zeiss 12mm f/2.8 bon mais plus cher que le Samyang sans être significativement meilleur
_ Samyang 8mm f/2.8 fish-eye : particulier, sympa si tu aimes, meilleur et plus compact que les 8mm f/3.5 pour reflex APS-C

Le samy 12mm est excellent dans le genre, couplé à un capteur apsc le gain sera quand même significatif en dynamique et monté ISO par rapport au rx100

Mais sa map n'est que manuelle, non ?
Et si oui je peux le laisser en manuel sur infinie et c'est tout ou est-ce que je suis obligé de faire la MAP en sachant que ça ne serait que pour du paysage.

J'ai un RX100III depuis Noel et franchement je ne suis pas convaincu du tout, en dehors de sa petite taille. Ce n'est surtout pas une appréciation qualitative du boitier ni des images qu'il peut produire. Ya un feeling qui passe pas avec ce boitier.

Donc sa vente va financer le 6300 + objo de kit. Ca fera un excellent passe-partout + boitier de secours pour mon A7II.

Mais si on ne veut pas de vidéo 4K, qu'on ne monte pas d'optiques tierces avec AF, le A6000 est amplement suffisant face au A6300 à mon humble avis (surtout vu la différence de prix)

Et pour info, Fn..C.com l'ex agitateur d'idées, a le boitier + objo en stock depuis cet aprem. Ya déjà le 5% adhérent valable dessus. Manque plus qu'a attendre les opés weekend de 10€ offert pour 100€ et hop !

 
Oui la MAP est manuelle sur le Samy 12.
 
L'infini n'est pas l'infini marqué sur la bague, mais un pwal avant
 
Sur le principe, oui tu peux faire la MAP une fois pour toute (partant sur le principe peu réaliste que tu ne toucheras plus la bague).
 
Note qu'avec un 12mm, à f/8 tu es en hyper focale à 1m...
 
C'est en tout cas un super objectif, je l'ai vendu pour prendre un 10-18 plus polyvalent mais la qualité est vraiment inférieure versus le 12.
 

Niveau UGA, ya aussi les "nouveaux" Voigtlander 10mm, 12mm et 15mm en monture E (EXIF, activation de loupe au focus).

D'ailleurs j'ai jamais vu de tests des anciennes versions (notamment la II qui faisait des franges violettes en périphérie) sur un capteur de A6000 ou A6300. Quelqu'un a fait l'essai ?

Edit: http://sebimagery.com/blog/2014/12 [...] 5mm45-cv15

L'ancien 15mm était franchement pas terrible sur Nex 7, faisant passer le Sony 16mm FE pour une bonne optique.

Pour les utiliser sur APS-C, ces UGA sont chers car conçu pour le plein-format (et c'est pas la même chose de faire un 12mm FF et un 12mm APS-C).

Depuis le Nex7 les capteur ont évolué. Et apparemment le A6300 a des photosites beaucoup plus près de la surface donc les couleurs magentas dans les coins ne seront peut-être plus d'actualité.
Concernant l'article que j'ai linké: c'est un test de la vII sur l'A6000 avec des images haute résolution et c'est plutôt convaincant.

Et vu qu'il ya un modèle III et que le VI va sortir, le II peut être une bonne alternative (on le trouvait a 400€) en plus d'être ridiculement petit.

on trouve quand même de belles choses  https://www.flickr.com/groups/2047809@N23/
https://www.flickr.com/groups/vcl-ecf1/pool/
pour le prix...on a vu pire!  

Sur Dpreview, j'avais vu des tests dans les forums, et le compléments 12mm améliorait même l'image du 16mm.

ça reste un complément optique (des compléments) mais sur le 16 ou le 20 mm ma foi y a parfois bien pire!

Hello hfr,  
 
Je vous passe une petite vidéo que j'ai monté il y a quelques jours, c'était il y a un an à Naples, j'ai fait une short version, car sinon ct un peu film de vacance
 
La difficulté que j'ai avec le A6000 c'est d'avoir des plans stabilisé, je trouve toujours que c'est bizarre de sortir avec un stabilisateur à balancier, enfin moi j'arrive pas, déjà le pied j'ai du mal
 
Petite subtilité si certains ont déjà filmé avec le 19 mm de sigma c'est une horreur il a une espèce de vibration, mais ça se stabilise avec le warp stabilizer de premiere pro  
 
https://www.youtube.com/watch?v=scb [...] e=youtu.be
 
donc avec le A6000 au 19 mm, 24 mm et 50 mm  
 
C'est perfectible et j'ai encore des progrès à faire pour techniquement sortir des choses plus équilibré mais je vous le fait partager !  
 
D'ailleurs je remplacerai bien le 24 mm par le 35 mm