Reprise du message précédent :

Sur ce point on est d'accord
Le 16-50 aurais pu être très correct pour un objectif de kit, si Sony aurai pris le soin nécessaire à ne pas lâcher dans la nature des séries complétement foireuse ou le contrôle qualité n’a manifestement pas été fait  
 
PS: Y'a pas que le 16-50 qui a dés ratés d'un exemplaire a l'autre, c'est une des tares de Sony  
 

 
Oui, mais si le matos est limitant comme dans le cas du 16-50 ou il faut bien, bien fermer pour arriver à avoir quelque chose "d'homogène",
et où tu es quasi obligé de ne pas utiliser les extrêmes car c'est trop mauvais, il faut le dire.  
 
Pour un néophyte en photo, le 16-50 est bien pour débuter quand il est inclus dans le kit, mais il va vite être mis de côté (ou complété suivant l'exigence de chacun) par de l'objectif plus qualitatif.
Il ne doit pas en avoir beaucoup d'utilisateurs "avancé" qui tourne uniquement avec le 16-50
 
D'ailleurs maliniooo, il est ou ton 16-50 que tu apprécies tant ?

Vous oubliez que beaucoup d'acheteurs de boitiers hybrides le font pour la compacité et la légereté (par rapport à un réflex).
Hors il y a très peu d'objos qui ont la compacité du 16-50, et aucun zoom.

D'où mon "Le 16-50 aurais pu être très correct pour un objectif de kit"  

 
On voit une vraie différence avec un zoom Zeiss par exemple ? Sur un tirage normal ?
C'est une vraie question parce que souvent je vois pas trop les différences entre les zooms normaux et les haut de gamme sur la majorité des photos, puisqu'on ferme un peu et qu'on regarde pas trop les bords
 

mon 16-50 fait le bonheur de quelqu'un d'autre
je n'en avait plus l'utilité philosophiquement parlant

En 10X15, aucune chance sauf si tu as une loupe
Pour des tirages plus grand, surement

Tout ce que je peut te dire, c'est que j'ai clairement vu la différence avec le 16-50 quand j'ai sortis mes premiers cliché avec le tromblon(18-105)
Note que le tromblon se paye le luxe d'avoir encore plus de déformation que le 16-50, que les focales extrêmes sont bof comme son petit frére, et qu'il ne faut pas trop regarder dans les coins (les bords sont malgré tout correct vu le range du mastard)  

C'est le mot trans ou standard qui te fait peur mon petit ?

PS: C'est top les réunions-clopes a l'extérieur, au soleil

Je ne sais si vous êtes nombreux à faire des agrandissements format posters de vos belles photos, ou si vous les exposez dans les galeries...

Moi je n'ai pas eu cette chance.  Sauf qu'une fois, on a utilisé une de mes photos pour éditer un timbre...

Puis je ne sais pas s'il vous est arrivé de tomber sur du matos qui aurait limité ou réduit votre "capacité photographique" parce que pas assez "bon" ou "performant".  

Moi, jamais.  Il faut dire que j'ai une capacité photographique assez naze que même un appareil photo à 2 balles suffirait.

Bien sûr, il m'est arrivé de rater un tas de photos de course F1 parce que j'utilisais un 24mm sur un appareil sans autofocus.  Mais ça, c'est pas la faute au matos, c'est plutôt ma faute...

Ah oui! Si jamais vous comptez faire des agrandissements poster, utilisez plutôt le bon outil: un Schneider sur PhaseOne ou un truc comme ça, pas un zoom à 2 balles.
...

(Nex-5n + Sigma 150mm macro)

Moi j'ai une photo dans une galerie oui, elle aurait pu être prise avec le 18-45 d'ailleurs car osef du piqué/vignettage et autre  
 
Chez moi il pleut

salut à tous,  
 
Ça fait un petit temps que je ne suis pas venu ici.
mon nex-5 première génération commence a faire des siennes et j'ai besoin d'un remplaçant. Je l'utilse en // de ma cam vidéovous savez s'il y a un a6100 qui est bientôt prévu ? il ya des chance qu'il soit au prix du a6000 actuel ? ça vaut le coup d'attendre ?

Il doit être annoncé dans 15 jours donc autant patienter (mise en vente fin mars).
Je pense notamment qu'il reviendra à un evf mieux défini (comme le nex6) tout en améliorant le reste (réactivité, couleur,...).
Espérons aussi qu'ils ont bossé sur le temps d'allumage et sortie de veille, une calamité habituelle chez Sony.
Sur l'autonomie faut sans doute pas rêver.  
La stabilisation boîtier serait une bonne idée pour relancer l'apsc : de nouvelles optiques plus compactes et moins chères.

ok merci.
 
Fin mars ça va faire long ... je verrai ce que j'ai comme demande de vidéos. Si je dois pas faire de multi cam ça va
 
De nouvelles optiques moins cher je pense que l'on peu oublier...

Je ne fait pas de tirage et encore moins d'exposition, je ne suis pas un vieux baroudeur de la photo (loin de la même), c'est juste un hobby comme un autre, mais j'ai un certain sens critique qui m'a pousser a utiliser autre chose que le 16-50
Et apparemment je ne suis pas le seul vu le nombre a vendre sur LBC, EBay & Cie  
 

ça se couvre méchamment dans le coin  
 

 
+1 avec Chris
Attend sagement la sortie de l'a6100 et ses specs finale, car pour le moment c'est le flou artistique
ça se trouve les nouveautés ne t'intéresserons pas, et tu pourras profiter de moultes a6000 d'ocase a vil prix

 
As-tu déjà rêvé de refourguer à vil prix ton Nikkor ou ton Canon EF 18-55mm sur ebay, LBC, etc, et te rendre compte que les pigeons sont rares et que l'offre excède de loin la demande?
 
Un kit len est... un kit len (je sais, c'est pas très profonde comme réflexion).
 
C'est comme la vieille Clio qu'on refile au petit pour qu'il se fasse la main.  Le petit finirait pas par dire, soit: "C'est un vieux tacot mais je l'adore.  Je n'oublierai jamais la première fois que je me suis installé derrière un volant.", soit: "C'est de la merde cette bagnole.  Le vieux aurait dû me refile son bm."

Je ne le prendrai pas d'occasion car c'est pour le taff mon fuji x100 je l ai pris d'occasion car je suis tombé sur une bonne affaire.  
 
Mais pour avoir une idée de prix il coûtait combien nu à sa sortie le a6000 ?

Il est très bien le 16-50, je vous demande d'arrêter de le basher      
 

1.
 

2.
 

3.
 

4.
 
En ski c'est l'objectif qu'on n'hésite pas à prendre pour son rapport poids/encombrement/possibilités de grand angle. Et si on se casse la gueule avec l'APN dans le dos, vu qu'il est cheap ça pose aucun problème si on le bousille. Ça permet de skier comme un fou sans se soucier de quoique ce soit  

 
Qu'est-ce-qu'il fout le gars debout sur le toit du téléphérique là?

P'tain je l'avais pas vu    
 
Il était fermé à ce moment là, le gars faisait de la maintenance j'imagine

Ca va, c'est bon signe, t'en es pas encore à chercher systématiquement le meilleur détail sur les images pour voir si le piqué ou le niveau de détail est bon    

Non, car je n'ai que du Sony et mon 16-50 je le conserve uniquement pour accompagner un boitier lors d'une future revente
 

Je l'ai préco a 649€ chez Sony.
 

 
Ce n'est pas du bashing, c'est de l'informatif    

 
Yen a un aussi sur le cable

sympa les photos de ski

c topik matos
sony fait du teasing  
http://www.mirrorlessrumors.com/so [...] nt-lenses/

La même blague -> http://www.sonyalpharumors.com/page/2/

selon vous, le A6100 va apporter qqchose de neuf en matière de vidéo ? le A6000 n'a pas d'entré micro ou je me trompe ?

C'était pas le Nex-7 le dernier APS-C à avoir une entrée micro? En tous cas le Nex-6 n'en a pas

Au temps pour moi. Apparemment sur le A6000 tu peux avoir l'entrée micro via la griffe!

J'aimerais y mettre ça :

Salut,  
 
Je cherche un film anti-reflet pour mon Nex-3N.
Est-ce que vous avez des marques à conseiller/fuir?
 
Merci d'avance.

 
Comme sur la photo que j'ai postée, tu dois pouvoir trouver un accessoire à monter sur la griffe (probablement un micro Sony) qui possède une entrée jack micro pour ton Rhode.
Ca risque
- d'être cher
- de faire double emploi (micro Sony + micro Rhode), mais peut-être as-tu des besoins spécifiques donc je ne sais pas.
 
Le plus simple dans ton cas pour avoir du bon son c'est de travailler avec un enregistreur audio de mixer au montage.

Mis a part le 4K, je ne vois pas vraiment ce que va apporter l'a6100 au mode vidéo
L'a6000 a eu droit grâce a la MAJ v.2, au codec XAVC-S (50mbp) et un sélecteur PAL/NTSC (60p/30p/24p pour le NTSC et 50p/25p) pour le PAL  
Par contre c'est SDXC (64Go min) et UHS1 obligatoire pour pouvoir utiliser le XAVC-S de l'a6000  
 

De même pour mimile, pas de MIC-IN  
Il me semble que le Nex-7 est le seul représentant des COI Sony avec un Mic-IN et un Speaker-OUT sur le boitier
 
 

Qu'est-ce qui change entre un a-5100 et un a6100 mis a part le viseur ?

                         α6000        α5100
ISO Max             51200        25600
Rafale                  11/s           6/s
TouchScreen         non            oui
Poids                   344 g         283 g
Flash intégré         non            oui
Griffe Flash           oui             non
 
L'α6000 est bien plus personnalisable que l'α5100, et il a un AF un chouille plus rapide  

Merciii

De rien  
 
Note que l'α5100 (en vidéo) prend en charge lui aussi le XAVC-S
 
PS: Au cas ou, pour ta prise de son -> https://www.youtube.com/watch?v=tAV6yn9aECI

a6000 a aussi un flash intégré qui ne sert pas à grande chose, à part faire peur aux chats.

Ha oui merde, je l'avais oublié celui la

Stabilisation sur le A6100 apparemment, j'vais être obligé de racheter tous mes objectifs et revenir
 
Non j'déconne

Et tu te base sur quelle rumeur sur SAR ?  
 
La une, deux, trois, quatre ou la cinq ?  

J'aimerais bien un silent shutter, si c'est pas trop demander  

 
ça a pourtant du sens, comme visiblement ils ont perdu le mode d'emploi pour faire des objectifs en monture E ils se sont dit que rajouter une stabilisation boîtier même pourrie (un truc où tu gagnes 2 stops quoi mais ça serait déjà pas si mal) ça améliorerait les objectifs existants  
 

Horrible effectivement