Reprise du message précédent :

 
Aille, ça sent l'obtu qui va lâcher  
Il a combien de clics ton Nex-6 ?

Taint vous avez vu le nouveau xpro-2 de fuji, 1800 boulz sans stab ni 4k... Sony peut se faire plaisir avec le prix

Bonjour à tous
J'ai actuellement un Nex5 et j'aimerais évoluer... peut être repasser au reflex mais je me demande si le compromis ne serait pas un A6000...
Existe t'il des bagues conservant l'AF etc pour adapter par exemple un Sigma 17-70 ?

Maliniooo > ouais mais Fuji ils savent sortir des optiques et mettre à jour un firmware. On attend toujours le nouveau A6X00...
 
Enfin en tout cas pas de quoi pavoiser niveau apsc chez Sony...

 
Si tu veux un zoom ouvert et pas trop cher faut passer chez Canikon j'ai l'impression.

Oui mais bon, à 1/3 du prix je prend un a6000 quand même face au fuji... Et avec les 2/3 restant j'en colle des optiques sympa dessus  
 
septicore oui c'est la bague la ea4 qui te permet d'utiliser les optique en monture A avec AF

Oui c'est sûr qu'à ce prix le Xpro2 n'est pas une bonne affaire.
Après concernant les optiques elles sont toutes au top chez Fuji.
C'est loin d'être le cas chez Sony.

Bah y a surtout que le parc vieilli un peu la sur apsc, quelques essentiels qui mériteraient une mise à jour...  
 
Fuji a un super parc optique c'est sur, et les boîtiers sont top, mais c'est un autre budget... Dans cette gamme de prix tu as du plein format en hybride.

 
En effet, pour le même prix tu as du G, du Zeiss, du Batis...   Et tout ça en FF.

Après tout le monde n'est pas intéressé par le FF, un petit fuji reste bien compact quand même.
Attendons de voir ce que Sony va sortir , il a quel âge le 6000 maintenant ?

 
2 ans en février. Des rumeurs disent que le successeur devrait sortir en mars...
Mais le soucis, c'est quand même la gamme optique APS-C....

En quelle monture le Sigma ? L'A7rII s'en sort en AF avec la bague Sony LAE3 ou avec les optiques Canon EF, mais ça ne doit pas être le cas du A6000.
 
Un 16-70 Sony E sera plus compact et aura un bon AF.

Des optiques qui existent chez Fuji sans alternative chez Sony, il n'y en a pas tellement :
14mm Fuji : je ne mettrais pas le 16mm + convertisseur donc rien.
16mm Fuji : Rien, le 16mm est trop fermé / mauvais
18mm Fuji : 16 ou 20mm Sony, 19mm Sigma
23mm Fuji : 24mm Sony Zeiss
27mm Fuji : 30mm Sigma, plus encombrant mais vu que les boitiers Sony sont plus compactes
35mm Fuji x2 : 35mm f/1.8 OSS
56mm Fuji : 50mm f/1.8 OSS, 60mm Sigma, 55mm f/1.8 FE
90mm : Rien ou 90mm FE macro

Les optiques Sony sont globalement moins ouvertes mais on a quand même du choix et des bonnes optiques.

 
Sur les fixes, oui, on a des optiques plus fermées et aussi chère que les Fuji dès que tu mets le logo Zeiss dessus...
Mais de qualité entre 30 et 60mm....
 
Mais alors, dès que tu regardes les zooms, c'est l'hécatombe côté Sony....
Et ni les boîtiers, ni les optiques ne sont WR (OK, c'est peut-être que du marketting, mais bon)...
 
Je dis pas que les optiques APS-C sont indignes, je dis que chez Fuj, c'est bien plus cohérent / développé.
 
Mais en terme de boitier, la vidéo est bien meilleure chez Sony....
Et peut-être qu'ils mettront la 4K sur le A6100.  
Mais, sortir quelques optiques en même temps que la A6100, ça serait pas du luxe.

Dans tous les cas c'est un mauvais calcul d'abandonner l'apsc, j'aurais pu passer au A7 mais finalement je préfère carrément partir.

 
L'A7 est très bien pour adapter de vieilles optiques. C'est tout....
 
Sinon, partir OK, mais partir pour aller où?
 
L'APS-C E/NEX offre un excellent compromis compacité / qualité, dans les boitiers et dans certaines optiques (trop peu nombreuses)...

Amusant ce point de vue, l'a7 est très bien pour un tas de chose , si on met le fric on peut y coller des cailloux sympa dessus, avec un rapport encombrement/qualité d'image sans concurrents sauf chez Leica ...

Tout dépend vraiment de l'importance accordée à la compacité

Je suis assez d'accord ouais. Peut etre que pour les amateurs d'APS-C, un A7 ne sert qu'a adatper de vieux cailloux (encore que je vois pas ce qui empeche de faire pareil avec un A6000), mais c'est quand meme ultra réducteur et totalement faux. C'est comme dire qu'une ferrari ne sert qu'à aller chercher le pain, pas besoin d'etre amateur pour savoir que c'est a coté de la plaque.

Par contre je partage totalement votre avis sur le parc Sony vraiment pas glop en apsc. J'adore le A6000 que je fais acheter a pas mal de mes proches (il a des défauts, mais vu le prix, on lui pardonne aisément), sauf que question optiques c'est vraiment moisi. Soit tu as du Zeiss a 800-1000€, soit des trucs vraiment limite, et c'est d'autant plus vrai en zooms. Le 16-50 a beau etre très bof, je vois pas quoi recommander d'autre (le 18-105 à la limite).
S'ils avaient mieux géré cette gamme, j'aurais pris un A6000 et les optiques idoines en appareil de secours, et pas un A7 II
Et l'arrivée d'un potentiel A6100 risque de se solder par la meme conclusion, quand bien meme le boitier serait génial.

oui voila, si la taille de ton boitier tu t'en tape autant prendre un 5d3 plus performant par exemple...
Mais après je pense que c'est la raison d'être de nos petits hybrides , un 5d3 tu ne l'aura pas sur toi tout le temps, tu va même être démotivé par moment à cause de sa taille...ce qui réduit son avantage de performance à zéro, vu qu'il sera rangé au chaud sur l'étagère.
 
Après pas de fanboyisme hein, si demain fuji ou canikon sortent un hybride FF qui déboîte je serai le premier intéressé.

 
A mon sens, à l'exception notable du 28mm F2, les optiques Sony/Zeiss en monture FE, sont:
- soit trop grosses (pour les zooms) et tu perds l'avantage de la compacité du boitier,
- soit trop chères, quand tu regardes leur ouverture ( et pas leur qualité).
 
Et j'avais en tête, le Sony A7 (qui est loin d'être une Ferrari en terme de prix), avec son AF moyen.... Je ne parlais pas des versions II (A7II, A7RII et peut-être A7SII)....
Avec l'A7, finalement, tu perds pas grand chose à te passer de l'AF. Et par rapport à l'A6000, tu as un capteur plus grand et donc pas de coefficient de recadrage, ce qui permet de profiter des vieilles optiques dans leur globalité.  
Avec l'A6000, tu peux faire pareil avec un speedbooster, mais ça te limite à une seule monture de vieux objectifs....
 
Mais au final, puisqu'on est dans le topic NEX/APS-C, la monture aurait bien besoin d'un coup de boost en terme d'optiques...
L'A6100 a intérêt à ne pas arriver tout seul....

Ah oui, tu parlais du parc FE qui a peu près aussi incohérent que le E. C'est juste Spa pour rien que je n'ai que 2 objectifs natifs Sony et tout le reste en Canon

 
Après quand on voit la taille que forme parfois le coupe hybride / optique "de qualité", la compacité est bien loin...

Aucune idée
Le message d'erreur : "Erreur de l'appareil photo. Mettez l'appareil hors et sous tension"  

 
JolJol  
 
Si ce n'est pas le cas, ça y ressemble fortement
Essaye de balancer une longue rafale, éteins et rallume le boitier et viens me dire si c'est mieux ou pire

Bah ce qui est bizarre c'est qu'après qq déclenchements ça redevient normal, même en mode rafale    
C'est une manigance pour que maliniooooo me vende son nex-6 à vil prix

oui tout à fait d'accord, mais en se démerdant pas trop mal on arrive quand même à faire un ensemble plus compact pour tous les jours
exemple sur camerazise avec à coté un d5500
http://j.mp/1V0Z1dv
 
 
Joljol mon nex6 n'est pas à vendre non mais oh il y a des choses qui ne s'achètent pas, question de principe vous comprenez, il faudra me passer sur le corps et me refroidir avant de pouvoir me l'arracher des mains !
 

 
Non je le garde, en plus en ce moment je le sors de nouveau un peu car il rentre pile poil dans la sacoche pour accompagner son ancêtre

 
Z comme Zorro ? ;-)

zenza bronica ec  
IMG_20151225_101334
IMG_20151225_101354
pour le coté zorro on repassera c'est pas un modèle de discrétion

 
Oui, j'avoue que moi j'ai le 16-50 qui est nickel pour voyager, et ya un super gain au niveau encombrement par rapport au réflexe, et sans faire d'analyse 100% je vois pas de perte au niveau qualité photo par rapport à mon arsenal Nikon

J'ai aussi un Fuji X-E1 et un 18-55 f/2.8-4 que je trouve très bon pour l'encombrement, mais un 16-70 Zeiss/Sony est une bonne alternative.
 
Je trouve le 16-50 Sony moyen (je suis sur 16MPx), mais excellent pour l'encombrement puisque j'ai trimbalé mon Nex 3N là où Fuji m'aurait rien offert d'aussi petit (et à une époque où le rx100 était cher). Le 16-50 Fuji est sûrement meilleur mais trop encombrant, le 16-50 Samsung à l'air excellent et reste compact, si ça ne sentait pas autant le sapin, j'aurais peut-être pris un NX500.
 
Le Fuji 16-55 n'a pas de concurrent chez Sony en APS-C, le A6000 serait trop petit, et il y a le 24-70 f/4 FE et les A7 pour ça.
 
J'ai eu un 50-230 Fuji, pas testé l'équivalent Sony pour comparé. Le 55-200 Fuji n'a clairement pas d'équivalent.
 
Les 18-200 Sony sont pas mal placés face au 18-135 Fuji.
 
C'est sûr que d'avoir 2 gammes à gérer avec les E et FE ne facilite pas les choses, et la gamme Fuji a clairement été pensée de façon cohérente, mais je trouve Sony meilleur pour du faible encombrement APS-C et pas si mal placé en focales fixes de qualité avec les A7.
 

 
Ouais mais ça a de la gueule    

ouais hein, je suis amoureux  

Qu'est c'que c'est ce truc encore ?  
Moyen format argentique ?
 

Perso je ne suis pas fan  
 

C'est pour quand le mariage ?  
 
 

ouais un moyen format argentique, un 6x6 format carré
oh bah le mariage a déjà été prononcé, et on a même déjà pas mal consommé si tu veux tout savoir

Ben je te souhaite tout le bonheur du monde et plein de petits iso  
 
PS: QX1 de retour chez lui en teutonie, Nex-5R@ home et le 3N va apprendre a voler

Pour l'instant les ISO c'est limité à 125
 
Pourquoi tu fais pas voler mimille ?

Trop gros, trop lourd, et trop les glandes si il se viande au sol (il est encore comme neuf)  
 
J'avais prévu de faire voler le 5R, mais en fait il est bien, bien mieux que le 3N sur tout les points  
Donc le 3N va faire la fille de l'air sous un drone

 
Sans vouloir jouer les troubles fête....
 
Voici deux Crop de vidéo 1080p 25im/s
réglages exposition identiques + kit lens... seul le réglage de profil couleur est différent (a mon gout trop contrasté et saturé sur l'un des deux mais ça se règle facilement)

Samsung NX500 en haut et un mauvais SEL1650PZ en dessous ...
 
Utilise au moins un objectif qui tient la route (chez Sony) avant de faire des comparatifs hasardeux ....
Car le fautif, ce n'est pas le boitier dans ce cas la

A6000 toujours 2e des ventes Amazon US après 2 ans (et même 4e en version nue).
http://www.amazon.com/Best-Sellers [...] a642716a25
 
Même si on n'a pas le volume, la politique de Sony concernant les objos est vraiment incompréhensible. Ou alors les hybrides bident à fond et le 1er vend 100ex par mois et le 2e 80