Reprise du message précédent :
Les reflets n'existent pas lorsqu'on a l'oeil dans le viseur. L'ajustement n'est pas parfait, surtout en latéral et en mode 16/9 (5mm trop à droite) mais ce n'est pas rhédibitoire pour moi. Il y aurait moyen de l'ajuster en bricolant un peu.

bonjour
 
je voudrait savoir quel est le prix de vente pour un nex 5N noir +
16+18-55+18-200 tamron noir+flash+flash hvl-f20s+telecommande ir
 
merci
 
 

Je pense qu'il vaut mieux séparer un peu le lot, en prix je verrais bien ça :
_ Nex 5N + 18-55 + accessoires : 180-200€ (sont sortis depuis les Nex 5T, 3N, A5000 et A5100)
_ 16mm : 70-90€ (il est moins recherché maintenant que le 16-50 Pancake existe en nombre)
_ 18-200 Tamron : 280-330€ (le "gros gris" et le LE Sony sont plus recherchés)
 
C'est plus des prix HFR que Leboncoin.

Petite baisse généralisée du prix de l'A6000, touchable à 458€ :
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] dealabs-21
http://www.fnac.com/Hybride-Sony-A [...] tdcvrt2014
 
 

Y aurait il un A6000MII dans les tuyaux ? le 2 septembre au salon IFA le PDG Kazuo Hirai de Sony fait une conférence de presse ,peut-être annoncera-t-il des nouveautés dans ce domaine...

 
Sans nul doute, je verrais bien un successeur au NEX-7 avec le retour de la triple molette, un viseur plus fourni en définition, une video 4k, un capteur rétroéclairé (et pourquoi pas stabilisé), etc...
 
Mais bon, l'avenir nous le dira ;-)
 

 et un prix supérieur @1000€ nu

 
Sans nul doute pour cette partie

Bah ça reste à prouver ces histoires de +1000eur sinon autant passer au A7.
Si encore l'offre en objectifs récents était correcte mais là ça n'incite pas à investir dans de l'Apsc Sony.
Pour +1000eur autant se barrer chez Fuji si c'est pour faire n'importe quoi sur les boîtiers, au moins l'offre en cailloux est dynamique  

Ça fait un moment quand même qu'on spécule sur ce boitier
Chris : pour moi un apsc à 1000 boules peut avoir sa place dans la gamme en face de l'A7, en fonction des raffinement technologiques dont disposera l'apsc il peut être une alternative au "FF entré de gamme " ( oui parce que il y à A7 et A7...)

 
Oui en théorie je suis d'accord mais avec un 18-105 sorti il y a des années et plus rien derrière depuis (si je ne dis pas de conneries) ça enlève toute crédibilité.
Ils ont intérêt d'annoncer 2 ou 3 optiques en parallèle.
 
Un peu comme te vendre une super console de jeux et derrière sortir 3 jeux par an, ça incite à la prudence
Qui va aller monter des merdasses comme le 55-210 ou le 16mm Sony (ou 19 je sais plus) sur une Porsche de l'apsc ?

 
Oui je ne trouverais pas illogique que le haut de gamme en APS-C soit au même prix que l'entrée de gamme FF...

Ben si il sort à 1000€, il a intérêt d'être au moins au même niveau que les MK2 A7

Je ne parlais que du boitier
Mais c'est vrai que leurs gamme de cailloux apsc a été oublié ces derniers temps...même si tu as de quoi monter dessus quand même, question de budget après c'est tout

Y'a quand même les 2 complément optiques pour le 20f28 qui sont sortis cette année  

 
Bah quand tu écartes les trucs pas au niveau l'offre est ridicule par rapport à Fuji et au 4/3.
Donc demander aux gens de mettre 1000eur nu dans un boîtier c'est pas crédible.

tu peux y coller en natif du loxia, du batis ou de l'otus, ce sont d'excellent objectif, parmi les meilleurs même, après oui le budget s'envol et le gabarit aussi
Bref je vais pas me faire l'avocat du diable sur ce sujet, m'enfiche des objectifs, tout va dessus, le boitier est un argument plus intéressant perso

Bonsoir bonsoir!
 
juste une question, ça fait maintenant deux semaines que j'ai un A6000, dont je suis pleinement satisfait, en QI il fait de photos très sympa! Par contre, je n'arrive pas à faire des photos nettes de filé ou d'objets en mouvements (cad des voitures ou des trains en "action" ), y en aurait-il ici qui auraient des tuyaux à donner?
Je suis avec le 16-50.

Help

Actuellement en vacs a l'étranger je ne me suis pas encombré du chargeur externe mais je n'arrive pas a charger l'appareil avec de l'USB! Le voyant clignote orange mais ça ne charge pas
Ma seul piste: un chargeur Samsung trop faiblard?  0.7A en sortie mais est ce que ça devrait pas juste charger plus lentement? La rien...

Bah oui faut le chargeur externe impérativement, c'est pas un smartphone ...

Tu sais a combien d'Ampère est le chargeur officiel?
Merci

Finalement voilà ce que dit la d'oc

Clignotement rapide (à environ 0,3 seconde d'intervalle) : la charge est suspendue, car un problème en lien avec la charge a été détecté

Super

 
vu les prix des Samsung NX1 / Fuji XT-1 et même le Panasonic GX8....pour sur...il sera @plus de 1000€  
 
Sony a osé franchir ce prix rien qu'avec le RX100IV (1150€) et le RX10 II (1599€ pour un capteur 1"...)
 
donc bref le nouveau A6000 mini 1000€ si 4k inside  

 
Je charge le mien en USB sur l'allume cigare de la voiture avec un cable LG

Avec des chargeurs vraiment faiblard j'ai aussi eu ce genre de soucis ( voyant clignote et ne charge pas ) mais avec un chargeur correct pas de soucis ( celui d'origine du s4 par exemple )
 
@pr180r : as tu des exemples de photos pour voir ce qui ne va pas ?

L'oeilleton du viseur du Nex-6 ne tient vraiment pas quand il faut extraire l'appareil d'un sac à dos par exemple. Je vais le coller

pour la charge en usb, il ne faut pas mettre l'appareil en mode stockage de masse (ça décharge sec même)

Perso je n'ai jamais chargé mes batteries avec le boitier, je n'ai pas confiance
 
J'utilise ce chargeur, qui peut être alimenté par le 220V, du 12V allume cigare ou en 5V µUSB
 
Couplé a ce genre de  chose, tu est tranquille quand tu part pour de longue rando pour recharger tout ton bordel en USB

J'avais un chargeur adaptable semblable.
 
Mais depuis que j'ai acquis le vrais chargeur Sony BC-TRW avec les trois témoins de charge je fais pas loin de 100 clichés de plus, que la batterie chargée avec l'adaptable  !

Un peu cher quand même pour un chargeur uniquement sedentaire

Je charge toujours depuis l'appareil, c'est prévu pour par Sony, et j'ai plutôt plus confiance que dans un chargeur d'une marque tierce.
 
J'ai chargé avec un peu n'importe quel chargeur (smartphone, allume cigare), ça marche la plupart du temps. Pour la première fois pendant mes dernières vacances, je n'ai pas pu avec le câble de mon chargeur de smartphone, mais il est un peu effiloché. Heureusement, j'avais le chargeur Sony.

 
Si tu a une seule batterie, ça ce discute  
 
Par contre, si tu en a plusieurs (ce qui doit être le cas de quasi tout le monde vu le prix des génériques), c'est un peu bête de monopoliser le boitier le temps de la charge

J'ai deux batteries, je fais plusieurs jours avec une seule et la nuit je dors, donc je peux souvent charger.

Je comprends l'intérêt d'un chargeur pour certains, mais je vois vraiment pas pourquoi ne pas avoir confiance dans la charge depuis l'appareil ?

Maintenant, ce que je trouve le plus pratique, c'est de prendre le Nex, le smartphone, un seul chargeur, et une batterie autonome pour pouvoir recharger les 2.

J'ai mes raisons qui me font préférer un chargeur déporté plutôt que celui intégré

Charge=chauffe et avec certaines générique (voir même avec les originale Sony),  c'est mieux de ne pas prendre de risque

Bonjour tout le monde,
je viens de recevoir mon Sony A6000 pour remplacer mon Sony Nex 5T. Malgré le temps très humide, j'ai pu faire quelques essais et comparer les 2 appareils. J'ai avant tout pris l'A6000 pour bénéficier d'un viseur, de molettes et de plusieurs boutons de réglages et j’espérais garder une qualité d'image similaire voire pourquoi pas la voir améliorée encore un peu.
Et bien, je me suis pris une grosse claque...mais pas dans le sens où je l'aurais souhaité malheureusement. L'appareil est beau, bien construit et correspond parfaitement à ce que j'attendais. En revanche, la qualité d'image a fait un gros bon en arrière. J'ai utilisé les mêmes réglages et les mêmes objectifs pour faire mes photos identiques avec les 2 appareils. Les images du Sony Nex 5T sont à peu prêt parfaites: elles sont très nettes sur la quasi totalité de l'image et les couleurs sont vraiment justes. Les photos de l'A6000 sont "correctes" si je n'avais pas cette comparaisons mais en réalité, elles sont bcp plus floues et les couleurs moins justes (le blanc tire un peu plus vers le jaune).  
Les couleurs ça me dérange pas du tout mais le manque flagrant de piqué sur toutes les photos...bcp plus ! J'ai fait une série avec le 16-50 mm et ensuite avec le 18-105 et c'est exactement pareil.  
A mon avis, ça vient des 24 Mpixels du capteur contre les 16 Mpixels du 5T.  
J'avais déjà lu des personnes un peu déçues en comparant les photos du NEX6 à l'A6000 mais je ne m'attendais pas à ça. Les photos de mon Nex 5T sont vraiment meilleures à tout point de vue. Je ne pense pas que ce soit un défaut de l'appareil, à mon avis c'est juste comme ça à cause du nombre important de pixels.
Si je n'avais pas le 5T, l'A6000 m'aurait paru sympa mais là, la qualité des photos est trop en dessous et je pense ne pas le garder.
Pour ceux qui l'ont (après avoir eu un autre Nex), qu'en pensez-vous ?
merci bcp

Avec le 16-50, c'est limite compréhensible , mais avec le 18-105 beaucoup moins
J'utilise ce dernier sur mon a6000 et je n'ai pas de manque de piqué, bien au contraire

Ça ne serait pas un problème de tremblement du au capteur 50% plus défini et donc plus sensible ?
Il me semble avoir lu ça sur aDxD

EDIT :  test en P en poussant un peu la vitesse pour voir si ça fait pareil

tu regarde et compare les photos sur quel support ?

Tu fais du JPEG ou du RAW ? Tu as essayé de redimensionner les images du A6000 à la définition du Nex 5T ? La balance des blancs est vraiment identique ?

Le capteur 24MPx a l'air de donner des moins bons résultats dans les angles que les anciens 14 et 16MPx, mais sans être à 100%, ça ne doit pas être si flagrant.

Des réglages de base corrects selon les conditions et beaucoup de pratique.
 
- Stab off (même si perso je n'ai pas vu de réelle différence)
- MàP manuelle fixe faite à PO sur à peu près l'endroit où passera le sujet (pas besoin d'être hyper précis)
- diaphragme tout fermé pour assurer la pdc
- commence avec une vitesse de 1/100 pour diminuer tranquillement.
- Note que plus la focale est courte et le sujet est proche, plus l'exercice est difficile.
- Commence par des prises 100% de flanc et avec des sujets à vitesse fixe.
 
Le principe est de suivre de sujet en essayant de calquer ta vitesse sur la sienne (le quadrillage aide bien) puis appuyer délicatement sur le déclencheur et continuer de suivre le sujet.
 
 
 

Bof, il fait comme la plupart des déçus: il mate à 100% l'image d'un 24mp et la compare au 100% d'un 16mp, le tout avec des cailloux qui avaient déjà du mal avec le 16mp, si possible dans une zone de transition ni floue, ni nette (typique des bords de cadre)
Pour ma part je confirme que le Sigma 30mm rigole encore face au 24mp, par contre je n'ai pas encore trouvé d'utilité à une telle augmentation de réso (et ma carte mémoire classe4 ne remercie pas Sony sur ce point )

Aujourd'hui, j'ai fait les photos en A, balance des blancs automatique, isos identiques, ouverture identique, zoom identique. Le tout en JPEG
Les photos sont correctes sans plus. Elles sont bcp moins nettes et détaillées que sur le 5T. Demain je referai une batterie de test peut-être en Manuel pour être certains qu'absolument tous les réglages soient pareils. Il y a aura sans doute du mieux mais à mon avis, elles seront de toute manière inférieures au Nex.
Sur le net, les tests sont excellents et je suis étonné qu'aucun ne mentionne cette perte de qualité donc je vais bien voir demain en testant à fond les deux.