Reprise du message précédent :
Quand il fait sombre l'af patine un peu ouais...vaut mieux passer en spot et faire le point sur un objet plus lumineux puis décentrer
pour le coup de tête, franchement, peu de chance d'endommager l'appareil avec ça, c'est pas en sucre

Pas trop de risque pour l'appareil je pense. Si tu avais eu un zoom motorisé il aurait pu souffrir mais pas un objo fixe.  
Et ta copine? Tu as appelé une ambulance ou tu l'as laissée agoniser sur place?

Je pense que vous avez raison - peu de chance qu'il y ait eu du dégat, mais je veux en avoir le coeur net...
J'ai imprimé un graphe ISO 12233 au boulot: http://www.graphics.cornell.edu/~w [...] schart.pdf
 
La taille maximum c'est A3 ici, je ne sais pas si ca va être assez grand pour prouver quoi que ce soit. Ce soir je vais prendre des photos du graphe avec différentes ouvertures (de f1.8 à f11). Je vais poster les photos ici ce soir, les commentaires/analyses sont bienvenus  
 
Sinon pour la copine, j'ai pris son NEX-6 et j'ai couru

Si tu vois pas le problème, c'est que y en a pas.

On verra ca ce soir, hier j'avais un peu galéré mais c'est par manque de lumière je pense

Un premier set tofs, randos dans le Massif de la Vanoise  
Tout au 18-200LE, sauf la 4 et la Bonus au SEL35F18

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Bonus :

Prévenez moi si le post-traitement est trop important, j'ai fait ça sur le PC portable, et quand je mate sur la TV, c'est trop vivid. Vu que j'ai aucun des deux écrans de calibrés correctement, c'est pas évident de savoir où est la vérité...  

 
Ca sera un peu trop pop pour certain, mais ca correspond bien à ce que j'aime.    

De mon avis d'ignorant total, j'ai l'impression que tout va bien. Le focus s'est fait trèes rapidement pour chaque photo (OK la dernière l'appareil a ramé un petit peut ^^)
Vous remarquerez que le "poster" n'étais pas 100% plat. La résolution de l'imprimante n'était pas fantastique non plus, les lignes très proches "bavent" sur l'imprimante aussi.
 
f1.8 1/100 ISO 640
 

 
f2.8 1/100 ISO 1600
 

 
f4.5 1/100 ISO 3200
 

 
f6.3 1/100 ISO 3200
 

 
f9.0 1/100 ISO 3200
 

 
f13.0 1/100 ISO 3200
 

C'est parfait c'est bon tu peux continuer à tofer

Mais quelle idée aussi de clicker sur chaque lien que tu vois

Dooley > quand tu disais "pas de dégâts apparents" tu parlais de ton appareil ou de ta copine ???

Mon C3 je l'ai refourgué contre un pack de 1664 et 2 bouteilles de Martini l'an dernier, ça te va?
Sinon moi j'aime pas le 16-50, je l'ai revendu et ai gardé le 18-55 qui me suit depuis le nex premier du nom. Pas tant pour une question de qualité que de consommation et facilité d'utilisation (le zoom électrique, très peu pour moi).
 
Oui ca vaut le coup d'adapter des objos, et non ça ne vaut pas vraiment le coup en téléobjectif > 135mm sauf besoin spécifique.
 
 
Le nigaud qui poste des photos de mires alors qu'il pourrait tester l'autofocus sur l'autre sujet du choc, pas de doute on est bien sur un forum d'informaticiens
 
Blague à part, un tirage baveux et gondolé, tu comptais en tirer des conclusions?
Et pour info la lenteur de la MaP de la dernière photo n'est pas dur au f13 puisque la MaP se fait à pleine ouverture, c'est juste que parfois ça va plus vite que quand ça va plus lentement  

Ok...    ça confirme un peu mon sentiment : le 16-50 ça consomme,  le zoom motorisé n'est pas pratique et mon nex c3 ne vaut plus grand chose ( stupide obsolescence car il est super en photo : mes reproches sont du côté vidéo : seulement 720p annoncé en 30i/sec mais à l'écran à peine une qualité DVD et son assourdi )

Le 16-50 est à peu près au niveau du 18-55, si on ferme un peu, c'est tout à fait correct. Le zoom électrique, fait toi ton avis, je venais du reflex et ça ne m'a pas dérangé.

Par contre les bagues d'autofocus sans limite, je trouve toujours ça aussi insupportable, mais c'est la même chose sur le 16-50 et sur le 18-55.

Perso si j'ai un hybride et pas un réflex c'est avant tout pour l'encombrement. Et sur ce critère le 16-50 est bien mieux que le 18-55.

très belles photos Pzu   (la 4 quel objectif ?)
Question à 5 sous pour le spécialiste :
 le Microréglage AF (chapitre 63-Menu- Réglages perso.- Microréglage AF - On ) c'est bien le réglage "Back et front Focus " ?

J'ai utilisé le SEL35F18 avec une bague macro apascher. Première fois que je m'essayais à ce genre de truc, pas évident
Les macros postées dans le topic objos m'impressionnent encore plus du coup  

 
En parlant de ça, je m'en suis procurée une mais je crois que je sais pas m'en servir. J'arrive a faire la MAP qu'en fond de zoom avec, et les résultats sont pas terribles.
 
Comment vous y prenez vous ?

Map manuelle, plutôt que faire le focus via l'objectif il vaut mieux bouger soit-même, c'est plus rapide. Si tu veux garder l'autofocus, il faut vraiment des sujets très contrastés,mais l'AF ira pas forcément où tu veux de toutes façons.

Bonsoir !
Avec le premium day sur mamazone, y'a moyen de toucher un A6000 + 16-50 à 513€ (en reconditionné comme neuf). Ça vaut le coup vous pensez ?

 
oui... J'ai acheté il y a 10j le A6000 nu pour 519€...  

Il est également en nu chez amazon.it à 493€

zuiko 50mm 1.4 sur nex6
DSC09884
et zuiko 135mm 2.8 sur nex6 toujours
DSC09873

 
Je viens d'en acheter un aussi, cela complètera bien mon Alpha 77    
Mais faut reconnaitre que les bagues vers la monture A coute assez cher, dommage ...

Malinioo, j'aime bien les petites fleurettes avec flou extrême tout doux dans la prairie

...et tu perd l'atout de la compacité au passage
 

merci

 
C'est vrai ! Mais vu que je suis bien équipé en monture A, je vais pas en racheter d'autres, surtout que la note est assez salée quand on parle d'objectifs !
Je pense que j'en achèterais un autre malgré tout, un compact, car celui livré avec n'est pas toujours bon selon les séries, dommage

le 16/50 fait le taf, et surtout il est compact, essai le et tu verra bien
sinon un petit 35 f1.8 et roule ça devient ton compagnon idéal pour sortir léger

 
J'ai regardé pas mal d'images venant de cet objectif, je le trouve pas particulièrement mauvais, après oui c'est à l'utilisation que je verrais
C'est effectivement pour sortir léger que je l'ai pris, et aussi parce que j'aime bien faire des photos en 16/9 (oui je sais je vais en faire criser certains   )

Question pour le spécialiste :    
 le Microréglage AF (chapitre 63-Menu- Réglages perso.- Microréglage AF - On ) c'est bien le réglage "Back et front Focus " ?
 
 
 

Pana a dégainé le 1er pour la nouvelle générations d'hybride apsc, tropicalisation, stabilisations 6 axes, new capteur, 4k...
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 43945.html
pas mal ! mais on est à deux fois le prix d'un a6000

Petite tentative ce w-e de nouvelle lune pour shooter la voie lactée.
NEX6-Samyang12mm/2.0-3200ISO-15sec et utilisation de l'appli ISO (je voulais faire un test sans l'appli, mais à court de batterie au moment voulu!).
Et un peu de post-prod notamment sur la balance des blancs.
Des avis?

     
 
IOULA

A6000+18-200
ciel très plombé ,conditions limites  
meeting Valenciennes
DSC06314 copie by chacapa59, sur Flickr
 
DSC05622 copie by chacapa59, sur Flickr

Attention ce n'est toujours pas de l'aps-c
La mode est à la stab sur plein d'axes, j'avoue ne pas bien comprendre l'intérêt de stabiliser un capteur sur plus de 2 axes...

C'est bien le zoom "motorisé" ? On peut zoomer à la main ou on doit passer par ça forcément ?
J'avoue que ça me plait pas trop dans le principe.
 
L'autre truc qui m'a fait ne pas craquer pour un A6000 reco à -15% d'Amazon, c'est que le fameux 35 f1.8 (que je veux absolument) coute quand même 400€...

Tu peux zoomer à la main également sur le 16-50, et le 35F18 est effectivement très bon

Tu peux zoomer avec la bague avec le lag du moteur, ça marche bien mais le ressenti n'est pas celui d'un zoom 100% mécanique.
En mise au point manuelle la bague est utilisée pour la MaP.

Sinon tu as le Sigma 30/2.8 (monture E) pour une centaine d'€ qui se défend particulièrement bien (il n'est pas stabilisé mais ce n'est pas d'une grande utilité pour cette focale)

gros deal sur le A6000 en nu (version silver, par contre), si quelqu'un hésite encore il est à 399€ sur ce site (hors fdp éventuels) : http://www.cameranu.nl/en/p701555/ [...] ody-zilver

Pas mal, je n'avais jamais vu la version silver  

 
Bonjour,  
 
La photo est tres belle et je me pose des questions depuis plusieurs mois sur mon prochain objectif.  
 
J'ai un NEX7 dont je suis très content, équipé le plus souvent du 16F28 car lumineux et grand angle. Le 18-55 vendu avec le NEX7 à une certaine époque reste dans le sac car je le trouve vraiment trop sombre.
 
Je cherche à faire principalement de la photo de nuit (ciel, étoiles, etc.) et meme si le 16F28 fait le job, je me demande s'il n'y aurait pas un ou 2 autres objectifs d'une meilleure facture pour ce type de photo.
 
Côté Samyang et Tamron, ca donne quoi ?