Reprise du message précédent :
Pour mon a6000+kit, je veux un SEL24 zeiss, le sel50 et un zoom 200 (je sais pas lequel).
Mais je peux pas tout acheter d'un coup. Je commence par quoi ?

En toute logique le 24 qui te donne accés à une focale assez courante (~35mm) et passe partout ...

Par ce que tu utilises le plus et qui te manquera avec ton kit (donc 16-50?)

Tu entend quoi par zoom 200 ?
Tu veux dire un 18-200 ?
Si je comprend bien, tu achète un A6000 nu, et ensuite (dans un ordre indéterminé) un 24 fixe, un 50 fixe et un 18-200 ?
Si c'est le cas alors la logique voudrait que tu commence par le 18-200 qui couvrira tous tes besoins dans un premier temps.

A6000+kit  

Tu veux dire qu'il achète le kit A6000+16-50 et ensuite les autres cailloux ?
dans ce cas, évidemment, il n'y a que lui qui peut connaitre ses besoins complémentaires ...

J'ai acheté le a6000 avec kit sur un coup de tete et maintenant je complète de manière plus réfléchie si possible.
A terme j'achèterai les trois, clairement. Le 24 semble un bon candidat au début.

afin de ne pas sombrer dans un "débat " sans fin ou genre "ni queue ni tête" peux tu nous dire si tu possèdes des bases photographiques ?qu'utilises tu comme réglages sur ton appareil ?quel est ton budget ?
tout cela afin d'éviter de te conseiller des optiques coûteuses ou sans intérêts pour toi.
PS forum dédié aux optiques E (sony etc. ...)  http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1807_1.htm

0, c'est mon premier vrai appareil et ma démarche est motivée par l'attrait infantile du beau matériel, de l'excellence technique.
Objectivement je peux vivre avec le kit (heureusement ). Je vais faire pas mal de ballades et voyages sympa (beaux paysages tout ca) dc le 24 me semblait une bonne idée.
Je vais tester le 24mm du kit pendant plusieurs semaines et voir si ca me convient.
D'un point de vue budget, le kit zoom serait le choix du bon sens pour compléter mon optique, mais le défi de la contrainte de la focale fixe capable de faire des photos magnifiques me semble pas un but dénué d'intérêt (et c'est pas trop encombrant).
Merci pour les réponses. Je pense pas qu'il y ait plus matière à débat que ça (sauf si vous trouvez mon post debile auquel cas je vous invite à m'instruire par mp ).

Magnifique Ginger ;
 Là,  tu as fait Mouche !

C'est pas moi m'sieur l'agent, j'ai rien fait !  
 
Tu parle de l'espèce de bestiole de l'espace ?

drapal

Gerflor, et hop !

 
Sympa
 
Un pwal plus petit, A6000 + SEL30M35, et sans Gerflor !
 

Il a de beau reste le 30 sur mimile, ça passe bien
 
Fait hiech d'avoir raté celui a 85 boules sur image-photo  

 
Oui il passe super bien, mais pour avoir un rapport macro de 1:1 il faut être collé au sujet ^^ style 2cm de la lentille frontale.
 
L'araignée se prête bien à l'exercice, reste après la PDC ridicule à cette distance... Là j'ai du prendre la photo entre 2 coups de vents qui faisait bouger la toile et faisait sortir le sujet du focus, même hyper fermé !
 
85€ effectivement dommage, à ce prix là il ne faut pas réfléchir !

Merci de cette précision  
Heureusement, j'ai "plus" de recul avec ma bonnette, car une mouche/papillon/... avec 2cm de recul, j'ferais pas beaucoup de photos  
 

AF or not AF, that is the question ?
 
 

Ouaip, en fait je voulais te MP pour te demander ton avis, mais j'ai zappé et je suis passé a autre chose
Quand ça m'est revenu a l'esprit, le 30M35 était déjà vendu

Avec les beaux jours viennent les p'tites fêtes de village.
 
Y'a du PP, faut pas regarder en trop haute réso:

Rolleinar 135 f2.8 - ISO800 - 1/100eme
 

Rolleinar 135 f2.8 - ISO1600 - 1/160eme
 
Et l'autofocus dans ce cas il fait du khakha   (le MF aussi, remarquez )
 
 
Plus facile de jour:

Rolleinar 135 f2.8 - ISO100 - 1/1600eme
 

Rolleinar 135 f2.8 - ISO200 - 1/2000eme
 

Rolleinar 135 f2.8 - ISO100 - 1/1250eme
 
Et un portrait bien soft comme s'il sortait d'un machin russe d'avant guerre:

Rolleinar 135 f2.8 - ISO100 - 1/1000eme

Le Puy du Fou
 
La 1ere, comme elle claque
 
Et la laitière est pas tan mal
 
EDIT: Au cas ou -> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t5515742

Salut gurk13, ça faisait longtemps ! Jolies photos !

belles images gurk13  

gurk le rolleinar a quelque chose de spécial ou c'est sentimental ?
jolies photos
pour la peine je vais vous mettre un chat
nex6 et rokkor 100mm f2.5 @2.5
DSC09412

Merci les coupaings, j'essaie de ménager un peu de temps libre pour dépoussiérer le matériel.
Et c'est à un peu plus de 1000km du puy du fou, le pseudoanuméros est un indice
 

C'est mon seul 135mm du coup quand j'ai besoin d'un 135mm y'a 100% de chances pour que ce soit lui    
 
J'aime pas les chats.
Mais j'aime le NB, donc je donne 10/20  

D'après les rumeurs il semblerait qu'on se dirige vers un remplaçant de feu le NEX 7 d'ici quelques jours ...
=> http://www.sonyalpharumors.com/

Mouais, si c'était le cas il serait baptisé A7xxx et non pas A6xxx. D'ailleurs l'A6000 était déjà sensé remplacer Nex-6 et Nex-7 (ce qui était une manière diplomate de dire que le Nex-7 ne serait pas remplacé).
Enfin ça reste que de la rumeur à ce stade, on sera bientôt fixés.

oui je pense une maj du a6000, qui en effet remplace déjà le nex7... Mais il est vrai qu'il y a de la place niveau techno pour un modèle au dessus en apsc, pas pour tout de suite on dirait

@gurk : quoii un seul 135mm, comment tu fais pour survivre il est en monture qbm ou m42 ton rollei ?

Un peu de couleurs (mais pas trop) :

DSC02836

DSC02843
DSC02802-HDR

La derniere est ma premiere tentative de HDR avec lightroom 6.

Je pense qu'on le saura avant lundi ...

 
Pas mal, 2 ou 3 photos pour le HDR ?

Ça ressemble a du HDR mono image, mais peut être que je me trompe
Avec DxO tu obtient un résultat similaire en jouant avec les HL/ombres et le point noir  
 
Mais l'effet passe bien sûr ta photo car ça ne fait pas "artificiel"  
 
Au fait joli set glopp
 
EDIT: Apparemment je me suis trompé, Lightroom 6 apporte comme nouveauté la "fusion HDR"  

 
Oui, d'où ma question, combien de photos ? Car j'aime bien le rendu que je trouve assez réaliste.

Je cherche un aps-c le pus léger possible (c'est pour mettre dans un drone) donc je vais probablement m'orienter vers un hybride Sony.

J'ai vu le Sony A5100 qui semble pas mal se positionner. En revanche sur le site de sony, la question du poids est assez flou pour moi :
224 g (boîtier uniquement) / 283 g (avec batterie et support)
Qu'entendent-ils par support ? le chargeur ?
Ou si quelqu'un peut me donner le poids exact du a5100 + batterie ce serait sympa

Merci

3 dans ce cas mais j'en ai aussi sorti quelques uns a 2 images.

Next step ca sera d'essayer le HDR a partir d'un image raw que je vais developper un fois avec +1 et une fois avec -1 en expo et ensuite reunir les 3 images. Je suis curieux de voir le résultat.

266g  
 

 
Je serais curieux de voir un comparatif sur la même image entre l'HDR de 2/3 photos et un décramage/débouchage old-scool  

Bonjour,

une question : est ce que le A600 a un zoom électronique ? ( du style x2 ou x4 activable dans ses menus )

Merci d'avance.

Merci

 
Oui si tu parle d'un zoom numérique qui prend le relais après le zoom optique et oui aussi si tu parle d'une loupe afin de faciliter la MAP en MP
 

De rien  

Merci pour cette précision car je ne trouvais pas cette option dans le manuel français ... et oui je parle uniquement du zoom numérique qui prend le relais après le zoom optique.

EDIT : trouvé
http://www.sony.fr/support/emanual [...] 78517.html

la meilleure qualité est le" zoom clair image Activ:ZoomImgClair"qui ne détériore pas trop la qualité de l'image.

Je pense que le mieux, c'est de retailler les Raw en affinant l'accentuation pour avoir le meilleur compromis netteté / artefacts.
 
Pour partager mes photos, je redimensionne à 1440 pixels de haut, un 'zoom' x2 passe encore (on passe de 16 à4 MPx utiles), par contre plus ça donne rien (genre un 'zoom' x4, ça veut dire n'utiliser que 1 Mpx parmi 16, trop faible pour regarder sur du Full HD ou supérieur).