Reprise du message précédent :

Tout comme le bonhomme qui les as faites

merci chris
il est évident que j'assume le style, la saturation, le flou... après je me soigne et il m'arrive de fermer un cran plus souvent  

xpost astro
au nex 6 + jupiter 21 200mm à f8 et filtre nd 32 + 1000 + uv
PICT_20150320_094152
PICT_20150320_100435
PICT_20150320_102919

Joli    
J'ai juste eu le temps entre 2 nuages d'attraper le 135mm et le visser sur le NEX-6

Joli les gars

Chez moi, vu la pollution brume, c'était même pas la peine

maliniooo, y'aurais pas une pétouille de cracra sur ton capteur ?
 

Euh c'est pas une tâche solaire ? Parce que le cadrage original n'est pas du tout identique et la tâche est toujours au même endroit sur le soleil ^^

Possible  
 
J'my connais que dalle en astro

 
Si probablement.

La tache sur ma photo était sur la lentille frontale par contre

Si si c'est bien une tâche solaire j'ai comparé avec des photos de pro la ... ce doute que tu m'as mis

top (les photos)

ça aurait été sympa avec le 500 mais pas de filtre assez gros pour la frontale

Minolta MD 50 1.7 reçu  

have fun    
sinon vous avez vu ça ?
à priori on a mal choisi notre crèmerie
Les meilleurs APN hybrides selon 30 experts mondiaux : Fuji X-T1 n°1
http://www.lesnumeriques.com/meill [...] 40635.html

Une tite merdouille de ce matin au 3N+135mm jupiter 37A...
10s après c'était mort  
 

 
Tu pleure déjà sur le prix des cailloux Sony, alors Fuji ...

bah ils parlent du boitier la

J'achète un système, pas uniquement un boitier pour faire mumuse avec des vieilleries  
 
Fujifilm X-T1 boitier nu->1100€, Fuji se touche quand même pas mal pour de l'APSC
Et avec son 18-55 (de compet, il faut le reconnaître ), c'est 1600

Le seul défaut du X-T1 c'est de pouvoir avoir un A7 pour à peu près le même prix, dans ce cas l'APS-C ...

C'est ce que j'ai précisé  
Y'a aussi le X-Trans qui fait chier avec ses RAW

comme quoi je fais pas que des choix à la kon

boarf en minolta t'as du lourd
80/200 apo f2.8 ( trés bon )
Minolta AF 300mm F2.8 APO ( trés trés bon )  
en plus petit t'as aussi le 100 macro particulièrement réputé  
have fun

300mm sans stabilisation, pas fun du tout

Et merde, j'ai delete et vous avez eu le temps de répondre
 

 
C'est surtout ça que je regarde en ce moment  
Un SEL90M28G c'est 1100€  
Une LA-EA4 et un Minolta macro 100 f/2.8 c'est 600€
 
Pis c'est plus facile de trouver du 300mm ou plus sur la monture A que sur du E  
Faut que j'y réfléchisse

bah en A les boîtiers sont tous stabilisé depuis 15 ans donc c'est sur que les cailloux c'est à l'ancienne ...

un super caillou en effet !
je savais meme pas qu'il avait fait un sel 90 macro
le prix est affolant  
edit : ahh c'est un FE c'est pour ça ^^

J'suis en train de regarder ce qu'il y a sur la monture A avec AF et y'a a boire et a manger
Minolta a sorti ses 1ers cailloux avec AF en 1985, donc y'a de quoi faire avec tout ce qu'il existe  
 
Je me tâte, je me tâte vraiment !!
 
EDIT:
Minolta 100 f/2.8 Macro et Minolta 500/f8 AF totalement compatible avec la LA-EA4  
Ho pinaise, ho pinaise ...  
 
Y'en a que pour 1000€ les 2 avec la bagouse  
 

tout à fait, une très belle gamme, sony n'a fait que rebadgé une grande partie du parc existant après le rachat ... et y a des optiques de 1er plan ! sur réflex l'af était vraiment performant, sur hybride je sais pas...
après l'encombrement avec la bague + taille des cailloux c'est une autre histoire

D'après mes premières lecture, une LA-EA4 c'est l'équivalent AF a d'un A65, ce qui est pas mal du tout
 
EDIT:
Pour l'encombrement, j'y suis (tout comme toi) particulièrement sensible  
Mais au final, OSEF si la qualité et le plaisir de l'utiliser est la

pour faire fonctionner mes optiques en monture A sur nex et ...
j'ai acheté une bague premier prix http://www.priceminister.com/offer [...] :c|adp:1o2 et qui fonctionne très bien pour moins de 15€
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=158&t=87324
la bague est vendue par xcsource.com
par contre pas de stab donc c'est chaud!

J'ai le même machin mais plus haut ça cause bague AF je pense  

Tout a fait,  AF requis quoi qu'il arrive

Mais ce qui m'embête le plus c'est l'absence de stab
Je vais remettre a plus tard l'achat en espérant que Sony sorte un APSC avec stab capteur.
Si c'est le cas,  avec une LA-EA4, a moi les énorme machins de plus de 200mm

Pour celui qui aime les comparaisons :
a6000:80%     X-T1 : 84%     7S : 86 % "Gold Award "  
http://www.dpreview.com/camerarevi [...] f=mainmenu

je me passe facilement d'AF,ça se fait très bien à l'ancienne, surtout emploi de la loupe est quasi indispensable et du peaking.
Sinon je suis souvent en DMF, zone de mise au point au centre.En revanche on réserve tout ça à la photo tranquille où l'on n'a pas besoin d'une map rapide .  

Moi pas

J'ai commencé la photo avec l'AF (un Nex-3), donc mis a part des cas très particulier, c'est tout a l'AF pour moi

Question un poil HS :
Marumi DHG Achromat Macro en 330 ou 200 pour le 18-105 ?
La Canon 250D est introuvable en 72mm

l'AF est un handicape pour la proxi et la macro et dans certaines situations peu contrastées ,et selon les optiques (avec ou sans bague) le dmf permet l'usage de l'af bien sûr et je ne saurais m'en passer la plupart du temps.

 
Heureusement que l'on est quelque un a penser le contraire  

Vrai que l'AF par détection de contraste peut être dans les choux dans certaines conditions (... quand il y a peu de contraste), e que pour la macro il ne sert à rien

J'enclenche systématiquement l'AF-S (de phase) et le verrouillage sur le sujet dès que je suis en proxy/macro  
 
Ça fonctionne très bien, même avec une PDC réduite par les bagues d'allonges
Donc ça fonctionnera tout aussi bien avec une bonnette (de bonne qualité)  
 
Faut juste que j'arrive a choisir entre la 330 et la 200
 
EDIT : https://www.flickr.com/groups/marumi/pool/

 
Mieux ou pire ? (j'expérimente )
 

Plop. Un vrai drapal, alpha 5100 en transit et on verra si je m'y fais par rapport à un 650d...