Reprise du message précédent :
Ou alors faire la map sur la lune ...si il y en a une ^^ et si elle est la c'est souvent mauvais signe pour voir des étoiles

Ou sur les étoiles, non ?

Tu peux faire la MAP sur une étoile très brillante. Ou bien tu peux augmenter les iso de façon très importante genre 12800 pour bien voir et une fois la MAP faite tu rabaisse les iso.
 
Enfin je dis ça j'ai jamais essayé!!

Merci pour vos retours! La lune n'était pas là quand j'ai essayé, et c'est bien pour ça que j'étais tenté par un shoot nocturne!
La prochaine fois, J'essaierai le mode MF (j'avais oublié son existence: je fais souvent du focus manuel, mais avec des vieux objectifs qui de base sont manuels, et dans ce cas, pas besoin de changer de mode!)

Je viens de tomber sur cette vidéo qui concerne l'astrophotographie avec beaucoup de pollution lumineuse : https://www.youtube.com/watch?v=J1Kfr8RG3zM
 
Je l'ai vue et je suis impatient d'essayer.

Pour ma part j'essaie de trouver l'étoile/objet le plus brillant possible, j'augmente les ISO et surtout, j'utilise le focus peaking au niveau maximum (couleur jaune, mais le rouge serait peut-être plus approprié) le tout en focus manuel. Ca marche pas trop mal mais c'est jamais un exercice évident    
 

 
Je peux, mais je trouve que ça enlevait trop de vraies étoiles, donc je me suis maintenu à ce niveau. Vu que je compte pas en faire un poster, et que ça ne sera jamais visualisé que sur un écran  PC, c'est suffisant pour moi  

ca se passe comment généralement une fois que les ODR finissent ( ce soir a priori ) ?
 
ils renchainent sur d'autre ou bien c'est vraiment mort ?

 
  c'est juste un peu le lien que j'ai donné... 2 pages avant...

Pas tout de suite je pense

 
Oups.... désolé, je m'étais probablement abstenu de l'ouvrir parce que je devais être au boulot. Sorry pour le doublon.

 
Spo grave hein, c'est un bon tuto en tout cas ;-)

Bonjour !  
 
Je passe du NEX-5N au A6000 pour approfondir la photographie (aidé par Anne-Laure Jacquart et ses très beaux ouvrages).  
 
Je voudrai vous questionner sur les "must-have" en terme d'objectif.
 
Je possède actuellement le 16mm classique pour le grand angle (il est moyen mais fait le job), le 16-50 et le 55-210.  
 
Je voudrai en savoir plus à propos du 18-105G (bon à tout faire ?). Il n'y a pas tellement de tests sur les internets, mis à part en anglais.  
 
De même, on m'a parlé du 50 en focale fixe très bon en basse luminosité mais est-il vraiment si bon ? (principalement pour des portraits).
 
Enfin j'ai entendu parler des Sigma, ils ne sont pas très chers et apparemment tout le monde les possède, ont-il un rapport qualité/prix si bon ?
 
En vous remerciant ! (j'ai lu quelques 40 pages sans trouver de réponse claire à ma question).

Plus que changer de boitier c est surtout acheter des objectifs que tu dois faire. Le 18-105 fait un peu doublon quand meme, autant prendre le 18-200.
Sinon le 35mm-50mm sony et 30mm sigma sont indispensables utiliser le potentiel du capteur aps.

 
perso, j'ai rendu le 35mm f1.8. Plutôt déçu des performances pour le prix. Le 50mm f1.8 est génial ça c'est clair!
 
Du coup, je suis retourné avec des objectifs minolta et vivitar pour les petites distances focales.  
 
A+

Concernant le boitier je voulais un gain d'AF et un viseur .
 
Côté objectif j'ai déjà le 55-210 pour zoomer, le 18-105 c'est plus pour remplacer le 16-50.
 
Tu n'as pas tellement argumenté sur le 35-50 et le 30mm sigma, ni sur les prix ni sur leurs avantages ni sur leur utilisation, pourrais-tu approfondir s'il te plait ?
 
hello1717

Pourquoi justement ?
 
De plus je cherche une sacoche/sac pour le A6000 où il y aurait de la place pour 2 objectifs, en connaissez-vous ? Je cherche aussi un film protecteur mais je n'y connais rien :x.
 
Edit :  
Protection d'écran : http://www.amazon.fr/FX-Clear-Prot [...] ewpoints=1 ça fera le job ?  
 
Housse : Sony ou Case Logic ?

 
C'est la première fois que je vois une critique sur le SEL35F1.8 !
Perso je récupère un Sigma 30 F2.8 DN ART ce soir en principe, on verra bien.

 
+1 pour le 1650, qualité très moyenne, pas lumineux et lent de mon expérience. Je l'ai mis en vente sur LBC. Et si je peux te conseiller, évite les zoom Il vaut mieux zoomer sur une photo prise avec une focale fixe.  
 
 
Pour le 35, il ne s'agit pas vraiment d'une critique, c'est très personnel. La qualité du 35f18 est excellente, mais, pour moi, l'objectif ne vaut certainement pas 400€.  
 
Je possède un Kiron 28mm f2 et j'obtiens des résultats très similaires, très satisfaisants et avec un bokeh plus doux (moins irréel/poussé que le 35f18). Le seul intérêt du 35 c'est l'OSS, mais j'aime pas et je trouve inutile à - de 50. Ah et la taille/poids peut etre important pour certains.  
Le mieux, c'est d'aller en boutique et d'essayer pls cailloux sur plusieurs sujets.  
 
Le 50mm, pour moins de 200€, difficile de trouver mieux en objectif portrait. Les images sont très nettes, l'AF assez rapide pour prendre des sujets mouvants, le bokeh semblable à celui du 35,... mais on est à moitié prix.  
 
Pour le 30mm sigma, je pense qu'il a un bon rapport qualité prix (à 100~150) mais l'ouverture est un peu limite pour cette focale, pas assez luminieuse. Je voulais mini f2.

 
J'ai la même en OPtech et c'est solide. Pas idéal avec un gros objectif en effet (il existe la taille au dessus) mais très bien pour coller l'appareil au fond d'un sac.

Le 30mm sigma est destiné à la MACRO c'est bien ça ?  
 
Des avis sur une protection d'écran et sur une housse (où l'on peut mettre A6000 et 1 objectif en plus) ?
De même les batteries d'origine sont chères, encore pire pour la charge, j'ai trouvé ça et ça m'a l'air d'être le St Graal : http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] ZELQNI6BUJ

 
 
no le 30 sigma c'est pas du macro!
 
pour les batteries, perso j'ai acheté ce kit: http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1 très content !

 
J'ai acheté le même kit. La batterie dure moins longtemps que l'officielle (ça se ressent), mais pour le prix y'a même pas à hésiter.

 
Dans qu’elle boutique on peut faire ça    ? Tester les cailloux juste comme ça pour voir ?

et surtout dans de bonnes conditions?????
 
IOULA

 
+ 1
Et je l'avais déjà dit sur le topic des objectifs y'a un petit moment
 
Le 35f18 est LA focale passe partout en monture E, donc ils abusent un max sur le tarif  
300/330€ c'est son vrai prix, pas plus  

 
 
C'est plus 250€ le tarif neuf en Europe
 
 
Ah oui, j'ai reçu ma valise de rangement pour mon matos photo

Ben c'est nickel, y'a la place d'y loger mon matos actuel, et même le future ...
 
C’est encore en travaux, faut que je fasse la place pour le flash et mon filtre Pola 72mm, mais tout rentre a l’aise
 
Moi je verrais bien, sur la droite le FE 70-200 f4, et a la place des bagues d'allonges, un petit 10-18 f4

Tu te sers des bagues d'allonge pour quoi ?

Normalement pour de la macro ...

Mais a chaque fois que j'en ai besoin, j'oublie tout le temps de les prendre

Je savais même pas que ça se faisait en monture NEX native. Je pensais que ça n'existait que pour les vieilleries, ce qui n'a effectivement aucun sens
 
Tu utilises ça avec quel objectif ?
 
Sans faire de la macro, j'aimerai bien faire de la proxiphoto de cuisine de temps en temps, et ça pourrait être une bonne solution pas trop couteuse.  
 
Tu as acheté ça ou ?

Salut, tu l'as achetée où ta valise?

 
Avec le 35f18, et tu en trouve chez Amazon des modèles avec ou sans contact électrique  
Pour de la proxi, je m'accommode très bien du 18-105 et le 35f18 sans bagues
 

 
http://www.boulanger.fr/webapp/wcs [...] yId=616102

merci

 
Je ne sais pas ce que tu compte rentrer a l'intérieur, mais si tu as un A7, ça passe crème en hauteur

 
Pas d'accord:
 
https://www.flickr.com/search/?q=sony+1650
 
Et il y a eu d'autres photos il y a quelques pages pour démontrer l'excellent rapport qualité-prix de cet objo.

Tout le monde s'accorde a dire que la qualité du 16-50 est très variable d'un exemplaire a l'autre

De même que la qualité du photographe derrière l'objectif

Aussi

 
Pour faire des vignettes internet, ça suffit largement...
Sinon, pour des tirages de taille moyenne, fermé à F8-11, ça le fait....

c'est évidemment ça le principal ,j'ai eu trois  16-50 tous très corrects ...faut pas exagérer sur la variabilité qualitative (souvent colportée par des personnes se contentant de répéter ce que d'autres avaient dit avant...) de ce petit zoom de kit qui n'est pas pire (loin s'en faut ) que les autres zoom de kit parfois bien plus chers. Par ailleurs si vous pensez avoir un exemplaire "mauvais" faites jouer la garantie!    

Ça dépend surtout si tu as de la chance ou pas

Mon 16-50, qui n'est pas transcendantal, reste correct pour le quidam moyen.

Par contre, celui d'une amie (qui était en pack avec son 3n) est vraiment mauvais.
Le centre n'est pas terrible du tout, et les bords sont exécrable même en fermant

Elle a réussi a le revendre sur LBC en le bradant,.Son successeur est largement mieux, mais pas encore au niveau du mien

Il y a un truc que j'ai remarqué sur les quelques 16-50 qui me sont passé entre les mains: les exemplaires les moins mauvais sont ceux qui ont le moins de jeu dans le fut lorsque il est déployé

Edit: Je ne suis pas certain que Sony accepte de prendre en charge un objectif fonctionnel juste pour sa Q.I déplorable
C'est peut-être pour cette raison qu'il pululue sur les sites d'occasion

A noter pour ceux comme moi qui sont intéressés: j'ai repéré que ce vendeur propose les mêmes kits sur ebay pour un peu moins cher. http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0913634216 .
Pas grand chose, mais toujours ça de gagné.

Ah mince, du coup peut-être partir sur le kit 2 batteries + chargeur ?
Tu recharges une batterie en combien de temps d'ailleurs ? Avec la batterie dans l'apn et le chargeur Sony c'est leeeeeeeeeeeent  

en expliquant comme tu le fais le problème ,ils sont obligés de prendre en charge c'est la garantie! il y a des exemples ou le zoom a été changé!

C'est déjà la misère pour une prise en charge SAV dans le cadre de la réglementation Européenne après la 1ère année de garantie
Donc leur faire admettre que l'objectif est daubé et demander un échange standard ,  ça ne doit pas être si simple