Reprise du message précédent :
OK
je n'ai pas saisi à quoi servent tous ce qui est proposé dans ce kit, vu mon niveau d'anglais....
 
Merci pour ta réponse.
 
IOULA

Pour ceux que ça peut intéresser: http://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] fnac/70701

http://www.amazon.fr/gp/feature.ht [...] YQWF3MGAXF
 
Vous voyez la dedans quelque chose qui pourrait aller pour un nex6+16-50+batterie de rechange + 1 ou deux "petits" objectif ?

en sac j'y connais vraiment rien désolé ^^ moi j'ai une vieille besace
en voyant ton lien sur dealabs je me suis posé la question si nos vieux nex auront un jour le droit d'avoir le nouveau menu des 5k/6k ?

Pas trop le genre de la maison de mettre longtemps à jour les anciens modèles ...

 
Je ne connais pas les alpha 5/6000. Les menus changent beaucoup ?
 
Je trouve ceux de mon Nex 6 assez agréable. C'était une de mes inquiétudes venant de Canon, mais la transition se fait bien.

Bon, de retour de La Grave/La Meije, j'ai eu de la météo de merde, mais on fait avec  
Quelques tofs  

1.

2.

3.

4.

5.

6. (croppée à mort + à main levée qui n'aide pas trop)

Bonus

Bon je dépasse la limite du nombre de tofs par post, mais fuck the police

Je me suis aussi essayé à la photographie de ciel étoilé, mais j'avoue avoir un peu de mal avec le post processing. En aucun cas je n'obtiens ce que je voyais. A la limite, si je mets et noir et blanc c'est ce qui s'en rapproche le plus, mais c'est tout de suite moins bandant  
Du coup, la frontière entre photographie et montage devient un peu floue  

7.

8.

J'suis un peu vert pour la pollution lumineuse, même en me trimbalant la tente et en allant me perdre une nuit en montagne, je récupère quand même celle de la vallée  

J'ai aussi utilisé l'application Timelapse, et ma foi, ça dépanne pas trop mal  

--> http://a.pomf.se/elnmsc.webm (marche mieux sous Chrome)

Faudra juste que je fixe manuellement la balance des blancs la prochaine fois.

Pour info, en éteignant l'écran, le viewfinder et en enlevant la review d'images, ça a pu prendre 183 photos, 1 toutes les minutes, jusqu'à ce que l'appareil s'éteigne (en partant de 85% de batterie). Je dormais tranquillement sous la tente, bercé par le bruit de l'obturateur    

Tout au 18-200LE, sauf celles de nuit au Sigma 19mm

Rhooo, le set de marteau qui pette tout  
 
J'aime beaucoup la 3 et la bonus

 
 
une petite travaillée tout à l'heure, c'est bien cropé au 18-105 mais ça reste pas mal je trouve.

Pas mal du tout même
 

Sinon qu'utilisez vous pour developper vos RAW?
 
J'utilise depuis toujours LR, depuis le dernier il y a un module pour transferer sur DXO9. J'ai testé mais je suis vraiment pas convaincu par les resultats des pré reglages DXO, c'est fade etc.

Pour ceux qui ont l'objectif 16-50 (sur mon a5000), avez vous constaté si celui-ci génère beaucoup de halos lumineux ( ou lens flare ?), lorsque l'on prend des photos à contre jour mais pas seulement... ?
Si oui un pare soleil ou un filtre peut il remédier à ce phénomène ? Autre ?
 
Dommage que Sony n'ait pas jugé bon d'en mettre un comme c'était le cas avec le NEX3.

 
C'est a toi de te les faire les préréglage sous DxO, et encore, moi je me suis fait un préset de base que j'applique a toutes mes photos
Après j'affine au coup par coup chaque image individuellement

 
 
Donc tu n'utilises pas les preset d'origine? Je m'y retrouve pas avec ce logiciel  

Jamais, je préfère faire ma sauce tout seul  
 
Moi, c'est plutôt LR que je n'aime pas du tout.
Trop de fonction autre qu'a la dé-rawtisation, et je suis complétement paumé avec leur interface
 
Je préfère largement DxO

D'aprés ce qu'on dit le debruitage est exceptionnel sur DxO, c'est ça qui m'a poussé a tester.
 
C'est vrai que cest plus performant que LR.

Le Prime est vraiment, vraiment très bon, mais plus tu monte en iso, plus tu a besoin d'un super calculateur de la Nasa si tu ne veut pas attendre 15 minutes par photo

Ouais mais le reste n'est pas à la hauteur dans DXO notamment l'ergonomie il me semble.
Déjà qu'en venant de Photoshop sur Lightroom j'ai du mal, pour l'instant j'ai même pas trouvé l'option pour redimensionner une photo

C'est pour ça que je reserverai DXO au photo a debruiter sec.
 
Je pense que pour l'ergonomie, ca depend avec lequel on a commencé.

Chris
J'ai la chance de n'avoir jamais utilisé Photoshop ou autre avant DxO
Donc je m'en tape de l'ergonomie Adobesque, et DxO me rappelle l'austérité de l'interface des softs que j'utilise au taf

EDIT : DxO, quand tu as compris comment il fonctionne, le traitement de chaque image ne prend pas beaucoup de temps

Purée va falloir que je me mette au raw aussi...

 
Hi    
 
Disons que la réputation de DxO n'est pas très bonne niveau ergonomie et je me suis dit qu'en connaissant bien Photoshop ça serait easy avec Lightroom, eh bah pas du tout, il n'y a quasiment rien de commun dans l'interface je trouve. Même les raccourcis sont complètement différents, Ctrl+0 pour voir l'image en entier sous Photoshop, Ctrl+0 pour voir l'histogramme dans Lightroom  
Je pense quand même que pas mal d'utilisateurs pro connaissent Photoshop et c'est un peu embétant, du coup ne sortant pas non plus une énorme quantité de photos, Camera Raw me semble bien plus intéressant.
 
Enfin bref, tout ça pour dire qu'en connaissant bien Photoshop on n'est pas forcément avantagé sur Lightroom.

En tout cas DxO 9, même si l'ergonomie n'est pas géniale, on s'y fait rapidement

Pour ceux qui on envie de comprendre le fonctionnement de DxO :

DxO Optics Pro 7: Premiers pas et perfectionnement
DxO Optics Pro 9 : Prise en main et nouveautés

Et au passage, une vidéo d'utilisation de l'α6000 qui est
Lien donné par rascal d'AlphaDxD

DxO crée un catalogue à part comme Lightroom ou on peut modifier nos photos directement sur le disque ?

Pas de catalogue, c'est du travail direct sur le fichier

 
Directement et c'est pour cette raison que j'aime Dxo et pas Lightroom

 
Et encore... Tu as pas commencé avec la v8, la v9 est déjà vachement mieux !

Super photos Pzu !

 
 
Exact !  
J'ai commencé avec la 7.2.3.227  
 

Pzu    
 
Tu peux nous donner les exif de ceux des ciels étoilés  
 
Sinon c'est bien ça, tu as donc tenu 3h en TimeLapse comme mes précédant tests sur le Nex6 ...  
 
Tu as pris en RAW ?
 
Sinon moi j'ai commencé sous DxO 8 et après LR 5 ... je préfère largement LR 5 pour sa gestion des couleurs, l'ergonomie au top, un catalogue déconcertant au début mais finalement assez pratique et une bonne intégration à photoshop CC me permettant directement d'exporter vers Photoshop CC pour des Panorama, suppression d'objet dans l'image ou pour des calques. Enfin pas de pinceaux ou filtre radial dans Dxo ...
 
C'est un bon soft pour éditer rapidement avec toute les fonctions de base de la retouche selon moi avec LR5 on pousse encore plus loin l'édition.  
 
Sinon je n'ai pas remarqué une meilleur gestion du bruit sous DxO de mon coté mais un masque de netteté super efficace

Yep, j'ai tout pris en RAW  

Pour les exifs, ils sont sur les images si tu regardes dans leurs propriétés    Pour les infos les plus importantes, j'ai fait du classique, donc f2.8, ISO 3200 et 20 secondes de pose.

Pour la pose, elle devrait plutôt à 17/18 secondes si on veut respecter la règle des 500 (ou des 600, chacun prend celle qu'il veut   ), mais sur le NEX on a seulement le choix entre 15sec ou 20 sec, pour les intermédiaires on peut aller se brosser C'est peut-être pareil chez la concurence cela dit ?

Le rendu à 15sec ne me plaisait pas, du coup j'ai choisi 20sec, et on voit déjà apparaître les trainées d'étoiles mais ça reste acceptable.

Pour la seconde photo, j'ai juste fait un stacking, y'a des logiciels pour faire ça, sinon on peut s'en sortir avec Photoshop. C'est con d'avoir 180 photos et de ne rien en faire

Je sais plus combien j'en ai utilisées par contre, surement la première cinquantaine du batch. Le plus gros inconvénient, c'est que chaque photo était prise à un intervalle trop grand pour que le stacking fonctionne correctement : après génération de l'image, je me retrouvais avec des trainées d'étoiles qui ont plein de gaps à chaque fois, la trainée n'était pas uniforme. La fonction "gap filling" de StarTax est censée palier à ça, mais ça fonctionnait pas chez moi    du coup j'ai ajusté un peu l'image générée par StarStax avec le filtre radial de toshop et j'ai obtenu un résultat à peu près acceptable (mais en regardant à 100%, en voit de nouveau les gaps entre chaque photo).

Pour le Timelapse, j'ai utilisé le petit soft de startrails.de, ça fait son office. On s'en sort aussi avec toshop au pire.

Si vous connaissez d'autres logiciels de stacking qui ont la fonctionnalité "gap filling", ça m'intéresse

Pzu ta pas moyen d'enlever encore plus de bruit à ISO 3200 en RAW ? DxO ou LR

 
 
A vos avis !

@Pzu: préférence pour la 3, 4 et la bonus! Et je suis jaloux de tes photos d'étoiles!
 
@nevsky38: Je préfère ta photo de mouette. Cette dernière ne m'inspire rien.

@pzu clair que les photos d'étoiles claques ! jaloux aussi...
mais bon on va dire qu'en montagne c'est facile hein

X-topic, prise au 18-200 si je me trompe pas

 
D'autres à venir mais j'y ai pas accès là, elles sont bien au chaud chez moi

Bonjour,
 
J'ai vu dans ce topic quelque photos de ciel étoilé prises avec le 16-50.
Je m'y suis essayé, mais je n'arrive jamais à faire le point en automatique (trop noir, pas de repère). Et je ne crois pas que je puisse régler la mise au point en manuel sur cet objo (ou alors j'ai loupé un truc!). Donc à ceux qui ont tenté et qui ont réussi: comment avez-vous fait?

MAP manuelle possible avec le 16-50. Il faut se mettre en mode de mise au point DMF ou MF.

Ou alors faire la map sur la lune ...si il y en a une ^^ et si elle est la c'est souvent mauvais signe pour voir des étoiles