Reprise du message précédent :
C'est déjà la misère pour une prise en charge SAV dans le cadre de la réglementation Européenne après la 1ère année de garantie
Donc leur faire admettre que l'objectif est daubé et demander un échange standard ,  ça ne doit pas être si simple

as-tu essayé ?

 
Le chargeur eBay est plus rapide, mais c'est pas nécessairement très positif pour la batterie. J'ai jamais mesuré, peut-être 2h.

Non,  on va dire que j'ai eu de la chance avec mon 16-50

Mais si c'est si simple de le faire échanger, pourquoi il y en a autant a vendre sur LBC/Ebay ?

 
En général, les fabricants disent que c'est dans les normes quand un objectif est fonctionnel.
Pas seulement Sony....

Toujours personne pour me guider sur une protection d'écran et une housse acceptant un objectif en plus ? #A6000

Lowepro format 140.

j'en ai cherché un il n'y a pas longtemps et il n'y en a pas tant que ça à vendre, ensuite le double emploi avec d'autres optiques joue sur une revente ainsi que la "mauvaise presse"entretenue par "les numériques" par exemple, le prix quasi nul en kit n'incite pas particulièrement à la revente d'un 16-50 (très polyvalent) .
Cela étant je ne veux pas "défendre" à tout prix le 16-50 mais le descendre en flamme systématiquement (comme le petit 16 mm) est ridicule même si un contrôle /qualité plus rigoureux est souhaitable.

On parlait du 35 1.8 OSS un poil plus haut , quelqu'un peux me dire si la bague de MAP en MF a une course interminable ou si c'est possible de régler cette course sur un A6000 afin de la raccourcir pour gagner en vitesse en MAP manuelle en video ?
 
Je pose la question car apparemment sur le 50 1.8 la course est très longue donc pas glop en video ....
 
Merci !

 
Oui je confirme, course interminable, c'est aussi un défaut du 35

 
Merci   donc même problème que sur le 50mm et donc tous les objos Nex j'imagine ...  
 
Du coup est-ce possible de modifier la longueur de la course sur le 6000 via un réglage ?
 
Je sais que c'est possible sur certains boitiers et c'est fort pratique pour ces bagues électroniques ....

Salut,

J'ai un 550D depuis 3 ans avec le kit de base 18-55, pour de la photo urbaine, un peu de paysage, des photos de nuit. J'ai fait le choix du reflex à l'époque pour la qualité d'image, la possibilité de travailler sur l'ouverture, le temps de pose. Je n'ai pas d'objectif supplémentaire, ponctuellement j'ai eu un 55-250.

Mon appareil ayant plus de 130k déclenchements, j'envisage de le changer. Le A6000 me parait excellent, avec un gain appréciable de volume.

Est-ce que certains ici ont fait la bascule d'un 550D ou d'un réflex plus généralement au A6000? Est-ce que la qualité d'image est identique ?

En terme de qualité d'image tu n'y verra pas une énorme différence , mais tout en faveur de l'A6000 . La montée ISO sera meilleur , la dynamique aussi , la resolution aussi .  
 
Certains te dirons peut-etre qu'il y'a un gouffre entre les 2 et c'est sur que si on regarde des sites comme DxO et autres ça peut faire peur mais on reste sur de l'APS-C moderne donc ne t'attend pas a une revolution en terme de qualité d'image mais en tout cas elle sera un peu meilleur sur l'A6000 donc pas de souçi .
 
J'i eu pas mal d'appareils chez Canon : 50D , 550D , 600D , 100D , 5D , 5D Mark II    et beaucoup d'appareils a capteurs Sony : D5100 , D5200 , Nex-6 , X-e1 , X-e2 , D600 et franchement pour un plus gros gain de qualité mieux vaut tapper direct dans du FF . Le capteur de l'A6000 est de toute façon dans ce qui se fait de mieux aujourd'hui en APS-C

 
ou simplement changer d'objectif

j'ai raté la partie 18-55 en effet c'est sur que ça peux servir  

Juste un petit message si vous recherchez un zoom 16-50, je vends le mien 100€.
Je ferais mon annonce tout a l'heure pour restez dans les règles du forum

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8940_1.htm

On est d'accord
Le 16-50 serais top si il n'y avait pas cette dispersion dans le process de fabrication/contrôle final.
Il convient parfaitement aux nouveaux venus sur la monture E ainsi que ceux qui recherchent un maximum de polyvalence dans un encombrement minimum

 
Hello je suis passé d'un 350D au NEX 3N
 
Le gain en taille est effectivement appréciable, mais dans les 2 cas il faut une petite sacoche, ça ne rentre pas dans une poche comme un compact (le 350D était petit par rapport aux modèles suivants).
Avec les objectifs de kit sur chacun des modèles, la principale différence se fait sur la montée en sensibilité...(je pouvais en 800 iso max sur le 350d, là en 3200 sur NEX, avec un peu de post traitement ça passe encore)
Avec un objectif lumineux et ayant un bon piqué (Canon 50 1.8 et Sony 35 1.8), je ne vois honnêtement pas une énorme différence.
 
J'y ai perdu au niveau ergonomie (viseur, molette de sélection de modes, changement ouverture/vitesse, sélection du collimateur...), problème qui ne posera pas sur le A6000 je pense.

Ou sur le NEX6 que l'on trouvait à bon prix récemment: viseur, double molette, je pense que tu as une ergonomie égale aux réflex amateur

merci de me rappeler que j'ai raté cette affaire de fou  
je vais patienter jusque l'offre de l'A6000 à 250 euros dans 6 mois

Merci pour vos conseils
Je suis resté sur le kit de base du 550D car je n'avais pas trouvé mieux (à moins de mettre 400 euros de plus sur la table)

moins de 100 euros le Canon 50 1.8

Une question de débutant. J'ai toujours vu par-ci et par-là que pour les paysages il fallait ouvrir à f22 pour plus de netteté... Après quelques tests avec mon 16-50 j'obtiens de bien meilleurs résultats à f8. Est ce que cette "règle" ne s’applique qu'à certains objectifs ? Du coup, je me demande pourquoi faire des photos au delà de f8 sachant que le piqué va s’atténuer. Je ne sais plus quoi penser. Merci de m'éclairer

Il me semble (mais certains vont me corriger) qu'ouvrir au maximum est une question de profondeur de champ. Le piqué des objectifs n'augmente pas de la même manière.

Plus tu fermes et plus la zone nette est grande. Sauf qu'effectivement passé f11 ou f16 un autre souci intervient : la diffraction.
Donc en fait en général la zone maximum de netteté d'un objectif se situe entre F4 et F11, ça dépend de la qualité de l'objectif aussi
http://www.lemondedelaphoto.com/Le [...] ,1246.html

En règle générale à f8 pour du paysage ça doit aller.

Nex6 + Sigma 30 F2.8

Tiens, ce serait pas mal de faire la même photo à f8 - f16. Je crois que pour le Sigma 30 c'est f5.6 son meilleur piqué.

J'étais très juste en luminosité et sans trépied sous la main
Je retenterai si l'occasion se présente.

Une fleur avec un UGA, même pas peur  
 
A6000 + Samyang 12mm à f/2, main levée
 

Le bokeh est superbe. Tu ne te sépares pas de ton fish par hazard?

 
Non Je fais mes 360 au fish

 
Chaque objectif à ses propres caractéristiques, apprendre à les connaitre permet de mieux les utiliser, pour le SEL16-50, à 16mm :
 

 
Donc oui, le meilleur compromis centre/bord est à f/8 pour celui-ci
 
A 50mm, également f/8 :
 

 
Source : http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-20667

Bourdeeel ste bokééé  

C'est plus précisément un manque de bokeh, qu'on obtiendrait en fermant pas mal le diaph avec un objectif plus long.
ca n'est est pas moins joli tout plein

 
  et il pique bien cet objectif même à f/2, la photo correspond à un crop 100% dans l'original

 
Toutafé
 

Salut !
 
Question bête sur le nex 5N : y a-t-il un moyen de passer directement d'un mode de prise de vue à un autre ?
 
Par exemple passer du mode auto au mode manuel en appuyant sur un seul bouton, sans passer par la molette virtuelle. Pas réussi à faire ça avec les touches personnalisables

Oui, en passant au N6

Je cours l'acheter    
 
Bon ben tant pis, je continuerai à perdre 2 secondes à chaque changement de mode.

Bonjour,
 
Question deja posé dans le post XE2,
 
 Certains ici ont déjà pu comparer les 2  ??  
(que donne l'AF du A6000, en interieur sur des sujets mobiles ?)
 
Merci,