Reprise du message précédent :

 
Merci chaca  

Ben y'a juste 50% de pixel de plus, c'est pas rien
Et comme disent les autres, c'est pour la le 24 Mpix

En tout cas, ton abeille

Et comment fait tu pour t'approcher de ce genre de bestiole sans qu'elle se casse ?
Car la, tu ne devais pas etre bien loin avec le 24

1ere sur le gaz au 35f18

Pas trop mal, mais y'a moyen de faire bien mieux (quand on maitrise DxO)

Une autre au 20f28

La, j'ai été surpris du rendu
Au ras des miches du prédator

Et la der au 18-105

ça rend mieux sur le jpeg de 24Mo

D'ailleurs, pour le recadrage, c'est mieux le bilinéaire ou le bicubique ?

 
Merci    
 
J'étais au plus prêt de ce qu'il est possible avec le Zeiss, disons moins de 20cm
 
Et du moment que tu les gênent pas et en étant super rapide car ça bouge vite... ça se fait assez facilement comme photo

Comme moi avec le prédator (trépied a 20/25cm), mais y'avais aucune chance qu'il se casse dans mon cas
 
Par contre, pas de traces des cubes dansants sur le Zeiss ?

Je savais pas de quel 24 il s'agissait, il peut piquer vu le prix!!

 
Je savais pas de quel 24 il s'agissait, il peut piquer vu le prix!!

 
Ptit joueur, ma tof c'est main levée :-D
 
CAD pour les cubes ?

 
Ouais, faut faire des choix dans la vie  

 
AF de phase  
On ne sait jamais, les Sigma sont compatible sur la zone centrale, pourquoi pas le Zeiss

 
Heu le Zeiss fait parti des objectifs 100% compatible donc en AF-C partout
 

Heu, oui pardon  
Ch'ui bête  
 
Mis a part ça, bien le mimile ?
 
EDIT: tieudieu la sign David

Je pense qu'un 5r peut partir pour 300 € avec le 16-50.
Chaca a eu beaucoup de chance car je cherchais un nex 6 d'occasion.
Boitier nu, j'avais le choix parmi plusieurs à 300 €.
Finalement, j'ai choisi un kit avec le 16-50 de moins de 3 mois avec une garantie de 4 ans pour 390 €.

 
Bon, ben j'ai trouvé la réponse  

Beaucoup moins flou quand même  

 
Ouais mieux hein !

Bicubique, du moins en théorie, j'ai bon?

T'aurais pu me le dire vu que tu utilise DxO, tout comme moi  

 

Réspect, quel oeil  
Le pâté sur la précédente, c'est du bilinéaire  
 
 

 
C'est mieux quand tu cherches  

 
C'est vrai  
Comme ça tu a une indication sur le lieu ou j'habite (prise a 400m de chez moi)
 
EDIT: Bon, j'ai re-up celle au 35 car ça ma fait de la peine de laisser une photo "mole"  
Bonne soirée a tous, je vais tester la stab du 35f18 dans un bar

Bah c'est juste que normalement un redimensionnement avec filtrage "bicubic" est meilleur que "bilinear", mais c'est plus lent à traiter (surtout pour un divx de 2h avec un pentium4, nostalgie toussa).
 
Pour une photo je vois mal l'intérêt de proposer une option de moins bonne qualité d'ailleurs.
 
Planar 50mm + bonnette +4d:

 
Rolleinar 135mm ou Hexanon 200mm + grillage en fond   :

 
Pas assez ouvert.....
Mais bon, c'est le jeu de ces zoos.... et c'est vraiment pas gênant sur cette photo.

Son copain le hibou snob a eu le bon goût de se poser à terre:

   
 
Quelques cages avec des animaux pour la reproduction, l'étude ou les soins, sinon la plupart des oiseaux sont en liberté dans le parc.

L'expression du hibou est vraiment sympa   . Je reste dans le thème volatile avec quelques photos de Malaisie.
 
1.
 
 
2.

 
3.

 
4.

vous faites donc encore des raw avec le simil ? je réserve maintenant cette pratique aux photos pour lesquelles je souhaite un A2 et encore...car les jpeg sont bons et les raw (certes meilleurs) n'apportent plus un gain très sensibles .Il y a une nette amélioration des jpeg sur l'A6000 de même que sur les RX100

 
Bohhhh un petit coup de tampon sous Photoshop/Lightroom, il n'y a pas tant de boulot que ça pour le coup

Le 2eme est bien expressif aussi
Par contre j'aurais relevé un peu les ombres (mais pas facile sur du 3200iso).
 
Je me pose une question, dans quel modes est ce que tu utilises l'appareil, Les exifs sont étranges:
4:
1/100eme - f4 - iso1000 - Exposure Underwater (?)
 
Il est sous l'eau le bestiau?
 

J'ai toujours trouvé que les jpeg étaient exploitables pour des retouches raisonnables (pas pour gagner 2EV quoi). Au début j'ai un peu essayé le soft Sony (avec le nex3) mais le boitier était toujours plus fort que moi. Ensuite j'ai tenté le retouche de TIFF du C3 sous photodirector et à part le temps de traitement et la saturation de la RAM je ne gagne rien.
 
J'imagine que pour du traitement plus poussé + ozizo + grand tirage le RAW se justifie, mais pour quelques corrections j'ai toujours utilisé le jpeg.
 
Et vu le retard de tri que j'ai, il me faudrait un gros NAS pour stocker les RAW en attente

y'a déjà du boulot pour récupérer le contre jour et un bon gros crop pour virer les montants du grillage
ceci dit je suis content que ça ne se remarque pas

 
Et pourquoi pas ?
 
C'est super pratique pour donner un peu de peps a une photo qui en manque, et ça permet de sauver les meubles dans certain cas  
C'est beaucoup plus facile de récupérer une mauvaise expo, bdb, blanc cramé et noir bouché en RAW qu'avec le jpeg
 
Un exemple avec une photo complétement a l'ouest a tout les niveaux  
 
Avant

 
Après

 
Certes c'est loin d'être le top comme photo, mais je l'aurais faite en jpeg c'était poubelle direct.
Y'a peut être moyen d'en faire quelque chose en N.B  
 
P.S: 35f18 et 20f28 bon pour le service pour les soirées bistro/billard/restau

Alpha6000: 506€  
 
ça baisse trop vite.
http://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] -100/62308

OUAIP  sacré bon plan en effet !

Salut,
 
Vous utilisez quelle sacoche et trépied avec l'alpha 6000 ?
 
Merci

ta acheté le nex 6 en kit a 390 €?
donc 400€ max alors....

un mec m'en propose 370...

B. a ré augmenté...799€-170=629-100=529 €

 
Heu.... 776€ - 170 -100 = 506€    

Tout le monde a raison
Le noir est 20€ +cher, c'est tout

ben oui en noir !

Rebonjour à tous,
 
Mon choix est quasiment arrêté sur un alpha 6000. Mais j'ai encore quelques :
 
Est-ce que cet appareil serait intéressant pour porter des objectifs à monture M-bayonet (plus particulièrement les Voigtlander aux focales inférieures à 40 mm) ?
 
Vaut-il mieux adapter avec un speedbooster ou un adapter "classique" ?

je ne crois pas qu'il y ait de speedbooster pour monture leica M
a priori, et d'après ce blog, ça va bien avec un voigt 15 :

http://sebimagery.com/blog/2014/3/ [...] sony-a6000

avec la bague qui va bien c'est sans problème.Pour les "speedboosters" je en sais pas ,il faut poser la question à Mistral 75  http://www.chassimages.com/forum/i [...] 274.0.html

Merci Exover pour le bon plan.
 
Que pensez vous du 55-210mm ? je n'ai pas trouvé de photos prise avec.

oui, 390 €, comme neuf (peu de déclenchements) avec garantie 4 ans (ce qui a pesé dans la balance car toujours bon en cas de revente).

 
bon va falloir se résigner alors...

J'ai réussi à faire quelques photos de concerts avec malgré l'ouverture, la stab doit être pas mal