Reprise du message précédent :

 
Non....
 
https://us.en.kb.sony.com/app/answe [...] brid-af%3F  
 
Et c'est une honte et j'ignore qui en porte la responsabilité de Sony ou Sigma.

ben  je ne sais pas mais en mode AF-C ça marche ,ça clignote avec moins de petits carrés verts mais ils y sont au centre exclusivement!
de même que les corrections optiques !

Bon A6000 reçu ce midi...
Des tests vidéos vite faits n'ont pas montré d'amélioration notable du moire sur mon plan test (urbain avec un peu de végétation et des murs de briques + des toits).
Du coup, ça sera retour chez Boulanger.....  
 

J'ai mis une annonce pour vendre le nex6 sur lbc mais toutes les réponses que j'ai eu sentait la fraude à plein nez. D'ailleurs j'ai faillit me faire avoir

je me suis fait avoir une fois et depuis je ne vends qu'aux personnes de la même région et donc vente en main propre

la aussi tu peux avoir de mauvaises surprises. Ebay, priceminister, amazon, cela marche très bien. Vendu 2 nex comme cela.

bizarre j'avais lu qu'il était meilleur...plein de réglages et tout et tout...

sony as surtout rajouté le zebra, pour le reste, on attend des test comparatif.
 
la grosse limite des nex ( comme bcp d'autres)  actuellement c'est surtout le débit du codec, suivant le type de plan ça rend plus ou moins bien.
 
l'auteur de eoshd as tendance à s'emballer assez facilement dans ses commentaires et tirer des conclusions abruptes assez rapidement.
 

 
Il est revenu sur ses commentaire initiaux et dans le forum, ils disent que le A6000 est le meilleur des "NEX", mais que c'est encore loin des panasonic.... et que le moire était bien présent.
Perso, je le constate sur mes premiers plans tests, mais bon, je sais pas s'il y a moyen de le réduire....  Et c'est pas le mode d'emploi qui va beaucoup m'aider...
 
Edit: sur un même plan, à la même focale, ça semble moins faire de moire avec un objo manuel qu'avec le 16-50mm.
Bizarre.

Tu le compares à quel Nex ?
 
Sinon pour le moiré, on peut bien régler ça en post-prod.

justement, il as commencé par l'encenser puis ensuite le "détruire" complétement. la "vérité" est vraisemblablement qu'il n'est ni au top ni spécialement mauvais.
 
sur leur forum il y a les partisans et les anti. Ca revient à une question de gout, si on ne met pas 20 000€ dans une caméra il faut faire des concessions de toute façon, pour moi le m43 rend vraiment trop proche d'un camescope, surtout si on achète pas de vrai optiques dédié m43. ( et perso j'ai quant même l'espoir que canon finisse par lacher un vrai hybride en EF, avec un mode vidéo moderne)
 
je ne pense pas que tu puisse vraiment réduire le moiré, il faut tout simplement éviter certain plans, ou ne pas faire de mouvement de caméra.

 
C'est plutôt une bonne nouvelle d'avoir l'AF de phase sur la zone centrale sur les Sigma
Par contre chaca, tu a fait l'essai avec le tout plastique ou le nouveau ?
 

Ce n'est pas le moment de me faire flipper, je m'apprête a vendre mon 16f28 sur LBC
 
Par contre, 35f18 @ home, et comment dire .....  
 

Bof, je dirais que ça peut venir de la différence entre deux exemplaires du même objectif.
 
 

Faut juste faire gaffe à l'authenticité du message paypal.

Salut, à tous, j'ai vendu dernièrement tout mon matos canon (5dm2 et les objos qui allaient bien, 17-40 f4, 50f1.4, 85 f1.8 et 100macrof2.8),  
j'en avais marre, trop encombrant, j'aime toujours la photo mais plus assez pour me charger comme ca.
 
je suis en train de réfléchir a ce que je vais prendre pour remplacer tout ca, je zieute un peu sur les hybrides sony,j'ai envie d'un truc qui tient bien la montée en iso, et j'ai aussi la possibilité d'avoir du bokeh, j'avais pensé au débt me prendre un sony rx100, mais j'ai peur que le bokeh ne me manque...par contre j'ai pas envie de me racheter tout un tas d'objectif, est ce que le 16-50 livré en kit avec l'alpha 6000 tiens la route? j'aimerai bien un objectif macro qui ouvre bien et qui me permettrait de faire du portrait aussi, y'a quoi qui va bien la dessus?
 
enfin voilà j'attends vos avis d'hybrideux confirmés  

Tiens, un autre switcheur (moi de Nikon, D600)

Pour le bokeh du RX100, de ce que j'ai vu de photos tests sur le MarkIII (qui ouvre à 1.8-2.8 sur la plage du zoom), il se démerde quand même bien. Mais c'est sur qu'en venant du Full Frame...

Sur l'A6000,le 16-50 fait le job même si c'est pas super lumineux, mais tu peux le remplacer (ou le compléter) par un 24 1.8 + 35 1.8 + 50 1.8 si t'as envie et là, ça pique et y a bokeh. Le 50 est nickel pour du portrait je trouve.

Sinon (et c'est ce que j'ai fait), t'as l'option Full Frame avec l'A7/r/s. Pas de perte en qualité d'image en venant du 5D, mais plus petit et plus léger. Par contre, ça manque pas mal d'objectifs pour l'instant. Y a un zoom de kit décent, un zoom 24-70 F4 Zeiss pas terrible pour les 1000€ demandés, un 70-200 F4 trop grand à mon gout, et deux petits bijoux, un 55 1.8 Zeiss et son tout petit frère le 35 2.8, qui sont absolument fantastiques (j'ai les deux derniers).
C'est hyper compact (surtout avec le 35), discret, et j'ai pas eu de sentiment de "régression" en venant du D610  

Pour ce qui est du rx100 je pense que je me contnterai de la version 1, les améliorations sur les 2 autres versions ne m'intéresse pas assez pour que j'y mette le prix (sauf l'équivalent 24-70 du M3) je sais très bien que je vais pas pouvoir faire la meme chose qu'avec du FF ca c'est sur, mais je me disais qu'un APS-C ferai quand meme pas si mal, mais en fait il me faudrai un 60macro f2.8 qui pique bien pour complémenter le 16-50, et j'ai pas l'impression que ca existe...
 
Ha ouais mais un autre critère c'est le prix aussi, un A6000 ca serai vraiment le max que je mettrai, donc l'A7 c'est pas pour moi clairement
 

l'A6000 semble plus te convenir ,léger,compact ,qualitatif,avec des optiques qui correspondent à tous les besoins sans s'encombrer pour autant!

 
 
Tu as eu des Sigma avant ? Tu observes un saut qualitatif, en particulier sur le piqué ??

 
Perso avec le 35 je retrouve la qualité du 50 que je n'ai jamais ressenti avec le 30. Et en basse lumière, l'ouverture 1.8 et la stab font la différence.

J'ai contacté Sigma pour être sur et donc  il n’y pas de différence, les produtis sont identiques ;  la différence se situe au niveau du design extérieur et l’introduction avec la série ART d’une version argentée.
 

D'ailleurs il est en vente sur LBC a 90€ fdpin

Je n'ai jamais eu de Sigma, donc je ne peut te renseigner, désolé
Par contre, il est super agréable sur mimile avec son AF rapide et sa grande luminosité.
C'est pile ce qu'il me fallait pour compléter le 18-105 f4

Trop cher le palet de hockey

Il semblerait que la série Art soit aussi à propos de sa vérification sortie d'usine, donc a priori moins de "déchets".

Et pourtant, je suis le moins cher sur LBC
Y'en a qui se touchent le kiki en essayant de le fourguer à + de 120€
Et moi, les fdp sont offerts

Sacré Ginger, tu n'arrêtes pas d'acheter et vendre !!!
 
En parlant de vente, un NEX 5R & 16-50 ça se vends combien ?
(et oui j'ai craqué pour l'Alpha 6000 !!!!)

300/350€ ? non ? mon N6  (+16-50) est parti 450€

 
Tu as eu la chance Le mien a du mal à partir    

Echange contre un 5N+18/55+ soulte ?

 
le 5N était mon 1er amour. Depuis j'ai découvert les joies du viseur!

Tu as donc la seule raison qui me pousse à changer

mais il a mis 2 mois  

 
Ah ok tu me rassures, ça me laisse un peu de temps  

Je vend uniquement ce dont je suis sur ne plus jamais utiliser
Toi, par contre, tu est sentimental ou collectionneur ?  
 

Pas très cher, y'a une semaine ou 2 y'avait du 5r neuf a vendre->349€
Donc ton pack, a mon avis, pas plus de 300€ et idéalement 250/270€ si tu veut qu'il dégage rapidement  
 
PS : Et tu va prendre quoi pour remplacer le 16-50  
 

Spice de geek compulsif  
Je me demande ce qui t'a décidé de l'adopter, vu comme je t'ai bassiné avec  
 

Sacrément bien vendu, c'est mission impossible actuellement pour en faire partir un a ce prix
 
 
PS: Ayé, c'est le W.E, et pour une fois, celui ci c'est un long
J'vais vite aller essayer le 35f18 avant de me prendre un orage dans la tronche  
 

 
Je tente le coup!! Mais j'ai pas envie de trop descendre non plus.....  

 
Les 2 lol
 

 
Rien, le 24 me suffit
 

 
Voui, geek inside
Le viseur pour le soleil et les 24 Mpixels car je le vaux bien ^^
 

C'est compréhensible de ne pas vouloir le brader  
Mais a 450€ il ne partira jamais
 
En plus les Soldes ne sont pas bien loin, donc ... !
 

 
Et puis l'essayer, c'est l'adopter    
 
Au 24, croppé, ça reste ultra sharp !
 

c'est avec quel objo que t'as pris cette abeille david stp?

 
Comme indiqué au (Zeiss) 24mm

superbe

 
Merci chaca