Reprise du message précédent :

tape synchro haute vitesse dans google et tu comprendras, "lol"

J'veux bien mais pour la mise au point manuelle en particulier, est ce que l'écran du nex est exploitable ou un viseur reflex est il de rigueur?

C'est extrêmement précis avec le zoom x7 ou x14 (en fait des crops). La précision diminue en basse luminosité à cause du bruit chromatique qui fait fourmiller l'image.

C'est quoi le meilleur plan en ce moment pour le Nex (3 ou 5) avec un bon objectif fixe pour du portrait intérieur et un peu extérieur ?

je ne suis pas d'accord ,le nex 5 rivalise aujourd'hui avec certains reflex(apsc) : meilleur capteur ,meilleure dynamique,vitesse,panorama,vidéo
et pour peu qu'on lui colle une bonne optique  

Par exemple si je veux prendre un portrait en très basse lumière, est ce que c'est jouable en manuel avec l'écran? (genre je fais la MaP sur le nez du sujet? )
Sinon je peux toujours procéder en estimant la distance, mais c'est un peu plus hasardeux...

pour un portrait c'est mieux de faire la map sur les yeux

Oui, tu verras la zone de mise au point mais les contours seront moins précis en basse luminosité qu'en haute luminosité. Ca reste quand même faisable (et pour moi largement plus facile qu'avec un OVF de reflex de la gamme de prix des NEX)

 
A ma connaissance le Rollei 50/1,8 est une bombe (il a existé en M42 mais est assez rare, c'est une construction Carl Zeiss) et le Pentax 50/1,7 est aussi très bon. Les autres, je ne sais pas (curieux d'en savoir plus sur le 600mm). Mais ne te fie pas forcément aux objectifs puisque tu as à ta disposition deux très bons 50 qui ouvrent!
 
Si ça peut aider,    

Hello
 
Je me doute que les objos de mon papa sont assez corrects, il est du genre à privilégier la qualité
Le problème c'est que le Pentax KX semble plus adapté pour moi: viseur optique et avantage de la stabilisation sur capteur / mais incompatible avec les super objectifs en question (ça me prive du télé et du GA)
Le NEX a le gros inconvénient de ne pas être stabilisé, mais est ce que c'est vraiment une tare? Je ne pense pas que ça joue beaucoup en intérieur au GA, mais au télé ça doit bien manquer...
 
Je prendrai des tofs du 600mm, c'est un beau morceau

au télé a fond de range t'as intérêt a monter en vitesse et en iso

Oui, pour cela le NEX et le KX ne se départagent pas vraiment, on peut aller à 1600 voire 3200ISO sans avoir un résultat dégueulasse.
Par contre un appareil à capteur stabilisé sera sans doute meilleur.

en fait tu cherches quoi ?

Un appareil si possible apacher pour faire des photos en très basse lumière.
Nécessité de pouvoir monter des objectifs à monture QBM non stabilisées.
 
La compacité du NEX est un plus, mais pas décisif dans mon choix.

 
Il y a deux semaines j'ai couvert une conférence avec une vieille S5 et le nex-3.  Sur le S5 j'avais un 24mm f/2.8 et un 85mm f/1.8 et sur le nex, un Canon Fd 50mm f/1.4.
 
C'est le S5 qui s'occupait de prendre en photo tous les moments clés.  Le Nex, en manuel, c'est un peu du suicide.
 
Niveau capteur, subjectivement, celui du Nex est pas mal, surtout en base lumière, sans flash.  Mais niveau dynamique, le S5 est dur à battre.
 
L'option vidéo et pano est sympa, pour les vacances peut-être.

celui qui a hacké les firmwares de panasonic s'interesse aussi aux NEX
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=215605
pour l'instant rien n'est fait, mais c'est a surveiller

fallait laisser sur le nex le 18-55 lis ça

depuis le temps t'as dû te faire une idée...

Voué, j'men suis fait plusieurs en fait, d'où le problème

Exact... Faut pas oublier la désactivation de la stab avec des objos A qui fait perdre entre 2 et 3 stops, soit plus que les stops gagnés avec une meilleure ouverture (2.8 contre 3.5 dans ce cas)

La stab ne marche pas avec toutes les optiques
Genre pour une focale fixe même si elle ne communique pas avec le boîtier il n'y a pas moyen de rentrer manuellement la valeur de la focale ?

Il n'y a pas de stab boîtier sur les NEX afin de minimser la largeur du châssis

 
Le type de photo où c'est net de l'avant-plan jusqu'à l'arrière-plan, je pourrais le faire avec mon fuji F10 aussi.  Mais ce n'est pas ça que je cherche quand j'achète un Nex par exemple.

  a fond de range, à 1/25 seconde F/5.6 1600 iso ... je demande à voir! dans les conditions exposées dans le fil en question... même un reflex n'y arrive pas toujours!

Ah ok, c'est dans les objos, pas comme sur les alpha.

oui, c'est la premiere fois que des optiques Sony disposent de stab

 
Je suis d'accord avec toi, le Nex est un très bon appareil (ce n'est pas pour rien que je l'ai acheté).  Les photos que tu as montrées, prises avec le zoom 18-55, sont excellentes; bien exposées, nettes, pas de bruits, colorimétrie parfaite... Mais ce n'est pas le type de photo que je cherche.  Pour que tu comprennes ce que je cherche, je dois faire un peu de blabla.  
 
Disons que je suis nul en photo.  La majorité des photos que j'ai prises sont du type souvenir (j'ai rien contre les photos souvenirs, les photos de la famille, des vacances à la mer: ce sont mes préférées).  Mais de temps en temps, j'aimerais faire autre chose, essayer un type de photo que j'aime: focus sur les gens, un peu de leur milieu, mais pas trop.
 
Je suis prêt à sacrifier une image qui pique, parfaitement exposée, avec des couleurs de mort pour un beau sujet sur un fond flou.  Je suis même prêt à accepter les franges pourpres autour des branches, la déformation de l'objectif, du bruit iso, des blancs pour brûlent, des noirs cramés, des champignons entres les lentilles, etc...  
 

 

Nul en photo ? faut pas déconner

en effet ! pas nul du tout! moi aussi je fais le + souvent des photos "souvenir" (tata Ginette) et je le revendique,
concernant ce "genre" de photos je ne suis pas sûr qu'il faille un appareil spécifique ou une optique particulière
c'est l'oeil du photographe avant tout et éventuellement le post traitement.

 
Si!  Il faut juste un objectif 85mm et plus qui descend à 1.8 ou 2.0.  Pour le moment, je crois qu'aucun apn compact ou bridge a ça.
 
Avec un reflex (ou télémètre à objectif interchangeable), pas de problème.  Mais un reflex, dans la rue, c'est encombrant et indiscret, tandis qu'un M9, ça coûte les peaux des fesses.
 
Les hybrides comme les Nex ou Pen E-Pl, avec l'aide des bagues de conversion et des anciens objectifs recyclés, nous permettent de réaliser ce type de photos.
 
Il manque juste l'option permettant de désactiver l'écran et un viseur optique/hybride du type Fuji X100 et ce sera parfait!

Un reflex peut être discret, suffit de le tenir a la main et pas avec une grosse courroie CANON visible a 3km, et l avantage c'est qu avec un bon AF tu as ta photo en 2sec. Avec un NEX a bout de bras, en réglage manuel, je suis pas sur que niveau discrétion et rapidité ce soit le top pour prendre des photos.

 
C'est vrai, il y a aujourd'hui des reflex aussi compacts, sinon plus, que les vieux reflex manuels des années '70.  En plus, ils sont devenus très silencieux.
 
Cependant, les gens se méfient des reflex.  Quand ils te voient avec un, même sans les gros zooms et tout le kit sur le dos, ils croient que tu es photographe d'une magazine people et ils se referment.  
 
Avec le Nex, je retrouve mes deux vieilles habitudes:
 

 
- Map au pif: prévoir le mouvement du sujet, en estimant la distance du sujet et en utilisant les échelles de distance et de pdc des objectifs.
 

 
- Map à partir de la poitrine: comme un vieux Yashica-mat.
 
Remarque que les gens se méfient moins quand je photographie avec mon Mat (pourtant beaucoup plus encombrant qu'un reflex).  La position ridicule du photographe; tête courbée, yeux regardant vers le bas et le lenteur dans la prise de chaque image y sont peut-être pour quelque chose.

Mouais tu es sur que c est pas plutôt toi qui pense cela, parce que bon des inconnus photographies par la presse people tu vois c est rare. Surtout que bon maintenant vu les prix, y a vraiment plus rien d exceptionnel  a avoir un reflex.

 
Oui, c'est vrai qu'il y a de plus en plus de reflex (et les appareils photo de toutes sortes) et peut-être que les gens s'habituent à cela.
 
Ça fait une quinzaine d'années que je ne fais plus de photo sérieusement.  Je me contente des photos de souvenir ou de tata-ginette, et bien sûr, j'aime ces photos souvenirs car elles sont toutes une visage, une histoire.
 
Bon, maintenant que j'ai le Nex, il faudrait que je m'y mets sérieurement.  Jusqu'à maintenant, mes tests avec mes vieux objectifs FD sont plutôt bon, ett j'ai encore une boîte remplie de Nikkor Ai-s, AF, Rokkor et Rokkor-x...

Ce genre de photo ça te vas ??  
 
objectif Konica Hexanon AR 50mm f1.8 (équivalent 100mm sur capteur 4/3) sur olympus epl1 avec bague d'adaptation acheté sur ebay . (objectif 10euros + bague 17euros)
 
pour 350euros on trouve des Epl1 d'occase..
 
pour le prix résultat impressionnant avec une image douce et précise à la fois..  
 

d'abord le nex tenu contre le ventre avec l'écran à l'horizontal  ne se voit pas ensuite en manuel tu te sers de la loupe 7x/14x pour vérifier ta map et avec un peu d'entrainement ça va très vite!
dans 15 j la maj (3) permettra l'af avec les optiques sony sam (et la bague)

il peut déjà faire ça avec toutes ses optiques

Avec l'epl1 et la stab intégré au boitier et des objectifs manuels qui ne coute presque rien en occasion , je te met au défis de faire mieux pour le même prix au niveaux du bokey..(10euros l'objectif je le rappelle).
Le tout dans un encombrement qui reste raisonnable par rapport à un reflex .
Si on rajoute en plus le viseur optique en option (très cher mais il n'y pas mieux sur le marché) + le bouton loupe , la mise au point manuel ne pose aucun problème ( même sans le viseur ça ne pose pas de problème sauf au soleil..).  
On trouve des objos 135mm f3.5 (270mm en 24x36) ou 200mm f3.5  
(400mm) pour presque rien pour zoomer plus .
Tour ces objectifs Hexanon sont de super qualité (voir forum: objectif Konica sur monture 4/3).
Stab intégré + viseur ça n'existe pas sur NEX.

 
Et pour zoomer moins c'est la misère, comment j'ai un grand angle pas cher avec un vieil objectif sur micro 4/3 ?

 
+1
J'avais avant un E410 avec qq objo Hexanon, à choisir je prefere le crop factor 1.5 qui permet de plus grand angles, que le crop 2 qui aide un peu sur les télé (pis si je veux du crop 4/3, jle fais en post-traitement )
 
Par contre, impossible de trouver une bague Hexanon/E-mount, une idée?
Rien sur la baie, Jinfinance m'a juste fais une propale à 1k€ les 20  

Pour un grand angle je vois pas l'intérêt d'un objectif super lumineux dans la plupart des cas.  
Le Zoom standard 14-42 va très bien pour ça et reste de tout façon bien plus polyvalent qu'un objo fixe avec mise au point manuel .
Tout l'interêt d'un objo fixe 50mm (equiv 100mm) par exemple c'est le portrait ou les objets , quand le temps ne compte pas ...,  pas pour le paysage ou les photos de tata Ginette ou en général une grande profondeur de champ est préférable.
Si tu veux un très très bon objectif sur olympus micro4/3 tu prend le panasonic 20mm f1.7 (équiv 40mm)  avec tout les automatismes , c'est ce qui se fait de mieux , mais le prix est proche de 300 euros et ça reste juste pour le portrait en grossissement .
De toute façon les objectif Konika hexanon AR argentique ne se monte que sur 4/3 ou micro4/3.
Et il y a quoi comme grand angle de qualité pas cher sur apsc ??
ça pourrait intéresser du monde..  
 
Pour feyris :
Les objos du E410 ne pourrons jamais se monter sur le NEX (capteur du Nex plus grand que le 4/3) ou une grande partie de la photo sera noir.  
Ce qui explique que la bague d'adaptation n'existe pas...