Reprise du message précédent :

 
Ce n'est pas le soucis, c'est juste l'aspect mesquin de l'économie sachant qu'on cause d'un kit dont le prix officiel frise les 1000 euros.
Comme le chargeur déjà évoqué et l'absence d'une protection écran aussi d'ailleurs.

Ouais c est pas faux. Mais bon ça tu le sais quand tu achètes du sony. Ils ont toujours été un peu radin. Des radins qui font du très bon matos soit dit en passant.

 
J'aurais quelques reproches notamment sur l'interface et l'ergonomie indignes de produits à vocation expert comme pour le 6 mais la qualité de fabrication du boitier et celle du capteur sont effectivement là. Le 16-50 fait sacrément camelote par contre.

 
En parlant de protection écran d'ailleurs, sur les tactiles vous mettez quoi d'un peu rigide mais pas trop et surtout pas trop cher ? Sachant que j'ai l'impression que le 5R est résistif et pas capacitif ?

Il n'y aura jamais assez de boutons sur un appareil ce cette taille
Cependant les touches personnalisables évitent d'aller farfouiller dans les menus à chaque réglage, et le peu de touches bien réparties évite les appuis accidentels (je pense au bouton vidéo sur le NEX3, judicieusement déplacé sur le C3).
 
Le fût du 16-50 a nettement moins de jeu que le 18-55, par contre la bague de zoom/map et surtout la manette de zoom font camelote en effet.

gerpy :l'écran du 5R est résistif et donc nécessite une protection adaptée,j'ai pris la référence de sony on line  http://www.sony.fr/product/accessoires-nex/pck-lm13
code -30% sur accessoires  NEXACC12PW ça fait la protection dédiée à 10.50€ port in

 
Qui te parle de boutons? Matériellement il n'est pas possible d'en mettre autant et aussi facile d'accès que sur un reflex pro. Par contre, l'ergonomie générale, l'interface (nulle de mon point de vue), l'accès aux options, ça a été conçu par un type de la division smartphone, pas par un photographe.
 
Je ne connais pas le 18-55 mais ça doit être quelque chose alors.

Bah le 18-55 il est plutôt bien construit je trouve. Du moins l'exemplaire que j'ai eu

Si tu vas dans les menus pour chaque réglage tu dois avoir envie de te pendre à la fin de la journée    
Une fois les boutons paramétrés le menu est quasiment inutile, je n'y vais que pour régler la luminosité de l'écran et quand j'ai envie de faire du kikoo (HDR, modes scènes rigolos) soit pas bien souvent.

Zoom déployé il y a un sacré jeu, même que je me demande comment l'image peut être nette derrière

@chaca : merci pour le code. J'avais bien vu le truc à 15 euros mais ça me paraissait cher le bout de plastique. 10.5 euros aussi mais c'est plus proche des prix de découpes sur eBay, dont on n'est jamais trop bien sûr de la qualité.

Au chapitre des accessoires, est-ce que vous connaîtriez une bandouillère
- qui soit facilement amovible (genre avec des clips)
- qui puisse se transformer en attache-poignet en utilisant les mêmes clips ?

 
Bon à prendre: je viens de résoudre mon problème de chargeur et de batterie. Merci.
 
PS: tu as ce genre d'info comment?

Bonjour,
 
Avez vous une idée pour une sacoche/housse compacte concernant le couple NEX-6 + 16-50 ?

Ca manque un peu de photo ici...
 
Un petit bourgeon couvert de neige, l'hiver aura été long...

24032013-DSC00612 par Mhazzard, sur Flickr
 
Mais le soleil revient, enfin les radis sortent de terre !

04042013-DSC01244 par Mhazzard, sur Flickr
 
Alors le jardinier, soulagé, s'en va gambader du côté de Versailles par un beau dimanche ensoleillé, mais il restera à la grille, qui est très belle, soit dit en passant...

07042013-DSC01432 par Mhazzard, sur Flickr
 
 
 
...

 
   
 
J'ai une JJC NS-T1 qui fait parfaitement bien le taf que tu lui demande a pas trop cher    


 
Trouvable sur la Bay ici : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 1497.l2649

Perso j ai une sun-sniper qui se visse et franchement top. En plus avec renfort en métal pour éviter qu'on te coupe ta sangle. Ça m a coûté 50 euros mais je ne le regrette absolument pas.

 
La 2e      
 
Tu as utilisé quoi comme cailloux sur ces photos ?

c'est un code que sony envoie sur ma boite mail en fonction de mes enregistrements de produits ...10,20,30% ça dépend...

 
Bah nex f3 et le 18-55 livré avec, en mode auto+
Si tu veux voilà l'exif :
1/200 f/5.6 55mm iso200
 
Et pour être complet, ça a été pris dans une serre.

Vatche ! quelle bouse ce 18-55 !
Sérieusement, quand on regarde la photo en grand sur flickr (2048x1151) ça donne bien. Une fois qu'on connaît ses limites en ouvertures il convient à 95% des photographes. Mais il est de bon ton de le critiquer.
Merci Mhazz pour ces photos printanières.

Bien sur que le 18-55 est bien    
Arrêtons de se branler sur les tests pas souvent très objectifs (c'est le cas de le dire), qui pullulent sur le net !!!!
 
Le cailloux fait le job largement, aussi bien que le truc de base de canon ou nikon, ou pana, et est meme plutot tres bon en video    
 

 
Les tests qui dérangent disent pourtant souvent la vérité: si on vise un utilisateur lambda, ça fait le job, si on vise un utilisateur avancé qui pourrait vouloir exploiter les 24MP de son Nex7, utiliser de grandes ouvertures, etc., comme toutes les optiques de kit, ça ne tient pas la route.

Sur un Nex3F ou N vous prendriez quoi comme objo(s) pour des photos de personnes, ma famille , de lieux et de loin ( animaux sauvages ) ?
Et pour de la macro ? svp

Ben oui, d'ailleurs c'est uniquement parce que les tests sur le net disent qu'il est pas bien que je le laisse au placard au profit des deux Sigma et d'un vieux zeiss, je suis complètement influencé    
 
Qu'il soit aussi bon que les petits zooms de base de la concurrence je veux bien, mais ça n'en fait pas un objectif "très bon".
En vidéo il déforme autant qu'en photo, pour un utilisateur avancé ça ne va pas.
 

18-200 OSS + tamron 90 2.8 macro + bague d'adaptation.
Après tu pourras voir quelles sont les limites du 18-200 et redéfinir tes besoins.

Merci Gurk
Mais.. comment dire... 800€ l'objo

Il existe des modèles équivalent a moins cher et le marché de l'occase  

et pour les animaux sauvages pas trop le choix car avec des objectifs manuels il y aura pas mal de dechet a cause du manque de stab  et d'AF

(au risque d'être un utilisateur reculé   ) pour le travail qu'on lui demande et sur les séries 3 voire 5 et compte tenu de la cible (utilisateur lambda et photos "tout venant" ) le 18-55 est un zoom très correct et suffit largement à la majorité des photos(jusqu'en A4),sa polyvalence et sa finition sont des atouts non négligeables, les zoom de kit de certains  reflex sont souvent moins bons que celui-là !ce zoom est par ailleurs corrigé (en jpeg)sur les boîtiers dotés des  corrections optiques donc il ne "déforme plus"!il est aussi bien pratique en vidéo ...évidemment il existe des zoom bien meilleurs mais aussi bien plus chers! (le double au moins)..;dans tous les cas ce n'est pas l'optique qui fait le photographe !et comme les conseilleurs ne sont pas les payeurs je me garderai bien de conseiller à coco_killer  d'acheter de suite des optiques exotiques et autres zoom et optiques fixes...déjà maîtriser son boitier faire des photos et seulement après et une fois plus aguerri ,d'investir dans des optiques plus évolutives...

 
Meme après la lecture de la notice, je ne comprends pas à quoi sert la grille avec les 99 collimateurs qui servent à la detection de phase.
A aucun moment, on ne voit les points de cette grille s'allumer pour illustrer la zone de mise au point.
Il y a des petits rectangles (maximum 9 rectangles) et on peut meme avoir des rectangles verts en dehors de la grille des 99 collimateurs (qui reste centrée au milieu).
 
Du coup je ne comprends comment le NEX6 utilise les 2 types d'autofocus. Ou bien comment passe-t-on d'un type d'autofocus à l'autre.

lis ce topic ...P4  http://www.alphadxd.fr/viewtopic.p [...] 9&start=48

Les chiffres que j'ai donné c'est avec de la vidéo et du visionnage, je suis monté à presque 600 une fois avant de recharger avec principalement du déclenchement (sans trop ajuster à l'écran ou passer du temps sur les réglages).
Maintenant comme je n'attends jamais que mes batteries soient vides pour recharger, je n'ai jamais vraiment mesuré ou atteint les limites volontairement.

Ca me parait peut quand même là.

C'est un peu logique qu'un appareil lié à une utilisation à l'écran ou à l'EVF consomme plus qu'un Reflex avec son viseur optique de toute façon, si en plus on a des boitiers petits avec des batteries plus réduites ça n'arrange rien. Je trouve tout de même que les NEX s'en sortent bien pour leur catégorie.

Pour le coté rapiat, je suis d'accord concernant le chargeur (l'USB est une bonne idée ceci dit, c'est pour éviter la multiplication des chargeurs justement puisque de nombreuses choses aujourd'hui se chargent par ce biais) mais c'est plus le tarif de ce dernier en option qui me choque que son absence.
Pour le bouchon je pense qu'ils se sont surtout dit qu'avec un seul objectif dans la boite ça ne servait à rien vu qu'on en a forcément un sur celui qui achètera en complément.

Je critiquerai plus l'absence de carte mémoire avec les appareils en général (ne serait-ce qu'une 4Go) puisqu'il faut obligatoirement en avoir une pour utiliser son produit.

Ce coté rapiat on le retrouve partout de toute façon (pas de cable HDMI avec les lecteurs BD ou les consoles HD, pas de péritel avec les magnétoscopes, pas de sangle avec les consoles portables, pas d'étui avec les mobiles à 600€, etc...)

+1  Le 18-55mm conviendra à beaucoup d'utilisateurs normaux et fait du bon travail pour ce qu'il est, à savoir un objectif de kit.
Je l'ai utilisé exclusivement pendant un an et j'étais très content de la qualité de mes photos et du rendu de mon NEX pour un démarrage (en tant que débutant en photo), surtout après être passé par du compact et du bridge. C'est grace à cette configuration que j'ai pris goût à la photo.
D'ailleurs mon père vient d'avoir un 5N+18-55mm pour son anniversaire et il a vraiment la sensation d'être passé à quelque chose d'autre et se fait plaisir.

Après les connaisseurs et experts de toute façon savent très bien ce qu'ils achètent (ou alors ils ne sont pas si connaisseurs que ça ou un peu bête en pensant qu'un optique de ce prix là fera la même chose que du matos haut de gamme) et se dirigeront forcément vers de la focale fixe, du plus lumineux ou tout simplement de l'optique plus qualitative.

C'est bien d'acheter selon ses besoins aussi et d'évoluer quand on maitrise déjà son boitier et qu'on a déjà les bases de la photo plutôt que de se ruiner dés le départ et d'oublier que l'appareil ne fait pas tout .

 
 
La housse la plus près du corps d'un nex avec 16-50 c'est la lcs-eja de sony.
 
http://www.sony.fr/product/accessoires-nex/lcs-eja
 
Avec le code donné sur cette page, elle est a 27,30€ fdp in

Il dit qu'il est d'accord
La vidéo c'est pour cela que je garde le 18-55 (et aussi parce qu'il vaut plus rien en occase   ). La stabilisation et le zoom manuel sont bien pratiques.
Le problème c'est que je ne filme jamais
 

Utilisation standard quoi. Quand on prend des photos l'autonomie est bonne, c'est quand on perd du temps à tripoter les paramètres que la jauge semble descendre rapidement. le mouvement des rideaux, le capteur et le traitement interne doivent consommer que dalle par rapport à l'écran et à l'alimentation de l'objectif.

 
Tu enfonces une porte ouverte: oui il est correct et correspond à la cible, oui il est meilleur que d'autres optiques de kit (ce qui ne prouve rien tant certaines sont des merdes intégrales), oui il suffit pour des photos sans prétention et hors gros tirage et en évitant les situations délicates (ce qui fait beaucoup tout de même), mais non pas besoin de mettre beaucoup plus pour avoir mieux puisque rien que l'autre zoom de kit est meilleur et sans doute plus logique vu ses mensurations si on parle d'un hybride.
 
Ensuite il est évident que l'utilisateur exigeant va vouloir de la qualité, de l'ouverture, etc. mais tout cela se paye et accessoirement, pour le moment, il n'a guère de choix.
 
Je l'ai déjà écrit, mais ce qui me déçoit, c'est d'ailleurs l'offre optique en monture native: si quelqu'un voulait tout bêtement faire ce que propose Fuji avec sa série XF, il ne pourrait pas (de 14 à 60 en optiques fixes qualitatives et ouvertes) et devrait attendre le milieu de cette année que la série de Zeiss sorte et s'il voulait tout simplement un zoom standard lumineux, il n'aurait pas. Cela démontre d'ailleurs je pense que Sony visait d'abord un marché plus large, moins expert.

 
Ah cool merci c'est quoi le code promo?
 
EDit: C'est bon j'ai trouvé merci   -30% NEXACC12PW
 
Commande passée

Bof bof! quitte à enfoncer des portes ouvertes qui ne le sont pas tant que cela pour certains...l'offre actuelle des optiques en monture E est plus que suffisante et satisfait la majorité des utilisateurs amateurs et amateurs confirmés, et  les experts (qui se nomment  ainsi sans ,parfois,ne  jamais tirer une photo sur papier) et professionnels n'étaient pas la cible première des NEX. Ceci étant dit les "experts" qui ne trouveraient pas leur bonheur dans les optiques en monture E dispo pour le moment ,peuvent allègrement taper dans les optiques exotiques de tous ages et marques et qui foisonnent ! ou, changer de marque et chercher ailleurs ce qui leur manque ici ! Tout est histoire de compromis ,mais l'important est de ne pas resté déçu !

 
Je parlais d'expert par rapport au niveau d'exigence et à la connaissance de la photo. Il est fréquent que les utilisateurs aient des exigences supérieures à ce qui est réellement utile mais c'est un autre débat.
 
Ensuite, il est évident que les utilisateurs amateurs sont satisfaits mais si on ne devait satisfaire que cette tranche, le Nex6 et plus encore le 7 seraient inutiles ainsi que le 24mm Zeiss ainsi que la totalité des boitiers pros toutes marques confondues qui ne pèsent pas grand chose face au matériel amateur.
 
Et sur le manque d'optiques, je parlais bien de la monture E native dont l'offre est certes plus que suffisante niveau amateur mais famélique à cette heure si on monte d'un cran.

Moi je ne vois aucun intérêt à acheter un 18-200 pour un nex 3. Sauf dans un seul cas : si tu achètes le boîtier nu (sans objectif) et compte le faire évoluer + tard (nex 6 ou 7).  
Sinon en effet le 18-55 livré avec un nex 3 est à la hauteur du nex 3 : photos amateurs de bonne qualité, polyvalence et bonne luminosité.  
 
Il te reste donc l'option d'acheter en + un 55-210 pour compléter le 18-55. C'est moins de la moité du prix d'un 18-200. Et c'est le choix que j'ai fait, je viens de commander le 55-210 pour compléter mon matos amateur.
 
Si vraiment tu veux de la qualité, comme ça a été dit plus haut, tu prends un nex 7 et un optique zeiss, là tu seras pas déçu, mais tu risques de ne pas rentabiliser ton investissement (+-2000euros !) de suite du fait de ne pas savoir l'utiliser au max de ses capacités... Si c'est pour laisser tes photos dans ton pc et les regarder en famille, le choix est vite fait.

 
 
Merci a tout ceux qui m’on fait des propales en MP pour leur 16-50 de kit.    
J’ai fait l’affaire en main propre prés de chez moi avec l’un d’entre vous, et je suis bien content de mon achat.  
Il sera parfait pour remplacer mon encombrant 18-55    
 
En plus il est noir comme mon 5N  

 
Mais si...un 18-200 sur un NEX3 c'est intéressant. Je ne vois pas pourquoi ce boitier n'y aurait pas droit.
 
Photos prises avec un 18-200 + la première génération de NEX3.