Reprise du message précédent :

 
Mais si...un 18-200 sur un NEX3 c'est intéressant. Je ne vois pas pourquoi ce boitier n'y aurait pas droit.
 
Photos prises avec un 18-200 + la première génération de NEX3.
 
http://www.heberger-image.fr/data/ [...] 02x800.jpg
 
http://www.heberger-image.fr/data/ [...] cds800.jpg

 
Oui, mais tu as aussi un Nex 7, donc tu savais sans doute que tu allais faire évoluer ton matos. Je suppose que la photo est + qu'une passion pour toi, et que tu as la capacité de rentabiliser ton investissement.
 
coco_killer, qui posait la question, va sûrement faire l'acquisition de son premier hybride, qu'il va découvrir pour faire quelques clichés "en bon père de famille", "pour des photos de personnes, ma famille , de lieux et de loin (animaux sauvages) ", pour reprendre ses termes. Le jour où il partira faire un safari au Kenya, je suppose qu'il songera sans doute à investir à la hauteur des clichés qu'il veut faire et alors acheter ce fameux 18-200 qui coute quand même le double de son future appareil.
Par contre si le prix et le relatif encombrement ne le dérange pas, alors libre à lui de faire comme il veut, au risque aussi de voir le coté "pocketable" de l'appareil se réduire drastiquement.

Techniquement ce serait mon 2eme hybride, le premier fut un Nikkon J1
 
Mais sinon oui c'est bien résumé si je me prends d'une réelle passion, parce que ce n'est pas tout d'avoir du gros matos faut il encore le maitriser, j'investirai en conséquence.
 
Quitte a acheter un modèle de la génération précédente pour le moment et voir par la suite. Plus j'y pense et plus le choix de mon collègue sur l'EMP-1 me titille.

 
Beaucoup d'amateurs sont mieux équipés que des pros. Justement quand tu dois amortir, tu réfléchis à ton investissement.

Clairement.

Justement, parler d'amortissement pour un amateur n'a pas de sens; seul le plaisir intervient.  

+1

Passer à un nex haut de gamme pour justifier l'achat du 18-200? Alors dans ce cas ceux qui l'ont acheté en kit avec le nex5 à sa sortie sont des nouilles?
 
Le 18-55 à la hauteur du nex3? Pourquoi, il n'est plus à la hauteur sur d'autres appareils avec un capteur de même taille? tu sais que cet objo est corrigé en interne depuis le 5N? Donc il est même meilleur sur les derniers nex que sur les nex3 et nex5.
Bonne luminosité? Par rapport à quoi? Je ne connais pas d'objectif pire que ce type de zoom de kit avec une moins bonne ouverture, ça n'a donc rien de bon, c'est juste acceptable.
 
Prendre le 24zeiss et un nex7 pour "de la qualité"? La qualité tu l'as déjà avec un Sigma à 100e et n'importe quel nex, le choix de matériel plus évolué tel que le nex7 se fait sur d'autres critères.

Je me qualifierais d'amateur et certainement pas d'expert. Paradoxalement, c'est pour mes besoins les plus basiques et familiaux que j'ai besoin de matos un peu moins basique. Typiquement, pour photographier mes gosses qui bougent le soir chez moi avec pas trop de lumière, un objectif de kit ne suffit pas.

 
 
 
j'suis daccord, j'ai acheter un NEX7 essentiellement pour son ergonomie qui se rapproche plus d'un reflex !! et j'en a trouvé un a 650€ boitier nu, ce qui est plutot intéressant ! dailleur y en a quasiment plus sur le marché de l'occaz !

Bonjour à tous.
 
Etant débutant, je commence à m'intéresser aux modes AF du Nex-5R (AF/DMF/MF).
Auriez-vous un topic qui détaille ces modes ainsi que le "focus peaking".
 
Merci d'avance

Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit ! De plus il me semble que j'ai commencé ma phrase par "moi je ne vois pas...", c'est-à-dire que c'est un avis personnel, qui n'engage que moi.  
Mais la réaction de coco_killer par rapport au prix du 18-200 justifie ma réponse.

 
AF : l'appareil gere lui meme la mise au point ! tu as 3 modes :
 
Multi : l'appareil analyse la scene sur sa totalité, et ajuste au mieux la mise au point. C'est le "tout auto "
Ponderé central : la mise au point se fait au centre, ce qui te permet de choisir l'endroit de ta mise au point, et éventuellement de decaler ton cadrage tout en maintenant appuyer sur le déclencheur. En général, c'est le mode le plus utiliser.
Spot flexible : permet de faire une mise au point tres precise par ex l'oeil d'un sujet. Permet de decaler la zone de mise au point dans le cadre.
 
DMF : l'appareil gere lui meme la map via l'autofocus, mais tu as la possibilité d'affiner en manuel cette map en jouant avec la bague de l'objectif. Une loupe s'active te permettant de faire le point tres précisément. A activer dans menu/reglages/aide mise au point
MF : autofocus desactiver, c'est toi quoi qui fait la map a l'aide de la bague de l'objectif.
 
Focus peaking : fonction qui permet de souligner via une couleur de ton choix les contours de ton sujet. Tres intéressant, ca permet de faire une map manuelle précise sans activer la loupe de façon a toujour visualiser ta scène. En video, c'est presque indispensable quand tu veux jouer sur la profondeur de champ lors d'une prise de vue.
 
Bon c'est très résumé, je pense que d'autre contribueront a améliorer ces réponses.

Ben non, t'as tout dit !
Juste 2 détails:
- AF centre: il vaudrait mieux dire "collimateur central" plutôt que "pondéré central", terme qui ne concerne pas l'AF mais la mesure d'expo (dans ce cas la luminosité, bien que mesurée sur tout le champ privilégie tout de même le centre du champ); je me permets de souligner ce détail car beaucoup de gens se mélangent les pinceaux entre la mise au point et la mesure de lumière, car ces 2 réglages, complètement différents (mise au point en fonction de la distance / réglage d'exposition en fonction de la luminosité) utilisent quasiment les mêmes termes et les mêmes picto.
Les constructeurs pourraient faire un effort d'ailleurs... Après 30 ans de photos je suis obligé d'y prendre garde pour pas me faire avoir...
 
- DMF: couplé à la loupe, c'est un outil génial... sauf que si l'AF a pas pu fonctionner avant (contraste ou luminosité faibles, etc) ben le DMF veut pas prendre le relais; compréhensible mais chiant !

Ok, je commence à comprendre    
 
Il est vrai que j'ai commencé avec le mode "Automatique supérieur" et que je m'essaie au mode "P"    

Mode P c'est pour l'exposition, pas l'AF...
En mode tout auto le nex gere : l'exposition, "la quantité de lumière qui rentre dans l'appareil " pas assez trop sombre ( sous exposé), trop ( sur exposé)
Et la mise au point: sujet net .
Autofocus ( focus automatique) c'est l'appareil  qui fait la mise au point ( avec les differents types)  
Le mode P, c'est un mode où l'appareil choisit un couple vitesse/diaphragme  (et iso ) pour que l'exposition soit correct, apres tu peux intervenir pour modifier la vitesse ou le diaph suivant ce que tu veux et l'appareil compensera l'autre automatiquement pour garder une exposition correct.
 

 
ça m'énervais ça sur mon 5! par contre sur le 6 il n'y a plus ce problème, meme si il a pas pu faire la mise au point, on peux le faire à la main (et il active la loupe) en restant en mode DMF

 
Oui, ok pour ça    
 
C'est juste que dans le cas du mode "Auto supérieur", je ne peux pas passer en mode "Spot" ou "Centre"  
Donc, je commence à regarder les autres modes  

tu pourras aussi bien faire ces photos là avec le 18-55 ou le 16-50 il suffit de monter en iso! je fais régulièrement des images d'enfants en intérieur sans flash avec des zoom de kit sans problème. Je monte à 3200 iso (5N 5R) facile,la stabilisation (OSS) des objectifs joue un rôle important .Au niveau luminosité  1.7 (voire moins ) est mieux que 3.5 mais ta zone de netteté devient très étroite(profondeur de champ) et pour choper des enfants en mouvement c'est pas évident! en plus si tes enfants courent ,l'AF ,lui, sera à la bourre le plus souvent.

Tiens sur le 7 ça marche pas comme ça... T'as activé qque chose de spécial ou alors c'est de base sur le 6 ?

 
Toutes choses étant égales par ailleurs, un Nex7+24 Zeiss en aura pas mal en plus dans le ventre qu'un 3 avec un Sigma. Encore heureux d'ailleurs vu les prix respectifs.
 

 
Même pour du tataginette, le 3200 commence à avoir un net effritement de la dynamique et des tons moins riches donc gagner en ouverture c'est bien. Et les ouvertures sous f/2, ça ne fait une PDC faible que de près et pour les focales longues.

Le 24 fait gagner en ouverture, le nex7 fait gagner (beaucoup) en résolution.
Pour ce qui est du reste: montée en sensibilité, disto, contraste, vignettage etc... ça se tient dans un mouchoir de poche.
 
Ensuite il y a la prise en mains, l'AF, le viseur, les molettes et la différence de focale qui sont des paramètres plus décisifs à mon avis.
 

Ouaip, le 3200ISO (et même le 1600iso) il faut l'utiliser à vitesse raisonnablement rapide sinon ça devient moche.
Et ne pas hésiter à pousser le contraste et la saturation si on utilise le mode jpeg, ça marche pas mal.

j'ai récupéré mon Nex 6 de Boulanger ce matin. Quelle classe. Superbe appareil et très bien fini. Le viseur est agréable. L"écran excellent, l'orientation pratique, les touches persos intéressantes... Je suis vraiment heureux de mon achat, surtout à 700€
Plus qu'à me trouver quelques focales fixes et aller faire des photos

vous ne faites jamais du 3200 avec un 5R ou 6 ?car je peux dire que, certes le bruit augmente mais il est très bien contenu! quant au TTG, je le revendique comme 99% des utilisateurs des Nex et autres compacts et si l'image est destinée à enrichir un disque dur de PC (grande majorité des photos)ou à être tiré en 10x15 alors faut pas se prendre la tête ou autre chose de plus douloureux...l'optique de base... de kit... de...sera largement suffisante! l'important est d'abord de maîtriser l'appareil puis la photo et après ...chacun voit enfonction de ses besoins et de son porte monnaie
3200 iso nex 5R 18-200 à 200mm

DSC00896 (1) copie par chacapa59, sur Flickr

 
Merci Chaca, les infos sur ce topic permettent effectivement de mieux comprendre le fonctionnement de l'AF par corrélation de phase. La notice est vraiment pas très claire sur ce sujet.
Les infos trouvées par Toonspirit sont bien plus claires : merci Toonspirit.

Je poste ce message qui pourrait peut-être faire plaisir à certains.
 
Cela est surtout destiné aux forumeurs suisses, car je ne veux pas pousser à la fraude fiscale vu l'actualité    mais je me suis laissé dire que dans les enseignes Migros Electronics, le pack Nex-5R + 18-55mm serait à 400CHF (soit un peu plus de 320€).
 
Donc pour les suisses intéressés, foncez car il ne doit pas en rester des masses, l'annonce a même été supprimé du site, mais un ami en a pris un il y a 1 ou 2 jours.
 
Pour les frontaliers, vous pouvez également y aller, mais n'oubliez pas de payer les taxes  

Merci je suis en déplacement du côté de Bellegarde à partir de la semaine prochaine j'y ferai un tour
 
le Nex 6 a baissé chez Amazon (780€)

 
Je fais partie des éconduits
 
En fait il est vache GingerBread Monster : je ne voulais pas le vendre au début car je me disais que c'était toujours bien d'avoir un objectif de kit compact. Mais comme j'ai le 35mm f/1.8, je ne suis encore jamais sorti avec le 16-50mm et j'ai bien peur qu'il ne me serve jamais sauf peut-être pour le grand angle. Les demandes publiques d'achat de GingerBread Monster m'ont donc donné des idées car il en existe un de grand angle, mais il est hors de prix. Mais maintenant que la démarche de GingerBread Monster a mis ça dans ma tête, impossible de faire machine arrière et il me le faut, le10-18mm, en complément de mon 35mm que je garde. C'est tout à fait déraisonnable et c'est pourquoi je revends maintenant mon 16-50mm (après la revente de mon 55-200mm dont je ne me serais pas servi non plus).
 
Du coup, s'il y a preneur pour un 16-50mm (garanti 2 ans et facture France avec mention du no de série), qu'il me contacte. C'est ici : http://ick.li/S5XY5q
 
Pour info et ceux que ça intéresse, on trouve le 10-18mm à un prix abordable sur amazon.es : moins de 740 euros frais de port compris. C'est comme les importateurs HK mais avec la garantie constructeur Sony en plus (1 an seulement, je suppose). Ca reste un peu cher mais certains tests sont assez élogieux sur cet objectif. Par exemple, sur Luminous Ladscape qui ont en général la dent assez dure, le testeur termine par "It is the best of the four super wide-angle zooms I've tried, and I consider it a keeper.".
 
Tout le monde n'aime pas nécessairement ces focales mais personnellement, la période où j'avais le plus aimé prendre des photos, c'était quand j'étais équipé Pentax avec un standard, le Sigma 10-20 que j'adorais et un 70-300 qui est à peu près tout le temps resté au fond de mon sac. J'essaie maintenant de revenir à cette configuration qui me convenait au poil (mais c'est moi, hein, pour beaucoup ça n'irait pas du tout du tout et je ne suis pas un exemple).

 
Après quelques jours d'utilisation de mon NEX-5R, je trouve que c'est très efficace. Je sens une assez nette différence selon que l'AF phase fonctionne ou pas. Je ne suis pas en mesure de "mesurer" la chose mais il y a un effet de seul et on passe d'un appareil un peu pénible et long à la détente à quelque chose de tout à fait utilisable et - presque - nerveux. Je regrette qu'en basse lumière ça ne fonctionne pas trop mais c'est déjà un net progrès.

Et il y a moyen de forcer l'AF à corrélation sur ces appareils?

Si on l'active il est actif et si on ne l'active pas il n'est pas actif En gros on peut le débrayer si on veut, ou l'utiliser si on veut. Mais je ne vous pas d'avantage à ne pas l'utiliser.

Bah je pensais au contraire à forcer l'AF sur la partie centrale et désactiver la détection de contraste.
Si on force l'A centré ou spot flexible sur un des collimateurs centraux, ça donne quoi?

Justement y a pas que des amateurs ici.

Y a des photographes ou des graphistes qui utilisent la photo comme médium par exemple.

Moi je suis bien amateur    
Petites photos prises aujourd'hui en cette belle journée ensoleillée.
 

 

 

 

 
Prises avec le 50. C'est quand meme dur de faire des photos intéressantes. J'ai un peu de mal...    

Je trouve la géométrie de la 2 très bien. Bonne perspective. Mais les arches du fond sont un peu "collées les unes aux autres".

 
Je me trompe peut-être mais on ne peut pas désactiver la détection de contraste. En fait, la détection de phase n'est pas assez précise pour faire le point en solo. Elle donne une vague indication de la direction, que suit l'objo pour faire le point. Mais dès qu'on approche de la distance perçue par la détection de phase, c'est la détection de contraste qui prend le relais et on fait toujours un petit coup de pompe en passant "derrière" vite fait et en revenant pour un point nickel. Le système principal reste la détection de contraste, la détection de phase n'étant là qu'en appui, pour aider à partir dans la bonne direction et éviter les gros pompages pénibles.
 
Donc quand on sélectionne un collimateur, c'est un collimateur "contraste" qu'on sélectionne, central ou pas. D'autres pourront confirmer/infirmer, mais c'est comme ça que je comprends le truc, et en pratique ça a l'air de fonctionner comme ça.
 
Voir ici une vidéo de 10 secondes : http://youtu.be/QDZW5hRFNXs

 
Lorsqu'on parle montée en ISO, on se focalise sur le bruit ce qui est une erreur: la dynamique et la richesse tonale s'effondrent aussi avec la montée en ISO et ça, ça ne se récupère pas.
 

 
J'ai un doute sur ce point tout de même: dans la mesure où c'est ce qu'utilisent les reflex sans aucun problème, sauf à supposer que celle des Nex est nulle, elle pourrait suffire. Maintenant, je n'ai pas trouvé comment fonctionner en phase pure.

j'ai bien compris mais au lieu de faire des généralités sur un point théorique(utilises-tu un nex5/6 ?) j'ai laissé un exemple avec une photo à 3200iso avec le nex et pas avec autre chose pour montrer la possibilité de faire réellement des images à 3200 iso tout à fait correctes et même plus. les nex 5N/R/6 sont des appareils très performants dans ce domaine

Je vends mon NEX 7...:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2926_1.htm
 

J'aime vraiment bien les 2 premières !

 +1. Il n'y a qu'à voir les corrections de balance des blancs même en RAW mais à 3200 ISO et sous un éclairage genre tungstène ou autre. Pour récupérer du détail dans les bleus etc, il faut s'accrocher. Tant que faire se peut, je m'en tiens à 1600 ISO.
 

 
Les reflex utilisent des capteurs dédiés qui ne font que ça et qui le font très bien. Sur les NEX, Canon Hybrides et Nikon 1, ce sont des patches greffés que le capteur optique qui n'ont pas du tout la même performance. Donc oui, la détection de phase des NEX est nulle si on la compare à celle des Reflex, mais elle a l'air très bien si on la compare à celle des hybrides Canon, par exemple.  
 
Mais d'un autre côté, la détection de contraste n'a pas que des défauts car elle est très précise et il n'y a pas de risque de back ou front focus comme avec la détection de phase. Les AF hybrides pourraient à l'avenir réunir le meilleur des deux mondes, ce que les reflex ne pourront pas par construction, puisque le coup du miroir interdit de capter à la fois des infos de phase et des infos de contraste. SLT ou hybrides, Sony a un coup à jouer car à mon avis, ses choix récents ont été plutôt malins (le coup du mirroir semi transparent, j'avais trouvé ça brillant).