Reprise du message précédent :

 
Entièrement d'accord. Il y a quand même le fait qu'avec un 5r, on ne pourra pas utiliser à la fois le flash et le viseur. Sur le 6, même, on peut mettre un micro - par exemple - et garder le flash et l'EVF disponible.  
 
Mais comme tu dis, aucune solution n'est parfaite et l'emporte strictement sur l'autre. C'est à voir en fonction des usages.

je pense que sa remarque concernait plus les optiques que les capteurs. Parce que oui, effectivement les capteurs APS-C de COI sont les mêmes que ceux de reflex, donc c'est pas là que la différence peut se faire.
Ensuite est-ce que la "miniaturisation" (selon les modèles, évidemment) des objectifs d'hybrides affecte leur qualité optique, franchement j'en sais rien, mais ça ne me semble pas évident (hors objectifs motorisés/pancake que pour ma part je n'ai pas essayés).
 
 

en es-tu certain? Pour ma part je n'ai pas eu du tout cette impression sur les Nex que j'ai testés (5 et 7), en tout cas en comparant avec des reflex moyenne-haute gamme type 60D/D7000.
 

m'en vais en "reportage" ce soir 18 h(extérieur bus parking et intérieur ,groupe,portraits,)
1-je prends le 5R avec viseur et  le 16-50 avec en plus l' A77+ flash et 70-200 2.8 Tamron ,ou alors à la place du reflex :
2-le 5n avec le 18-200 sur lequel je monterai le viseur ...? je suis indécis

 
Cela dépend ce que tu va faire en fait.
En intérieur, je ne prendrai pas l'option 18-200... surtout sans flash.
Tu n'as pas d'autres objectifs?

 
En fait, par réflex, j'entendais réflex d'entrée de gamme. Désolé.
 
Si on en croit http://www.imaging-resource.com, un NEX 6 fait le point en 0.26s contre 0.27s pour un réflex d'entrée de gamme comme un Nikon 3200. Pour reprendre les exemples que tu donnes, même un D7000 est donné pour 0.23s, ce qui est plus rapide mais du même ordre. Après, le 60D est donné pour 0.16s, ce qui est largement plus rapide. En hybride les NEX sont largués et il faut un OM-D pour rivaliser à 0.17s.
 
Mais pour répondre à ta question : non je n'en suis pas sûr et d'ailleurs, ce serait troller que d'être péremptoire et affirmatif sur ce genre de sujets, tant il y a plein de paramètres qui entrent en jeu quand il s'agit d'autofocus (mode AF, luminosité ambiante, contraste du sujet, objectif employé etc). Mon affirmation un peu rapide me vient en fait des mesures dont il faudrait regarder le détail des objectifs utilisés etc. Donc si ça se trouve ça ne veut rien dire. Mais comme je vien de m'équiper, j'ai lu un peu tout en long, en large et en travers car je m'équipais from scratch en hybride et j'ai dû faire le choix impossible mais important à long terme : NEX ou M43 (je crois d'ailleurs que je ne saurais jamais si j'ai bien choisi). J'étais en tous cas tombé sur pas mal de reviews "pratiques" ou "in situ" qui qualifiaient les nouveau AF des NEX5r et 6 de très rapides, faisant presque jeu égal avec ceux des Micro-4/3, dont il est admis qu'ils ont rattrapé à très peu de chose près rattrapé les reflex d'entrée de gamme.
 
Donc l'un dans l'autre, j'en étais arrivé à la conclusion que l'AF des NEX serait sans doute un petit cran en dessous, mais tout à fait utilisable sans trop d'énervement pour qui vient du reflex. Moi je viens d'un A55 donné pour 0.21s avec un objectif plus rapide que ceux que j'avais, donc même si le NEX est donné un peu à la traîne, j'étais confiant même si c'est sans doute le jour et la nuit avec des trucs qui tabassent comme le D7100 par exemple, qui doit être à des années lumière.

merci de ta réponse ...concernant nex et 18-200 je monte facilement à 3200 iso sans problème donc bon...je peux me passer pour le coup d'un flash sur cet appareil car en intérieur il s'agit d'une réception dans une grande salle assez bien éclairée(type néon) par contre sur l'a77 il est moins bon en hauts iso ,je ne dépasse pas les 1600 iso et donc là j'avais prévu le flash,les photos en extérieur vers 18h donc il fait encore clair et pour l'instant ici (Nord) il fait ensoleillé, consisteront  aprendre des clichés :bus qui arrive,groupes, portraits...etc.

 
Merci, en effet je parlais juste de mon ressenti et de ce que j'ai lu ici ou là. Il est probable que l'objectif fasse une grosse différence (c'est déjà assez sensible entre les différents objos Nex) et que ceci donne un léger avantage aux reflex en plus de la présence du miroir. Mais une approche scientifique et complète de la question serait intéressante.
Et c'est d'ailleurs un des seuls points (avec l'étendue du parc optique) qui pourrait me faire basculer sur reflex ou au moins avoir un boîtier reflex en complément. Sinon rien à redire, je ne regrette pas du tout d'avoir investi dans les COI, et les Nex en particulier.

Le nex oublie le a77. C est une bonne bête mais c est lourd. Tu auras plus de confort avec le nex, mais si c est pour du taff il te faut un viseur pour faire pro.

En fait, quand tu regardes un objet donné à une distance donnée, ton oeil voit cet objet selon un certain angle. Par exemple un objet de 1m de diamètre (d) vu à une distance de 100m (D) est vu sous un angle de 0.57° ou très exactement: 2 x tan-1 (d/2D).
Quand tu regardes cet objet à travers des jumelles 10x, tu le vois sous un angle 10 fois plus large, soit 5.7°. Pour cet exemple, c'est comme si tu t'étais rapproché à 10m.
Attention, l'analogie avec le rapprochement n'est qu'une approximation, qui n'est valable que quand l'objet est petit par rapport à la distance d'observation.
 
Voilà pour la notion de grossissement qui fait appel à la notion de l'angle sous lequel on voit un objet. Mais ça n'a rien à voir avec le champ couvert.
Le champ couvert est l'angle max que couvre l'appareil optique (sans le déplacer bien sûr). Ainsi des jumelles données pour un champ de 100m à 1000m embrasseront un champ de 5.7°. A 1000 m de distance tu pourras donc voir en même temps 10 objets de 10m placés côte à côte. Mais des jumelles de même grossissement pourront avoir un champ couvert bien plus faible (70m à 1000M par exemple, ce qui dénote une qualité inférieure en général).
 
Revenons à la photo. Pour déterminer la focale nécessaire à un objectif pour embrasser la totalité d'une scène donnée située à une distance donnée, il faut faire appel à la dimension du capteur: on remplace la dimension de l'objet par la largeur du capteur (en mode paysage) et sa distance par la focale. Ainsi en 24x36 paysage, si on veut qu'un objet de 100m situé à 1000m remplisse la photo (exactement comme tes jumelle 10x), il faut une focale de 360mm (36mm x 10), ou de 240mm avec nos Nex.
Comme dit plus haut, ça marche quand l'objet est petit par rapport à la distance. Quand c'est pas vrai il faut faire appel à la tangente. Exemple, on admet que l'angle de vision de l'oeil humain est aux alentours de 45° (rien à voir avec le champ couvert, qui est aux alentours de 160°). Le calcul montre alors qu'en 24x36 une focale de de 43 mm procure une vision proche de ces 45°, d'où la focale standard de 50mm en 24x36, ou 35mm avec nos Nex.

Est-ce que le DRO Auto impacte le piqué de votre image chez vous ? Chez moi il transforme un peu l'image en bouillie par rapport à DRO off.  
 
Disons qu'à partir de DRO level 2, ca commence à devenir bouillie. Certainement car la montée du bruit implique une montée du lissage.

 
Bon perso je trouve le 70-200 2.8 vraiment trop lourd.
Mais si le poids n'est pas un soucis, honnêtement je vois mal comment on peut le comparer à un 18-200, même si le nex permet de monter à 3200 iso.
Entre une ouverture constante à 2.8 et une autre qui passe à 6.3...  
En plus si avec le 70-200 tu as un flash externe performant, en intérieur/basse lumière tu enterres complètement le 18-200... vu que d'un côté tu pourra toujours être à 100 iso et jouer avec l'ouverture et l'autre, bah tu sera très souvent au delà de 800 en iso et parfois plus, avec un objo très fermé.
Outre le défaut du poids, il manque évidemment au 70-200 le grand angle, indispensable je pense en intérieur quand on veut prendre plus que le visage de quelqu'un à moins de 5m.
Autant en sortie journée le 18-200 à son intérêt, même si je me contente d'un 17-50 la plupart du temps sur reflex, voir d'un 35mm, autant en soirée c'est clairement le genre d'objectif que je vire.

Hello,
 
Je cherche un NEX-6 + 16-50 au meilleur prix.
 
Le moins cher que j'ai trouvé est à 758€ chez prichoc. C'est presque 2 fois le prix d'un NEX-3N + 16 50 (378€). Je trouve ça un peu fort pour un viseur, le wifi et un autofocus meilleur...
 
Avez vous trouvé mieux ailleurs ?

 
Quelques autres changements : écran mieux défini, vidéo plus performante (50p contre 25p).

.
 
Gary L Friedman vient de lancer son ebook sur le Nex-5R/6.  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4984402

 
Oui   . Mais ce qui m'interesse le plus dans le NEX-6 c'est le viseur. Le reste je m'en tape c'est du marketing

 
As-tu essayé Photo Saint Charles ?  Parfois un poil moins cher que prichoc, mais ça ne changera pas radicalement. Et tu n'auras pas l'occasion de voir papa et fiston à prichoc, qui sont quand meme de sacrés personnages : de vraies gueules !

Je trouve que ça dénature les couleurs quand c'est trop poussé. Je le laisse en automatique, je ne sais même pas s'il a un quelconque effet du coup.
 

Ben oui mais le viseur seul coute le prix du 3N
 

Damned, je savais que j'aurais du mieux travailler mes TP en cours d'optique    
 
Bon, déjà ça me donne l'explication du standard utilisé pour les jumelles/lunettes (ce "x" qui me dérangeait).
 
Un objet de 56m vu à 1000m sera plein champ sur un capteur 24*36 avec une focale de 200mm soit 5.6x (à une vache près, les chiffres c'est pas une science exacte ).
 
Je devrais donc me procurer une lunette couvrant un range de 5.6x - 25x pour pouvoir utiliser mon 135mm et mon 600mm sur le NEX. Si possible de qualité convenable pour ne pas me retrouver avec un trou de serrure qui cadre moins large qu'annoncé.
M'en vais faire un tour sur DX

 
Tu confonds avec les dates
 
 
J'ai reçu mon protège objectif avec dragonne    
 
Maintenant je vais être à la recherche d'une housse rigide bien taillé pour le 16-50... Car la housse en néoprène, avec mon APN dans mon sac de cours, je la trouve trop mole, peur qu'en cas de choc mon nex se prenne un mauvais coup

J'me mélange toujours, c'est comme pour la gauche et la droite, selon ou on est ça change de place
 
pour protéger ton NEX:

 

 
HFR et ton humour légendaire
 
C'est à creuser  

Un topic kaamelott    
 
Kaamelott, j'adore...
 
http://m.youtube.com/#/watch?v=hZy [...] Zy_D5q6U1M

Ouaip, discussion, séries TV

Plus sérieusement,  
J'ai fait des essais à l'arrache de ce " vieux" capteur... Assez impressionné par les résultats même en jpeg en vrac sans rien retoucher.
Pour moi mieux que le X10, et à vérifier...aussi bien que le D90...
Vivement l'arrivée des bagues pour monter mon jupiter 9 et l'arrivée du printemps ... Pour la lumière...

Qui a déjà essayé le flash Sony HVL-F20AM Flash avec son nex?
 
Qu'en pensez vous?

Bah heureusement que le 16mp des NEX enterre le X10.
Et le D90 aussi, le 16mp équipe le D7000 entre autres

 
Si les 378 c'est digitaland, purina, valuebasket ou un autre importateur HK, méfie toi car c'est hors taxe, ce qui interdit la garantie constructeur. La garantie qu'ils vendent, c'est en fait la promesse de remboursement de frais engagés pour une éventuelle réparation.
 
Sinon pour l'AF, c'est carrément hyper important car avznt de monter en iso ou d'avoir un bon piqué, on réussit surtout des photos en étant précis sur la mise au point. Une erreur de ce côté là n'est jamais recuperable en postprod et le moment décisif atterit à la poubelle.

 
Au moins, l'AF par détection de contraste et/ou hybride annihile les soucis de front-bac focus qui nous ont souvent pourri la vie.

J allais justement faire un petit commentaire sur ce flash. Je ne l ai jamais test mais j ai reçu une 20taine de photos a retravailler qui ont été prises en studio avec ce flash, photos de mannequin. Franchement il m'a époustouflé. Bon le photographe est déjà une belle pointure.

Il parlait de l'offre qu'il y a eu sur Amazon.es que certains ici même attendent avec impatience de recevoir ;-)  Sinon on le trouve à 419€ chez Camara Paris 9ème.

 
 
Je cherche un Flash justement et celui la me semblait plutôt bon !  
C'est pour mettre sur mon Nex-7. Pour des street photography la nuit.  
 
Si tu as quelques exemples a me montrer je suis preneur !

 je viens de rentrer ,j'ai tout fait au nex 5r viseur et 16-50 ,4 vidéos en plus des photos et au A77 et 70-200 2.8 + flash ,toutes les photos en intérieur éclairage pourri de la salle ...et très peu de déchets finalement ,sur 196 photos et 4 vidéos, j'en ai viré définitivement 6(surexpo ,flou).Ceci dit j'aime beaucoup le 70-200 Tamron (excellent) mais le poids de l'ensemble (boitier,zoom,flash ) est assez conséquent et le 70-200 est parfois trop long! le 16-50 avec le nex s'est très bien débrouillé sans flash même si souvent les iso ont grimpé à 3200

 
Je l'ai acheté, j'ai lu une cinquantaine de pages (sur 500!!) et je regrette pas mon achat. Déjà rien que les astuces qu'il donne pour configurer le NEX et ses raccourcis c'est mortel, je découvre plein de trucs et je vais gagner du temps dans l'utilisation de mon NEX 5R. Après c'est tout en anglais, j'ai un bon niveau donc ça me dérange pas mais je comprends que ça peut freiner.

Une petite série avec mes objos préférés
Nex 5R + Aus Jena 50 mm
 
Aucun PT sur celle-là:

DSC03039 par Lesboobs, sur Flickr
 
J'ai réhaussé la luminosité de l'arrière plan, histoire de mieux mettre en valeur le biseautage du bois.

DSC03038 par Lesboobs, sur Flickr
 

DSC03101 par Lesboobs, sur Flickr
 
Et le Sigma ! (pas ou très peu de PT)
 
Sur celle-la, j'ai un peu foiré la MAP, qui s'est faite au niveau des yeux alors que je la voulais au début de la mâchoire. Par curiosité, comment avez-vous réglé vos options de MAP ? Je suis sur une MAP tout bête au centre de la photo...

DSC03301 par Lesboobs, sur Flickr
 
 

DSC03296 par Lesboobs, sur Flickr
 

DSC03151 par Lesboobs, sur Flickr

Pas grand chose sous la main en ce moment mais quand on aime les chats...
 

(Sony Nex-5R + SEL50F18)
 
On croise aussi quelques volatiles
 

(Sony Nex-5R + SEL18200)
 
Et quelques ovnis...
 

(SEL35F18)
 
Ah la curiosité...

(SEL35F18, à 1.8 je me rends compte que la MAP ne joue pas à grand chose)

Le piqué de ces deux objos me laisse rêveur !

 
14 mpx pour moi

Dynamique comparable au 16mp, montée ISO légèrement en retrait et capacité de crop ou grand tirage moindre.
Excellent ce 14mp, et moins exigeant avec les vieux cailloux.

La par contre je peux pas te fournir d'exemples vu que ça va paraître dans une revue

Et puis quel intérêt d'avoir du 16 ou24mpx. Vous les utilisez vraiment? Mon nikon faisait 24mpx je ne les utilisais jamais, même pour le taff. Bon après si vous voulez faire des photos ou on peut zoomer a fond dedans pourquoi pas ...

En qualité d'image, rapidité d'autofocus, il se situe comment le 3N face au 5N ?
Faut j'achète compulsivement un truc moi (pour avoir le 16-50)...
 

Je recadre souvent donc les mégapixels m'intéressent, mais ce n'est pas un paramètre déterminant dans le choix d'un appareil.