Reprise du message précédent :

Tu cherche quoi comme livre?
Niveau technique de base, ton livre doit couvrir les principaux points j'imagine, perso je déconseille un livre dédié au Nex, tu y trouvera pas grand chose de plus qu'un bon livre photo 'générique' + lecture de la notice.
Sur des conseils lu ici je crois, j'ai pris "Composez, réglez, déclenchez! La photo pas à pas " qui s'éloigne de l'aspect technique pour se focaliser sur la composition, je le trouve très bien.

 
En même temps, vu l'offre abyssale de Sony en matière d'optiques experts...

 
Tout dépend du boitier et de l'usage de l'AF: Madame a un Nex 6 et si en AF 3D, l'appareil est nul, en usage standard, ça fait aussi bien qu'un réflex d'il y a 5 ou 6 ans.

y'a quand même le 10 18,
le 24,
le 35, le 50 et bientôt le 85 ça parait déjà pas mal
après, c'est sûr qu'un p'tit 200 2.8 ne serait pas mal venu

 
Merci, je viens de le commander,  c'est exactement ce que je cherchais    

Un peu de couleurs ?
 

épave 01 par DIGITALAIN, sur Flickr

PT j'imagine ? Très belle photo !

La roue de mode franchement on peut s'en passer, il suffit d'une seule et unique pression sur un bouton pour faire apparaitre cette dernière sur l'écran et changer de configuration, je me demande bien ce qu'il y a de rédhibitoire sur ce point (on ne change pas toutes les 2 secondes) tant qu'on est pas obligé de naviguer dans des menus pour choisir son mode de fonctionnement comme c'est le cas sur d'autres appareils.
 
Pour le viseur + le flash (ou le micro), là évidemment c'est déjà plus justifié comme limitation.
Pour quelqu'un qui utilise tout le temps le viseur, le 6 est sans doute plus pratique, pour les autres, on gagne un peu en compacité et ça rentre plus facilement dans certains endroits (étuis peu épais ou poche de veste étroite par exemple).

Noté Je regarderai ça ce weekend.

Pour le flash, je trouve que ceux qui sont intégrés sont de toute façon trop rikiki pour être des arguments éliminatoires. Avec de l'APSC, quitte à avoir réellement besoin d'un flash dans des situations difficiles, on préférera en avoir un plus puissant qui soit vraiment efficace.
Pour le viseur, il est très pratique et inclinable (le petit plus), par contre de là à dire qu'il ne prends pas de place... Je suis souvent obligé de le retirer quand je range mon boitier par peur de le dégommer parce que ça dépasse quand même pas mal et c'est le genre de bosse disgracieuse qui ne doit pas trop supporter de rencontrer un obstacle (en volume global effectivement ça prends moins de place mais en hauteur c'est pire qu'un 6).

Il est vrai que le Reflex garde un avantage certain sur l'AF pour les conditions difficiles et c'est vraiment ce point qui reste à améliorer pour qu'on puisse vraiment parler de subsitution dans le futur.

Quand à l'encombrement avec un zoom, je ne suis pas tout à fait d'accord, je me ballade souvent avec le 18-200 sur moi et le gain de place est sans équivoque. Ca se glisse dans le sens de la longueur là où un boitier de Reflex avec un petit objectif ou même nu ne rentre pas (ou alors en transformant la pochette en baudruche qui n'a plus rien de discret)

Sinon +1 pour le mode DMF, je n'utilise que ça

Il y a un sacré fossé entre n'importe quel HX ou bridge Sony et les NEX en terme de sensibilité et bruit, ce n'est même pas comparable (encore heureux), à 800 Iso les compacts/bridges de la marque font de la bouillie là où un NEX est propre au moins jusqu'à 1600 ISO (si ce n'est pas le cas, il y a un soucis de réglages ou d'appareil).
J'utilise toujours le mien en mode P quand je veux rester en automatique ou en A/S le reste du temps (ça permet de conserver les corrections de couleur, netteté, etc...)

Je voudrais bien voir la même photo que celle là à main levée et à 3200 Iso sur n'importe quel compact :

Ou même celle là à 1600 ISO

En allant ici on peut comparer un HX30 (ou même le G1X) par exemple avec un NEX et se rendre compte de l'écart monstrueux qu'il y a entre ces gammes d'appareils et en plus les samples sont fait avec un des plus mauvais objectifs de la monture E.

Bon plan, il est très bon ce flash et n'a rien à voir avec ceux d'origine (le mode bounce est très appréciable et au moins lui ne brule pas tout).

Hello,
 
J'ai beau chercher, je ne retrouve pas le post qui parlait de la protection d'écran à 10€ sur le store sony ? C'est bien la rigide ? Si oui c'était quelle reference ?
 
Merci d'avance !

ToonSpirit a dit : "Bon plan, il est très bon ce flash et n'a rien à voir avec ceux d'origine (le mode bounce est très appréciable et au moins lui ne brule pas tout)."oui j'ai fait des essais,et ce flash n'a rien à voir avec celui fourni dans le pack!
bounce,réglage Télé...puissance, pour le prix payé il n'y a rien à dire!

 
J'aimerais bien voir l'exif de cette photo...
 
En attendant, 3 sorties d'un compact entre 125 ISO et 500 ISO : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4972338
 
Faites par un amateur mais je crois que ça se laisse regarder
 
Pour le reste, selon un expert en photographie (Garry L Friedman), avec un objectif équivalent, le compact RX100 sort de plus beaux jpg qu'un Nex-7 et le AF du RX-100 est plus performant que celui du Nex-7. Pour les Nex plus récents, je n'ai pas d'informations.
 
 

 
et t'as réussi à l'avoir dans le champ avec l'AF pourri des nex !!!

Ma petite contribution sur ce fil de discussion    
 
 
Gare des Guillemins à Liège (Belgique), Sony Nex F3. Retouchée avec Lightroom 4.
Elle est moche point de vue confort/budget/crise tout ça, mais on y fait de très belles photos, à vous d'en juger...    
 

DSC00295 par Mhazzard, sur Flickr

Moi j'aime bien, belle symétrie
 
Et celle de Viasac aussi, continue à nous distiller tes photos de voyage c'est vraiment sympa.

très belles photos sur ton site Mhazz

Petite question de débutant : vous personnalisez vos touches souples avec quels fonctions ?
Je précise que je possède un 5N.

 
Moi j'ai d'un coté l'iso, celle du milieu avec le focus, le hdr et autres. Les autres sont de base je crois.

ISO, focus et mesure de la lumière pour moi.

 
   
Merci pour vos retours, ça donne une petite idée des priorités des uns et des autres.
 

Joli !!! et d'avoir déjà été pas mal de fois dans cette gare, je te dis beau boulot

Bon je me tâte à revendre mon Nikon d3200 pour passer au nex-6 (il viendrait compléter le nex-5).
 
mon utilité :  
un peu de photo de studio (mais peu)
de la photo de produit pour des sites web ...
de la photo sur event.
 
Question qui ma beaucoup travaillé ces derniers mois, vais-je faire pro avec un petit boitier.  
( c'est chiant de se poser ce genre de question, je suis pas photographe, mais un graphiste utilisant la photo comme médium, et le complexe du zizi j'ai décidé de m'en foutre  !)
 
je pense le prendre et par la suite acheter un vertical battery grip pour certains events. Vous en avez à me conseiller ?
 
Niveau question :  
Battery nex-5 (première génération) sont les même ?
 
 
Y a moyen de trouver des flashs Cobra qui coutent pas un bras ? ( avec le TTL ça serait bien ! )
 
Peut-être, mais pas certain, que je le prendrais avec un objectif 18-55 (malgré que j'ai le 16, le 50 + du 28fd canon, 35Fd) mais je me dis que sur un event c'est plus polyvalent.
 
Vous conseillez plus le 1855SEL que le 1855PZ ou je me trompe ?
 
Niveau housse en cuir : elles sont différente entre le nex-5 et le nex-6 je suppose ?!
 
Merci à vous

Bsr,
 
Ayant eu le 5N que j'ai revendu, je compte me racheter soit le 5R ou le 6N avec le 16-50 en complément de mon canon 650d équipé du 18-135stm.
J'ai bien du mal à me décider entre les deux notamment en l'absence du tactile sur le 6n quoique qu'il est le flash et le viseur mais en a t -on vraiment besoin ( du flash et viseur).
Une chose m'a surprise sur un site et que le flash ne se déclenchait pas automatiquement ?
http://www.pixelistes.com/blog/tes [...] ony-nex-6/

J'ai le 6. Seulement un peu déçu de l'EVF. Pour le reste, top !

Pourquoi ?

Nex-3N commandé ici http://www.amazon.es/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
375€ avec NEX-3N +carte mémoire + housse Sony, vendu et livré par amazon, sous 2 à 5 semaines. Paiement à l'expédition
 
Même affaire en noire http://www.amazon.es/Sony-NEX-3NB- [...] 803&sr=1-2
 
Je ne suis pas pressé, je ne pouvais pas rater une affaire pareil

 
De nombreuses raisons en fait :  
- Chiant avec des lunettes, même avec l'oeilleton enlevé ca va pas hyper fort
- Manque de contraste
- Manque de luminosité en ambiance sombre, avec du bruit
- Netteté pas si excellente que ça quand tu fais le zoom de mise au point manuelle
 
J'ajouterais tout de même que le lissage en haut iso est vraiment poussé, moins agréable que celui de mon ex 600D je pense.

 
Tout dépend de ce que tu recherches. Pour moi, malgré toutes ses qualités, je trouve que l'ergonomie du Nex6 (donc de tous je pense) a été faite par un fabriquant de téléphones, pas par un fabriquant d'appareil photo d'où une ergonomie photo... perfectible (pour rester poli).
 
Sans viseur, l'appareil n'aurait pour moi aucun intérêt. A contrario, l'écran tactile je vois ça comme un gadget inutile (encore que ça peut améliorer l'ergonomie mais j'aurais préféré une amélioration de fond à un cataplasme sur une jambe de bois).
 
Tu as un 650D donc en principe un viseur devrait faire partie des éléments importants pour toi. Si ce n'est pas le cas, tu as ta réponse.

Ah merdouille !  
 
faut vraiment que je le test avant de changer, j'ai pas envie de regretter mon nikon D3200

 
Pour le "reste", c'est sans commune mesure par rapport à un reflex d'entrée de gamme en termes de fonctionnalités.

Je suis assez d'accord avec toi sur mon nex-7 le viseur etait bon mais pas top, il y avait toujours un bords sombre quelque soit mon positionnement  je ne voyais jamais la scene de facon clair d'un coup (je ne porte pas de lunette)
Par contre depuis avec mon fuji x-e1 c'est top en plus le reglage de luminosite est plus grand, meme trop si on fait pas attention

Mais l'AF sera moins véloce que le nex-6 sur certaines scène par contre il ne se trompe pas quand il valide la mise au point (quelque raté sur nex malgré l'AF validé)

Pour le manque de contraste peut etre a voir dans les réglages de prise de vue, on peut regler saturation, contraste et netteté même en mode standard et ça influence ce qu'on voit dans le viseur),pour ma part je le trouve trop contraste l'evf du nex(noir trop noir)

Tu peux être plus précis sur ton "sans commune mesure " ?

 
Les fonctionnalités c'est  
- avoir l'équivalent de magic lantern sans devoir installer un hack (zoom de MAP, focus peaking)
- l'auto HDR / DRO qui marche pas mal du tout
- la possibilité de programmer les touches pour avoir tout facile d'accès
- l'AF en vidéo et le tracking qui marche bien également pour peu que ca bouge pas trop
 
Ce qui me déçoit un peu : la qualité en pixel peeping et la balance des blancs en éclairage artificiel, souvent foireuse (trop chaude).
 
L'appareil est clairement plus efficace que mon ancien 600D (j'ai également eu 450, 500 et 550D, ainsi que D3200 et D5100), mais il "fait" moins "appareil photo" quand on l'a dans la main. Le reflex donne envie de prendre des photos, là j'ai plus l'impression d'avoir un p&s hyper amélioré    
 

Un ami a le 600d donc j'ai déjà pu bien le tester.

Et en Comparaison avec le D3200 ?
Perso j'ai plus de plaisir avec mon Nex-5 qu'avec mon D3200, je retrouve le plaisir que j'avais en argentique. Mais maintenant j'ai besoin d'un viseur donc le nex, il me sert-5 majoritairement en vidéo.

 
J'avais pris le D3200 en remplacement de mon 550D en me basant sur DXOMark...le D3200 paraissait être à 10 000 lieues du Canon en termes de capteur.  
 
Las, quand je l'ai reçu RIEN ne m'a plu. Viseur minuscule, boitier trop petit pour mes mains, ergonomie complètement foireuse car il n'y a en gros aucun bouton pour ce qui m'intéresse, image beaucoup trop "douce" à mes yeux. Allez pas "rien", j'ai bien aimé l'AF en liveview beaucoup plus efficace que sur le Canon (ce qui n'est pas bien dur).  
 
Je l'ai renvoyé immédiatement, ai repris un 600D dans la foulée et n'avais jamais été aussi heureux de ma vie : le bouton de sélection du collimateur AF, le bouton des isos, la molette index plutôt que pouce, tout était parfait en termes d'ergonomie.  
 
 
Mais au final j'ai laissé tomber le réflex pour une raison d'encombrement principalement, mais aussi de lassitude devant les défauts d'AF sans micro-réglage sur mes boitiers. Le nex me comble assez bien, hormis le jpeg qui imite un peu le Nikon, très "doux" et du lissage iso beaucuop trop prononcé à mon goût    
 
(et j'utilise DNG converter pour utiliser les arw dans mon lightroom).

pour les interessé
 
http://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] oris/17978
 
nex3n 16-50 => 371€

Ok merci je vais aller le tester en magasin

J'utilise très peu le RAW. Que ce soit en 16mp ou en 24mp je trouve ca suffisant pour ne pas m'encombrer avec le RAW , malgré que je sois graphiste. Le Raw c'est dans des cas de prod très particulières.

 
Déjà donné plus haut...
Mais il semblerait que ça n'interesse pas grand monde, je ne comprends pas trop   Je l'ai pris en blanc.

Tu devrais tout de même essayer. Un import lightroom sur un bon raw, c'est quelques clics, 30 secondes et une photographie de qualité largement meilleure que le jpeg !  
 
Je ferai une comparaison pour le NEX6 demain  
 
En règle générale les tests sont importants : je découvre par exemple que "réduction du bruit normale" rend un meilleur résultat plus détaillé que "réduction du bruit faible", ce qui n'allait pas de soi.

oui mais pas besoin de me convaincre, je sais bien que le RAW c'est le TOP !!!!

C'est surtout que ces derniers temps j'ai pas mal shooté pour des pages facebook de clients alors bon vu la taille et la qualité des images sur Facebook ...

Edit je devrais plus utiliser lightroom, j'utilise quasi que photoshop (pour les photos), depuis le temps que je l'utilise j'ai fais tous mes réglages, programmé toutes mes actions etc... au final je bosse vite avec photoshop

 
L'exif est présent dans la photo (en grande taille du moins)
 

 
Pour le bruit c'est normal, il booste le signal en conditions de faible luminosité pour qu'on voit mieux. L'avantage de l'EVF c'est qu'on voit encore là ou en optique on ne voit plus grand chose.
Il est clair qu'il y a deux écoles et des avantages des deux cotés actuellement (par contre ce même viseur amélioré dans le A99 c'est une merveille et il est déjà meilleur dans le XE1).  
L'EVF permet d'avoir ses réglages (niveau, etc...) et son rendu final (Profondeur de champ, balance des blancs, effets, etc...) sans quitter le viseur ce qui est un plus, les défauts vont au fur et à mesure de l'évolution technologique s'estomper.
 
En tout cas le viseur pour les longues focales c'est vraiment utile et on est bien plus précis qu'avec l'écran arrière pour les ajustements. La loupe est une aide appréciable heureusement.