Reprise du message précédent :
Poil de cul/de couille.

super ce lien

pdc = profondeur de champ = zone ou profondeur sur laquelle la photo  est nette

Pour les portraits, action, candids, c'est tout le bonheur d'avoir le pouvoir de détacher le sujets de son environnement en toutes situations. Plus la profondeur de champ est faible et plus les photos sont flatteuses pour les sujets.  
Par contre pour les paysages le contraire, c'est souvent plus flatteur d'être net sur 100% de l'image, mais là seul zeiss et leica en ont le secret   mais le 35mm à 4000€ ..faut beaucoup réfléchir   .

 
 
Le pancake semble "mauvais" et à 16mm F2.8 il y a pas le feu au lac au niveau de l'autofocus, on est vite en hyper-focale en quelques mètres et en fermant à F5, donc autant prendre un voigtlander manuel en monture M qui sera beaucoup plus net .. le 18-55 est mou au dessus de 25mm mais globalement peu faire une base correct... le gros zoom est gros et lent   ...  
 
... maintenant, c'est affaire de goûts très personnels.

Le NEX avec du voighlander on commence a avoir un truc un peu correct et en plus on a un truc encore compact.

Moi ce qui m'intrigue c'est comment faire le point et cadrer en même temps avec une optique manuelle Une vidéo du procédé ?

 
En fait l'écran de NEX est ultra lumineux et précis, si les optiques manuelles sont lumineuses alles aussi la mise au point est particulièrement précise alors que l'autofocus est plus aléatoire ou tout du moins avec les objectif du NEX ils sont tellement fermés que la précision devient secondaire c'est net sur une très large plage..
Je vous en dirai plus après mon prochain voyage où le NEX sera en complément de mon package de base.

Tu veux dire que tu n'as pas besoin de la fonction "loupe" du liveview pour la MAP ? Sinon en effet le cadrage est perdu, c'est l'interrogation de Daouar. Je me demande d'ailleurs pourquoi les constructeurs ne font pas une loupe partielle (un gros rectangle n'occupant pas tout à fait tout le LCD de sorte à laisser le bord de l'image sans grossissement, ça ne doit pas être si compliqué que ça merdum).

Surtout que la loupe partielle, on avait ça sur les Powershot G2 et G5 dès qu'on passait en MAP manuelle

Avec les objectifs lumineux, même pas besoin du zoom x7 ou x14 .. mais quand c'est au mm près (sur un portrait excentré serré si on vise une pupille ) vaut mieux utiliser le zoom en X14..
 
mais même avec un reflex je fignole la mise au point en manuel si dois être précis, les autofocus restent "approximatifs" et en live c'est pas trop compliqué en pratique, juste une petite habitude.
un exemple pendant une course de quad où le focus a été ajusté manuellement.

 
Ben oui, c'est con... C'est pour ça que je voulais voir la manip en vidéo : On fait le point, on bidouille les boutons pour virer la loupe, on cadre, et clic... ça a bougé y'a plus le point    

C est un peu un faux probleme on a fait des photos pendant des annees sans AF, visiblement c est faisable. Evidemment pour un grand prix de F1 c est pas l ideal mais sinon cela n a rien de tres complique. 1) tu cadres sur ce qui t a donne l'idee de prendre une photo, ensuite tu appuis sur zoom pour verifier que la map est bonne et ensuite tu déclenches. Quand tu connais bien ton objectif tu arrives a evaluer la distance au juge, et si le sujet bouge dans tous les sens, faut trouver l hyperfocale

Non ça ne se passe pas comme ça ...  
-> On fait le cadrage souhaité en cherchant la bonne hauteur, le bon angle (au regard de la source lumineuse) par rapport au sujet ... (c'est ce qui prend le plus de temps et de loin, faut tourner autour du sujet et se mettre à genoux se relever etc, encore que l'écran du NEX5 évite beaucoup ça)
-> On se laisse un peu de marge sur le cadrage pour les besoins de corrections ultérieures de verticale/horizontale (on part de 16MP pour arriver à 2 ou 6/8MP max au final)  
-> on appuie sur le bouton de zoom X7 puis X14 (pas besoin d'appuyer avec les objectifs NEX,car c'est automatique en mode MAP manuelle)  
-> on déplace avec le curseur le zoom pour se retrouver la zone de focus maximale (en général dans un des tiers du cadre gauche ou droite si on veut respecter un équilibre de la photo finale, sauf cas de ligne de fuite intéressante)
-> on clique et basta (dès qu'on appuie sur le déclencheur le zoom se désactive)  on a une belle base à travailler sur PC  
 
-> Le travail sur PC commence et c'est là le plus long -> donc feignasses s'abstenir à ce niveau !!! parce que c'est là que la photo va apparaitre à partir de RAW bourré d'IL et d'infos intéressantes. Donc on se retrouve enfin comme pendant des décennies dans des chambres noires sauf qu'on est assis avec de la musique cool qui adoucie les moeurs    ....

Sauf qu'on n'avait pas à juger avec la définition médiocre d’un LCD (je parle en mode x1 sans la fonction loupe) gros malin ! c'était soit réflex à visée optique (avec dépoli, stigmomètre, microprismes), soit télémétrique, les deux systèmes sont assez précis pour se passer d’autofocus, tout en gardant la globalité de l’image dans le cadre. Avec les LCD pour le moment, il faut activer la fonction loupe (ici x7 ou x14) pour être sûr, donc la question est bonne.

 
Avec les objectif standardNEX c'est dur de faire la MAP sans zoomer.. mais avec les objectifs hyper piqué ouvrant à F1.2 ou F1.4 ça ne pose pas vraiment de problème. L'écran du NEX est fantastique et je dirais même meilleur que celui du canon 5DMKII qui est déjà une vrai référence..

Pas vraiment, hormis leica, et les dernières générations de reflex argentique, autrefois y avait pas mal d apn qui disposaient d'un viseur optique tres étrique et médiocre, mais on s'adaptait. Enfin c est tout a fait possible de faire des photos en manuel sur le NEX, faut juste prendre un peu le coup de main.

Même un Zenith fout une rouste à pas mal de réflexe APS-C au niveau de la taille du viseur et de la facilité de mise au point... Les viseurs étriqué, j'ai vu ça que sur les petits autofocus des 80's et le bas de gamme d'avant, ou l'on indiquait la distance estimé sur l'objectif.

quel type de viseur mettre et sur quel modele s'adapte t'il svp ....

Si seulement Sony pouvait réduire au silence le bruit "clic-clic" au déclenchement, ce serait génial.

Oui un NEX parfaitement silencieux, je me serais rué dessus comme second boitier, mais ce bruit a été un show-stopper.  
Sony aurait sans doute pu faire un peu moins bruyant, mais le silence total – qui nécessite l'absence d’obturateur physique - ce ne sera pas avec ce (type de) capteur en tout cas.
Et ensuite il faudra s'interesser au diaph, mais son bruit est déjà plus discret, et on peut se mettre à diaph réel avant le déclenchement (avec un objo manuel), donc c'est moins urgent.

Je confirme c'est bruyant, même avec un object manuel ... il va me servir de second boitier pour mon prochain voyage au Japon.. mais effectivement dans certain cas ça risque d'être problématique (rares heureusement).

Petite question, pour avoir un zoom, pardon, une grande plage de focale (pas forcément de bonne qualité, un "cheap" m'irait, juste pour zoomer un max) un peut équivalent à un 30x (720mm) comme sur le bridge Fujifilm HS10, il faudrait quel type de zoom? Made in china pas chère? Ça s'adapterait?

Simplement pour tester un peu, plus tard quand j'aurai le budget bien sûr je prendrai un vrai petit zoom. Merci d'avance de vos réponses.

Du pas cher made in china en optique,heureusement y a pas encore, cela finirait comme le reste a la poubelle rapidement, y a aucune interet a achete une optique merdique car tu auras une image merdique. Si tu veux une optique pas cher tu peux prendre un truc d occaz, au moins tu auras une image potable.
Par contre espérer utiliser sur un nex, sans stab et en map manuelle un mega zoom, bon courage.

tu as le nex?

Ayé j'ai acheté un NEX-5. Y'a pas à dire, c'est de la bombe Ca permet de faire des compositions que je n'aurais jamais pu faire avec mon reflex actuel...
Je l'ai monté aujourd'hui avec mon 20/2.8 Minolta, ça donne plutôt pas mal même si la mise au point est parfoit délicate (même avec le zoom).

Bonjour a vous tous et merci pour votre travail vos reponses et vos questions.
Je viens tout juste de m'acheter un nex-5 et je sais que l'on peux changer d'objectif(marque) avec des adapteurs,je sais aussi qu'il y a un canon (EF85L1.2II )qui fais tres bien ,mais chez moi il n'y en n'a pas a vendre savez -vous ou je pourrais me le procurer ainsi qu'un bon adapteur pour celui ci-haut mentionné .Et si vous avez fait d'autre test avec d'autre lentille et bien j'aimerais savoir aussi si c'est concluant et ou les prendrent.Un tres gros merci a vous tous.

ebay

ça ne marche pas avec le 85L1.2II .. la bague de mise au point est désactivée quand il n'y a pas de contact électrique .. (le 300L2.8 aussi).
Il faut te diriger vers un autre objectif.  
Et pour des question de de bague de d'ouverture, il faut se diriger vers des objectifs non autofocus. Canon FD; Nikon, AI, M42, etc ..
Le fin du fin c'est de pouvoir s'offrir des objectifs Leica en monture M ..
Raisonnablement de 8mm à 135mm la mise au point manuelle se fait assez facilement. Pour avoir essayé avec un 500mm, il y a trop de latence sur l'écran pour arriver à viser correctement dès qu'on zoom sur le LCD ..

CANON FD 50mm f1.8 Lens ,  FD 50mm 1:1.4 S.S.C.,  FD 50mm 1:1.8, Canon FD 100mm F2.8-100/2.8 ,  CANON WIDE ANGLE FD 24 MM f 2.8 S.S.C,  FD 28mm f:2.8, donc celle la sont ok ,il doit en avoir des  mieux que d'autres si oui laquel et d'autre suggestion,un tres tres gros merci

Ah oui en passant est-ce qu'ils y a des adapteur de meilleur qualité que d'autre,encore une fois milles merci de bien vouloir m'aider la dedans.

Nouveau firmware en vue pour activer l'AF avec les optiques SAM et SSM. J'imagine que l'adaptateur E-mount A-mount Sony sera obligatoire pour transmettre les infos AF.

 
perso le 24 et le 50 SSC .. pour démarrer en manual focus ça devrait le faire assez facilement .. et le 18-55 sony pour couvrir la zone où il est le meilleur entre 18 et 20mm ..
Je connais pas le FD 100mm ..

CANON FD 50mm f1.8 Lens ,  FD 50mm 1:1.4 S.S.C.
quel difference entre les deux

L'ouverture à F1.4 te facilitera la mise au point même sans zoomer. Le capteur du NEX3/5 supporte allègrement une optique très performante. Mais le 50F1.8 est déjà excellent et plus léger ..
par nature je prendrai le F1.4, mais le F1.8 ne fera pas forcément de moins bonnes photos .

 
tu as le lien ? je trouve que la version V2 sur le support sony.  

Il n'est pas encore sorti

 
Il y a 2 types de FD, les anciens et les New.
 

- Ancien -  
 

- New -  
 
Dans les anciens, il y a les S.C (Spectra Coating) et les S.S.C (Supra Spectra Coating).  On évite les S.C si possible.
 
Tous les New sont SSC, en plus le système de fixation est amélioré: une sorte de baïonnette-verrou qui remplace la bague-vissante (couleur argente qu'on voit sur la première photo).
 
Puis il y a la gamme "L" qui est la même que les "L" d'aujourd'hui, c'est-à-dire le top, et le plus cher.
...
 
Au lieu du 50/1.8 ou 50/1.4 SSC, essaie de trouver le 50/1.4  qui se vendait 100 eur il n'y pas si longtemps.

Bonjour, je suis attentivement vos posts depuis un moment, et je souhaite savoir si le changement d'objectif est si indispensable que cela sur le nex5 ? je souhaite m'orienter vers le kit avec le 18-55 mm qui me semble le plus équilibré et je dispose d'un budget relativement limité ( 650 euros max). Merci vos conseils.

.... tout dépend d'où on vient    ..
 
J'utilise du matériel haut de gamme et le NEX5 vient en tant que bloc note complémentaire et au fond de la poche. Donc la qualité des photos doit être le plus proche possible de mon matériel habituel. Pour ça des objectifs anciennement haut de gamme aident à tirer le maximum du capteur des NEX5 et NEX3 au prix du connaissance assez poussée des réglages adaptés pour chaque situation (ouverture, vitesse, iso, profondeur de champ, zone de focus) et tout ça manuellement.
Par contre, intrinsèquement le zoom 18-55 avec le NEX3 ou NEX5 est déjà très largement au dessus des compacts et même qualitativement assez proche voir égale à des DSLR APS-C avec des zooms de base, donc il y a largement de quoi faire de superbes photos. Au niveau pratique, un viseur de dslr peut-être plus agréable surtout en plein soleil.  

Le 18-55 de base est très bien et comme le dit newworld666, bien au dessus de ce que tu as sur des compacts.  
Donc si c'est ton 1er apn à objectifs interchanegables, tu verras déjà la différence.
Ensuite, si tu as la possibilité et l'envie d'essayer d'autres objos, tu sais que l'appareil pourra le faire sans souci.