Reprise du message précédent :
Ok, espéreront jusque que d'autre poils/poussières ne vont pas également rentrer...

 
ton appareil est neuf, retourne l'échanger: effectivement ça n'a aucune incidence sur l'image mais si un jour tu souhaites revendre ton appareil, tu seras très certainement emmerdé avec ça.
de plus il est intolérable d'avoir un objo crade dès l'achat.

 
A ce compte là, autant prendre un 550D (et pas avec un 18-200 qui exploitera pas du tout le capteur). Sony fait vraiment n'importe quoi.

Sony fait ce qu'il faut pour vendre ses produits, après si les acheteurs font n'importe quoi....

Sur le NEX-VG10 l'ensemble fait moins disproportionné (même objo) :
http://www.uncrate.com/men/images/ [...] g10-xl.jpg

En tout cas c'est mort pour avoir ce genre de boîtier compact sans mirroir et full frame chez Sony

 
 
Petite photo pour illustrer :
 

 
Je vais aller voir ça chez le vendeur

Pourquoi ? la monture E a l'air compatible FF, suffira d'un NEX-9 à capteur FF en 2013 (?) et de nouveaux objos à cercle d'image FF. Y qu'a voir les objos M-mount de GA à 75mm (qui sont FF), ça restera super compact jusqu'au petit télé (<= 75mm).

Vu la poussière qu'il y a tout autour, faut pas s'étonner que l'une d'elle ai pu rentrer par l'effet d'aspiration du zoom ( )

Non mais elles se sont déposer sur la lentille pendant que j'observais le poil sous la lentille.
 
Mais sinon, est-ce sensé être possible le fait que de la poussière ou autre rentre dans cette zone ou bien est-ce que normalement ça doit être "étanche"?

Y a pas encore de caisson étanche pour les NEX. Ikelite y travaille.

 
Sinon c'est normal d'avoir de la poussière entre deux lentilles qui bougent entre elles. Dans le cas de lentilles fixes l'une par rapport à l'autre et sans diaph entre les deux c'est plus rare.

Ok, c'est ce que le vendeur m'as aussi dit. Cet appareil étant mon premier "reflex" je n'avais pas d'idée sur "l'étanchéité" de l'optique.

Oh tu sais, il ne faut pas trop s'étonner, par exemple quand tu vois certains zoom pas étanches à la lumière...

bon je reviens de ma fnac le nex 5 en gris fait plastoc! donc toujours pas de nex 5 pour moi !

Voici QQ photos "tout venant" prises avec le NEX5-18-200mm
Attention, aucune recherche artistique, c'est juste un mitraillage à titre d'essai!
Assez satisfait du résultat. Comparable à mon D90 et 18-200mm VR. La destination de cet APN n'est quand même pas la même!
 
 
 
 http://picasaweb.google.com/116941 [...] Et18200mm#

Merci pour tes exemples de photos.
PQ le 18-200 coûte-t-il si cher (754€) ? Certes il fait zoom 11x mais quand même ! qu'est-ce qui justifie un tel prix ?

La taille du capteur.

rien c est que tu as pas le choix vu que y a pas d autres options et que le 18-200 est l'objecitif prefere de la clientele vise par le nex.

 
il n'y aucune raison pour qu'il soit plus cher qu'un autre 18-200 stabilisé pour APS-C, d'autant plus que l'on voit sur la photo au dessus qu'il n'est pas plus petit que le 18-200 de Canon.

ça me tente de plus en plus le Nokton 35/1.2 ... mon 50F1.4 est un chouillat trop long en indoor pour autre chose que du portrait.
 
F1.4 c'est pas trop mal, mais 1.2 ou même 1.1 c'est mieux    
 
Juste quelques exemples du FD50F1.4 avec un post processing plus qu'approximatif, mais le but était toujours de voir un fonctionnement en pleine ouverture et des isos au taquet à 1600 ..  
Si ça avait présenté un intérêt faudrait voir le balance des blancs, le contraste, les ombres etc ...  
 

 

 

 

 

 
En tout cas mon vieux FD oublié est quand même encore capable de tirer de belles choses, j'avais amené un Super Takumar 28mm F/3.5 .. j'ai vite laissé de coté, rien qu'en faisant la mise au point l'écran était totalement bruité et les résultats sont u poil meilleur, mais trop loin du 50F1.4.
 
...vais-je faire le pas ? je n'avais pas du tout envisagé d'acheter des objectifs spécifiques au NEX   , le boitier uniquement et que de la récup. On verra bien cet automne.

T'as pas le 24/1.4 ? C'est un EF ?

Si c'est un EF, mais du coup je plus jouer sur la Pdc, ouverture à F1.4 et point barre, sauf à amener le 5DMKII et changer l'ouverture puis rebasculer sur le NEX   , mais c'est pas pratique     ...  
Dans ce genre de situation je joue en général entre F1.2 et F2.0, pour avoir la profondeur de champ la plus adaptée, tout en gardant un bokeh bien crémeux...
Ensuite un 35mm à 1.2 ???? sur le papier c'est énorme !!  

Faut bricoler ton EF pour pouvoir activer le diaph mécaniquement  

vous le protégez comment le nex? la housse Sony?

Capote non lubrifiée

Oui le fisheye est 1 complément du 16mm ou adaptable avec la bague sony

 
Tiens tu lis dans mes pensées Je vais m'acheter un NEX-5 le mois prochain et je compte l'utiliser assez intensivement en intérieur en lumière dispo, je ne peux pas blairer les flash J'ai donc regardé du côté du Sony 50/1.4, mais il est un peu chéro, d'autant que le NEX-5 supporte très bien d'être monté à 1600/3200
J'ai un 20/2.8 que je pourrais peut-être réutiliser en fin de compte

Voilà le complément à mes tests, mais cette fois aussi avec du grand angle et des focales plus standards
 
http://fr.akihabaranews.com/57231/ [...] KIBA+FR%29
 
Maintenant, en ce qui me concerne et 15 jours d'utilisation, je suis convaincu que le NEX5 est une vraie bête, mal desservie par des objectifs pseudo polyvalents, le capteur et ses 1600iso réellement exploitables sont un vrai bonheur (sous entendu avec du post processing de bon niveau, comme les infos sont là, on peut les travailler correctement)...  

Bravo en tout cas pour tout le boulot que tu as fait. C'est vraiment bluffant les résultats obtenus. Mais en ce qui me concerne je vais passer mon chemin car pour avoir ce dont j'espérais au départ (quelque chose de compacte) c'est cuit car pour vraiment l'apprécier il faut passer par un bague qui à elle seule grossis déjà l'engin et par des objectifs qui sont quand même encombrant

Idem pour moi, je cherchais la compacité, mais elle en prend vite un coup avec les objectifs... Y'a pas de miracle...
Du coup, pour un encombrement finalement kif kif, je vais me prendre un classique Reflex.

Y'a pas de secret, gros capteur = gros objectifs, vous n'aurez de la compacité à focale équivalente qu'avec de plus petits capteurs.

Oui bien d'accord, c'est juste que l'argument au départ c'était justement le fait qu'il soit petit !  
 
Et encore que regarde Sigma avec le DP2, capteur APS-C dans un format raisonnable.

Et niveau réactivité, ce n'est pas trop handicapant de ne travailler qu'en full manuel en intérieur ? Je me demande quelle serait ma maîtrise en fait étant donné les faibles PDC en jeu et le facteur de zoom assez important lors de la mise au point

Il y a plusieurs manières de voir ce genre de boitier :
- Le remplacement d'un compact, vers quelque chose de plus évolutif. Et le NEX3-5 est vraiment pas mal.
- se substituer à un boitier reflex. Au niveau capteur, pas de souci. A mon avis, c'est presque un intermédiaire entre un apsc et un fullframe (avec des montées en iso incroyables). Mais faut pas rêver, un reflex, a d'autres fonctionnalités (rapidité, bruit, objectifs AF de meilleures qualité et abordables, vrai viseur avec des dépolis adaptés à chacun, etc.)
- un complément à un boitier reflex, pour des situations ou le reflex peut poser problème ou lorsque un nx5 avec un pancake haut de gamme peut passer presque inaperçu (concerts sans accréditation, restaurants, bloc-note quotidien, etc) En ce qui me concerne, les photos issues de ce boitier ne font absolument pas tâche à coté de mon 5DMKII + Objectifs Haut de gamme.
 
En fait pour le focus manuel, l'écran est fantastique et pratiquement aussi bien qu'un viseur, mais avec uniquement avec des objectifs qui ouvrent très grand (F1.2 ou F1.4) ). Dès F2.8, la PDc est trop grande donc ça devient vite approximatif de faire une MAP correcte manuelle. Donc j'ai l'impression que c'est l'inverse de ce que vous imaginez, plus la PDC est faible, plus c'est facile de faire le point précis sur l'écran en zoom X7 ou X14 l'effet se voyant instantanément sur l'écran à F1.2 et se voyant à peine à F2.8 tout en étant très bruité indoor ou la nuit (samedi j'ai vite abandonné un 28mmF2.8 en M42).  
 
Le focus manuel est de toute façon bien plus approprié pour du voyage, du paysage, des monuments à main levée, des fleurs etc. L'autofocus est indispensable/incontournable dès qu'un sujet est en mouvement. Donc en boitier unique c'est pas trop envisageable de ne faire que du focus manuel  ...  
En zoo, j'ai fait du 100% manuel avec un 500mm et à part les ouistitis (où c'était galère) le reste était parfait avec le 5DMKII et l'aurait été avec le NEX5+135F2.8 (type Tokura)
en exemple une sortie en famille il y a 3 semaines
http://photos.corbi.eu/photos/swfp [...] mKey=TscMX  
 
 
Une fois encore, pour moi ça serait plutôt un complément, je m'imagine très bien en voyage avec :
-> La journée un (5DMKII + 500mmF8 / EF85L1.2) et le NEX5+35F1.4(Voigtlander ?) ou plutôt un FD24L1.4.
-> Le soir et la nuit (5DMKII + EF24L1.2II et le NEX5+FD 85L1.2 ou le FD FD85L1.2).
 
Pas dis que ma config pour mon prochain voyage ne soit pas celle là.
 
à mon avis je réduis de 50% mes changements d'objectifs avec une qualité assez constante voir dure à cerner entre les 2 boitiers.
Comme j'ai été doté d'une bonne pair de jambe qui me portent sans problème plus de 10h par jours, je n'ai pas besoin de zoom (je préfère faire le tour de mon sujet pour trouver le bon éclairage et la bonne hauteur avec les quelques pas qui faut pour élargir ou resserrer, plutôt que de filer un coup de zoom de là où je suis).

c est une focale fixe, avec un objectif telescopique, un c est pas un capteur APS-C en plus. Si Sigma ce decidait un jour a acheter la partie electronique ailleurs ce serait un bon compromis en terme de taille/poids, mais bon c est pas le cas. Donc dans ce segment y a toujours pas le modele parfait.

ça m'étonne pas plus que ça en l'état actuel du marché, mais pourquoi cette affirmation : Tu as des infos précises ?

Bien que tu ne mentionnes pas trop le sujet, je pense que tu es sensible à la qualité du bokeh obtenu avec tes bêtes de compétition ; A ce titre, un conseil, je t'invite a vérifier la qualité attendue des objectifs Voïgtlander.
En reflex 24X36, standard, petit télé, télé, la qualité du bokeh est superlative et la réputation Voigt n'est plus à faire. (   )
En télémétrique, standard, semi grand angle, grand angle, f1.2 ou pas...Vérifie tes goûts ! (cf M8)

 
Ils viennent de sortir un camescope avec la monture E, ils ne vont pas s'amuser à sortir un nouveau format de camescope à objectif interchangeable et encore moins un compact full frame.

Je sais pas pourquoi vous avez l obsession du full frame. Sur un boitier qui a pour vocation d'etre compact cela n a pas de sens, en plus avec des capteurs APS-C qui arrive a 12800ISO, et une bonne dynamique le gain apporte par une surface supérieure de capteur devient de plus en plus marginale, et suffirait simplement de baisser le nombre de pixel pour arriver au meme resultat.

 
 
Et en plus il a raison....mais tellement moins vendeur "que" 10 Mpx....