Reprise du message précédent :
J'ai reçu le NEX-5N de cdiscount. La boîte avait déjà été ouverte, le scotch d'origine Sony coupé et remplacé par un simple scotch normal. Au déballage tout semble propre, les protections sont en place, etc. Je prends quelques photos pour tester. Grosse poussière sur le capteur. Je retire l'optique pour virer la poussière mais elle semble être derrière le filtre donc impossible à virer avec une simple poire. Je lance un nettoyage du capteur, mais rien y fait, elle est toujours là. Il y a également deux autres petites taches rondes en plein milieu. Bref, cdiscount m'a clairement envoyé un vieux modèle remballé, qui (au mieux) a probablement passé des mois dans une vitrine d'expo.
Pas cool, d'autant que la promo ne mentionnait nulle part qu'il s'agissait de produits reconditionnés.
Retour dès lundi, mais ça me soule franchement. Je pensais que cdiscount s'était amélioré mais ce n'est visiblement pas le cas. Ils prennent toujours les clients pour des pigeons (pour rester poli) !

ben si le site a l'obligation de reprendre un produit vendu sur le net comme en vente en démarchage, il ne faut pas croire que tous les produits retournés par les clients feront l'objet de vente soldées ...
c'est bien dommage pour celui qui récupère un produit plus tout a fait neuf
un client a peu etre fait le meme test que toi ( poussière qui ne part pas) il l'a renvoyé contre un autre  et toi tu reçois le bébé et tu vas aussi le retourner ( avec l'eau du bain ?)
 
il fut une époque ou les conditions Fnac permettaient d evenir tester n'importe quel matos et le rendre 8 jours après ....
 
en tous cas pas cool pour toi ( je connais l'attente de l'arrivée d'un boitier) etre obligé de renvoyer le colis c'est galère

Une vidéo que j'ai réalisé, principalement avec le Nex-5N et en partie avec le Nex-5
 
http://www.youtube.com/watch?v=4MjnXe0FW5M
 
Une vidéo des principaux lieux d'enfermements de Jeanne d'Arc avec les châteaux suivants :
 
http://www.montjoye.net/jeanne-darc
 
* Château de Beaulieu les Fontaines ( historiquement prouvé )
* Château de Beaurevoir ( historiquement prouvé )
* Château de Bapaume ( possible )
* Arras ( historiquement prouvé ) mais pas dans la vidéo car plus rien de son époque, de plus son lieu de détention dans la ville reste un mystère même si il existe plusieurs pistes.
* Porte de Lucheux ( possible )
* Château de Drugy à Saint-Riquier, ( historiquement prouvé )
* le Crotoy, ( historiquement prouvé )
* Saint-Valery sur Somme ( historiquement prouvé en partie )
* Château d'Arques la Bataille ( possible )
* Bosc le Hard, ( possible)
* Rouen ( historiquement prouvé )

Cdiscount a évité  
Amazon et Fnac.com pour moi

Pas visible sur les tablettes je regarderai ça plus tard alors

Sympa les photos vol amateur ou pilote ? A  moins que tu sous la en spectateur seulement.

belles couleurs xandll

Juste au pied de la piste, sur la route

Faut un trépied sacrément grand!

Si c'était pour moi, je n'avais pas de trépied, tout est fait à main levée

 
oui je sais pas pourquoi ...bizarre

Ocean par cam.martin, sur Flickr

Joliiii, quel objectif ?

Le zoom de kit.

Alors mon avis sur ta vidéo :  
 
Très jolie vidéo, les vidéos historique ce n'est pas ce qu'il y a de plus simple à faire.
 
Je trouve que la typo du texte rend le texte pas très lisible ... Cela est dû au contour blanc.
Je trouve qu'il y a trop de traveling (gauche droite, haut bas,...) quelques plans fixes auraient été bien sympa.
Mis a part ça les plans sont jolis et bien pensés.
 
Tu montes avec quel logiciel ?
tu utilises le 18-200 pour tes vidéos ?

18-55 ou 16-50 ?

Y'a quoi comme bon obj super compact pour un Nex 5N ?

le 16mm ou le 16-50

Justement, le 16mm d'origine sony, je vois ici et là qu'il est pas si "top" que ca...

Je le trouve super bon je l'utilise très souvent

Ouaip, justement, les photos page précedente sont pas dégeux...  
 
Y'a le Sigma en 30mm aussi qui a l'air pas mal : http://www.sigmaphoto.com/shop/30mm-f28-ex-dn
 
Mais en tant que gros noob, je me demande la différence entre un 16mm et un 30mm. Il me faut juste un truc polyvalent et compact...
 
Pour dire, je suis sur Nokia N8 en ce moment pour faire de la photo, pas dégeux mais galère a utiliser (temps d'allumage + réglages de l'appli spécialisé pour faire les photos). Je voulais prendre un 808 mais niveau dynamique c'est à chier. Je chercher donc une meilleure qualité (sachant que un 808 ou N8 font mieux que pas mal de bons compacts) tout en restant compact (merci la sacoche de dingue pour un reflex), idéalement, a mettre dans la poche arriere d'un sac à dos.
 
EDIT: M'en vais lire des tutos ...
 
Yeay :  

 
Le 16-50.

Y'a quelqu'un qui utilise le SLR Magic 28mm f/2.8 ? Ca pourrait bien correspondre à mes besoins (Polyvalence etc...) Sauf si je me trompe biensur...

Plutôt que de partir dans les trucs exotiques comme ça, vises plutôt un Sigma 30, ou mieux, un Sony 35 1.8 qui ne devrait pas tarder.

http://www.google.fr/products/cata [...] CDIQ8wIwAQ
 
450€ + ?
 
Quel serait la raison de son exotisme au SLR magic ?  
 
Merci

c est juste de mauvaises optiques sans réel intérêt et sans valeur a la revente.

 
J'hallucine complet sur le prix du Sony 35 1.8... Apparemment ca serait plus de 400€ alors que le Sigma est a 150€...

bah... il ouvre à f/1,8 contre f/2,8 et est stabilisé! Il ne joue pas tout à fait dans la même cour!

impressionnant de voir comment avec quasiment du vide on peut faire une tres belle photo!

C'est probablement ça en effet. Je pourrais le garder et l'envoyer en SAV mais malheureusement j'en ai besoin rapidement donc c'est trop risqué.
Je suis surtout déçu parce que c'était une bonne affaire à ce prix-là.
Du coup je vais probablement opter pour un NEX 6, pas du tout le même budget mais bon... A priori le meilleur prix se trouve directement chez Sony (844 € kit 1650).

oi j'en ai commadé un hier  ( avec le code reduction 11%)

 
perso, je préfère DMF : tu es en AF et peaufines la map en manuel derrière

c'est une "daube" en photo, en vidéo c'est correct mais non stabilisé....mais pour le prix il est bien... le 16-50 semble un peu meilleur, mais il est en tout cas plus homogène, il a un zoom et surtout stabilisé. Le 16mm est à mon avis à oublier direct depuis l'apparition du 16-50.

 
slt oui tu as raisons pour les travelling, mais vu que c'est une vidéo courte c'est pas trop gênant. j'utilise le 16, 50mm sony 1.8, le 18-200mm. Je monte sur vegas pro 12 . Pour la typographie tu as raison, mais vegas un peu chiant à ce niveau.

Pas trop de cet avis. Je le trouve très bon. Mais chacun son feeling

Enfin courte... Au dessus de 3minutes j appel plus ça court ...

Le SLR Magic 28mm a un diaphragme circulaire, c'est sa seule particularité. Sinon il n'est pas mauvais mais largement moins bon qu'un Sigma 30 pour un tarif comparable.

franchement tu peux pas dire que le 16mm soit très bon, faut être réaliste ou alors tu as jamais eu de vrai grand angle en main
 
http://www.photozone.de/sony-alpha [...] ex?start=2 voir ce test que je trouve assez objectif

c'est quand même pas un court métrage en tout cas c'est un exercice de style.

https://www.camara.net/camara-chamb [...] 55598.html
 
Vous en pensez quoi ? 469 -50 € soit 419€ l'apn neuf.