Reprise du message précédent :

50 1.8 bien pour du portrait, mais ici les participants aiment bien les portraits volés et pour ça il faut au moins doubler la focale amha.

http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 26793.html
 
C'est un peu la loterie quand meme  

En "candid", rien ne vaux un bon 35mm (en FF), sinon c'est plus de l'animalier qu'autre chose

Bonjour,
 
Actuellement, le NEX est l'hybride avec le plus grand capteur vendu sur le marché ?

 
avec le samsung, oui

si tu lis jusqu'au bout, il semblerait qu'à cette loterie il y ait plus de gagnants que de perdants
après analyse (verdict d'aron, cité dans l'article), le mien est bon aussi
un exemplaire mauvais, ça arrive dans toutes les marques

 
Plus les Fuji X-pro1 et Xe-1 , le pentax K-01 , le canon EOS-M , l'hasselbad ...

 
C'est pour cela qu'il existe des services après ventes....

bonjour,
 
 
est-ce que tous les NEX 5NK sont touchés par le clic en mode video, meme ceux sorti récement, ou le pb a été corrigé ? merci

Tout les 5N peut importe l'objectif de kit, mais en stock il doit surement rester que des modèles récents qui ont été modifié

ah merci  
 
Donc si on achète maintenant un NEX5n le probleme peut etre présent, mais il y a moins de risque qu'à la sortie

tout a fait  
edit : et meme si jamais c'est présent c'est pris en charge par le SAV de Sony

merci de la réponse

Je ne suis pas content de ce que je sors de cet appareil ces derniers temps mais histoire de colorer la page:
 

 

 
SIgma 30 / nex c3

Bonjour à tous ! J'ai besoin de vos lumières comme je m'y connais pas en photographie (enfin un minimum). J'ai commandé le NEX-F3 Boitier nu, pour pouvoir acheter un objectif 50mm, c'est tout ce qui m'intéresse car je souhaite prendre essentiellement des photos en faible luminosité, en intérieur, dans les musées. J'ai parcouru un bon début du topic et j'ai vu pas mal de beaux clichés sous les vieux CANON FD. Du coup, il m'intéresse beaucoup.  
Mais je me suis perdue entre le 50 SSC, le SC et le plus ancien si j'ai bien compris. J'ai regardé ce que signifier les lettres mais... je ne comprend pas de quoi il s'agit. ^^ Vous pouvez m'éclairer??
 
Aussi, je me doute qu'il faut une bague adaptatrice... Laquelle faut-il? Avez-vous des liens?  
 
Merci

 
J'aime bien celle là, joli jeu de couleurs je trouve, très automnal dans les tons.
 

 
Je peux pas t'aider pour les désignations Canon, par contre je peux te répondre pour la bague. Pour adapter un vieil objectif manuel sur un Nex il te faut effectivement une bague adaptatrice. Tu peux chercher sur ebay ou amazon pour "Canon FD Nex adapter" tu devrais en trouver un bon paquet pour pas trop cher
 
 
Histoire de continuer à colorer la page:

 

1er test du 55-210

belles couleurs ! ça change de celles d'automne pour autant très belles aussi

Hello les gens,  
 
Je me tate entre le nex6+ le 16-50 et un rx100.
Je sais que ce sont 2 apn à vocation différente, mais les 2 correspondent à ce que je cherche, a savoir un appareil compact et puissant.  
 
L'ensemble des photos que je prends sont plutot de type souvenirs d'instant entre amis et familles,  avec toutefois un soin apporté au cadrage et à la colo, mais avec retouche dans lightroom si necessaire.  
Bref,  du ttgn un peu plus léché.  
 
Dans cette optique, soit je part sur le nex6 +16-50 qui sera mon seul objo, soit je vise le rx100.  
De ce que j'ai pu comprendre, le 16-50 n'est pas une optique exceptionnelle,  mais que vaut elle face à celle du rx100 ?  
 
Je vous remercie pour vos conseils.

c'est vrai que dans ton cas le RX100 est une bonne alternative!
il serait dommage d'investir + de 950€ pour un Nex6 et ne lui coller dessus qu'un seul objectif...

D'apres les tests/comparo les numériques, en résolution,  le RX100 s'en sort plutôt mieux que le NEX6+16-50, car le 16-50 est quand même très moyen.
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 5ee582474f
(surtout n’hésite pas à te balader dans les différentes parties de l'image... ça change du tout au tout)*

maintenant, il n'y a pas que ça qui compte.
- L'ergonomie du NEX6 est incomparablement meilleure (écran basculant + viseur+grip permettant une bonne prise en mains).
- Le NEX6 est aussi plus évolutif : griffe flash et accessoires, objectif interchangeable et filetage sur le(s) objectif(s), applications. Peut être que tu peux envisager un scénario comme celui que j'imagine: commencer avec un NEX6 et son seul 16-50, et ajouter dans un second temps un télé "moyen" (sortie prévue par sony en 2013... si ils font par exemple une version NEX (E) de leur 85mm f/2,8, particulièrement compact, ça peut être un super complément au 16-50) + une bonnette macro. ça resterait un "package" assez léger, peu encombrant, et très polyvalent.
- Enfin, le 16-50 du NEX6 démarre à 24mm, contre 28 pour le RX100. Un atout certain pour des photos de paysage et d'architecture (photos de voyage..)

Quelque chose me dit que les gens comme toi et moi, on n'a pas fini d'hésiter. J'attends de voir ce que pense DP-review du NEX6 et surtout du 16-50 pour me décider (ou mieux, DXOmark pour le 16-50, mais ils n'ont jusqu'à présent testé aucun objo pour NEX), mais je sens que le choix va être difficile. Le 16-50 aurait été un peu meilleur en résolution, j'aurais foncé, mais comme je le craignait, le choix sera moins tranché... les miracles, en optique, ce n'est pas encore possible (zoom X3 sur APS-C de 3cm d'épaisseur, évidemment, ça impose quelques compromis sur la qualité d'image).

*: concernant le comparo les nums, il n'est pas hyper complet puisqu'on ne peut pas comparer chaque focale et chaque ouverture, mais leur procédure de test est cependnant intéressante et semble assez rigoureuse:

en fait, ce comparo montre le meilleur de chaque appareil, mais pas le moins bon ni la moyenne des images prises.. mais c'est déjà une info intéressante

Quelqu'un pourrait me conseiller pour un paresoleil pour le voigtlander 35MM F1.4. car l'officiel est à 60 euros et je n'ai pas vraiment envie de payer ce prix pour un bout de plastique. Si quelqu'un a un bon plan pour un truc équivalent en chine ect (comme les bagues) merci

 
J'ai pris celui la pour mon 40mm 1.4, il est niquel: lien (c'est le même pour le 35).

 
En effet, avec un 50mm c'est un peu juste.
 
Pour ce type de photo, je suis plus souvent en 85mm f/1.8 et en 135mm f/2, parfois en 150mm f/2.8.  Un 200mm f/2.8 c'est trop, ça fait paparazzi.

 

 
En 35mm, ff, argentique comme du bon vieux temps, c'est plus photo urbaine, où on capture le sujet avec son milieu.
 
Le candid "paparazzi head shot" (pour chasseur de tête) comme montrait Tooning, un 35mm n'est pas le focal le plus adapté.

Hello,
Toujours en test avec mon vieux nouveau NEX5, mais assez content en général, photo faite ce week-end avec le 18-55mm du kit
 

 
A+
Olivier

Feedback rapide sur le NEX 6 + 16-50, je publierai un test prochainement:
- très bonne ergonomie, par rapport au Nex 5N le grip est meilleur, l'ergonomie globale proche du NEX 7 un plus, le viseur aussi évidemment
- pas encore testé le Wifi, mais la mise en oeuvre me semble lente et encore gadget. A creuser
- j'adore Sony mais leur menu et certains réglages sont toujours aussi pourris (pour le dire poliment). Expliquer à quelqu'un la différence entre le mode IA et IA+, ou encore la raison de la présence de 2 modes zoom numérique (l'un intelligent, l'autre... débile?) relève de l'hérésie. D'autant que ce sont des modes pour utilisateurs venant de l'univers des compacts, qui devraient être simplifiés au maximum... et promouvoir l'utilisation des modes experts pour progresser réellement.
- les JPeg sont OK sans plus. Le piqué des images est très moyen, et dès que la sensibilité monte les fins détails deviennent une bouillie (ex: mozaïque à 800 ISO). Avant d'en tirer des conclusions sur l'objectif vs le traitement du boitier, je vais passer en RAW pour les prochaines séries. En tout cas un Fuji X-Pro 1 fait bien bien mieux. Je dis ça sans a priori, les 2 machines ne coûtent pas le même prix et j'ai acheté le NEX 6, donc j'y crois
- l'absence d'écran tactile ne me semble franchement pas gênante. Sauf pour le wifi pour taper les clés WEP!
 
Suite à venir...

 
Génial ! merci

On me fera pas croire qu'il n'y a pas de post-processing sur cette image.

 
Et alors, tu fais partie de la brigade de répression des retouches photos ?  

Perso, je suis de ceux qui aiment une photo "naturelle", sortie de boitier donc je peux comprendre sa réaction.
Les photos retouchées n'ont pas la même "saveur" je trouve.

 
Ca depend surtout du retoucheur car le boitier fait une retouche sur le raw qui te delivre un jpeg au final on peut en faire autant c'est juste que certains peuvent avoir la main lourde sur quelques parametres mais c'est son interpretation et je prefere ca au jpeg pour ma part (sauf les hdr de la mort qui tue qu'on voit venir a 100m la ca me donne des nausées )

Tu as tout dis    
 
CA fait un peu plus d'un an que j'ai le Nex 5, et si j'adore l'utiliser, son encombrement fait que je l'utilise moins que je le voudrais.
Je pense donc partir sur le RX100.

si tu regardes les exif tu vois que photoshop CS5 a été utilisé,ça ne me gène pas  

Bonjour,

J'envisage d'acheter un nex prochainement. Mon choix s'était jusqu'à présent  porté sur le NEX5 pour diverses raisons . J'ai quand même essayé en magasin SONY le NEX6 et je lui trouve une prise en main bien plus confortable et il dispose en plus d'un viseur intégré et flash. Mon choix s'est donc déplacé vers cet appareil mais en l'essayant j'ai eu une impression vraiment bizarre. Il était monté avec le nouvel objectif  16-50 pancake mais la rotation de la bague pour changer la focale déclenchait visiblement un moteur. Apparemment, il s'agit d'un zoom électrique. J'ai trouvé ça très déroutant voire gênant mais je ne suis pas un expert en photo. Est ce que certains d'entre vous peuvent me dire l'avantage d'avoir un zoom électrique. A quoi ça sert, et si vous en avez un est ce que l'utilisation est confortable ?

@CTY
L'avantage du zoom electrique sa compacité et un mouvement plus doux pour la vidéo
Si le 16-50 ne te plait pas il est actuellement facilement revendable sur le net

tu as bien fait de mettre des guillemets pour ton "naturel"
D'ailleurs tu pourrais essayer de definir ce naturel et on a pas fini de rire...
Allez, petite suggestion. Si tu as plus d'un appareil photo chez toi, tu prends la même scène en photo et tu postes le résultat ici.  Et après on pourra se faire un talc sur le côté naturel de chaque photo
sérieusement, une photo naturelle, ça ne veut rien dire. Fais des recherches sur le format raw  

 
 
C'est joli, ça fait très Windows XP...

 
Si besoin je te l'echange contre un 18-55mm "non electrique" tous neuf ;-) (pas avant decembre par contre) MP moi si ca te dis.
 
desole pour le HS

je confirme, le zoom électrique est à apprivoiser et un peu déroutant au début
je dis au début mais je n'ai pas connu la fin, je l'ai revendu en 24H chronos ; le jack bauer de l'éclatement de kit ! (les prix pratiqués en revente vont de 240 à 300 euros)
sinon, il est sympa, tout petit replié et qualitativement équivalent au 18 55
j'hésite entre un 19 sigma, le 30 sigma et le 35 sony dont j'ai peur qu'il sorte tard ; le24 zeiss est hors budget
pour revenir au zoom electrique, ce serait, bien maîtrisé, un atout en vidéo

 
j'ai eu le rx ; il est petit (trop?), il estbon, il ne lui manque que l'écran tiltable mais c'est un gros manque  
le 5R avec le zoom pancake est un peu plus gros, rentre quand même dans une poche de veste et plus qualitatif mais plus bruyant au déclenchement
 
au final, je ne regrette pas le passage du rx au 5R; passage qui n'aurait pas eu lieu si le rx avait eu l'écran tiltable