Reprise du message précédent :
le ttg ça veut pas forcement dire que la qualité est pourrit

Mais on fait plus facilement du ttg ultime avec un compact, qui aplati bien l'image et mets sur le même plan tonton gégé bourré en arrière plan, la bouteille de coca sur la table au premier plan, avec tata qui nous fait un beau sourire, sujet que l'on souhaitait principal dans la photo, mais qui devient juste un élément du cliché

Cela me rassure, suis pas le seul à vouloir réussir mes photos de la tata même si jamais cela ne servira à autre chose qu'a remplir des albums poussiéreux.
Je ne suis pas satisfait des résultats d'un compact milieu de gamme (je ne parle pas des compacts qui ont le prix des reflex avec gros capteurs), donc pour moi un aps-c/hybride est un choix logique
photographe du dimanche, c'est comme bricoleur du dimanche, c'est pas notre métier ni notre passion principale, mais on n'est pas obligé d'avoir de la merde en outil et faire de la merde avec.

 
Le zoom basic de Sony, ce n'est pas ça:
 

 
Mais c'est loin d'être ça:
 

 
Honnêtement, on pourrait dire qu'il est comme ça:
 

m'enfin    personnellement je ne parle pas de portraits! dans cet exemple il est évident qu' un objectif 50mm 1,4/1.7,2,2.8 voire un 90mm 2.8 vont exceller dans ce domaine exigeant! quoique perso justement je préfère souvent l'emploi du zoom 70-200 2.8 sur mon reflex  pour bien isoler le sujet du reste ou de l'excellent E 18-200 sur le nex5N.
TTG est malheureusement une expression générique souvent employée de manière péjorative qui vient qualifier les photos courantes communes souvent sans attraits réels sans cadrages ,peu soignées etc ce que je fais pour ma part très souvent  
quant aux compacts notamment les experts ils n'ont souvent plus rien à envier aux reflex d'entrée de gamme (pour quasiment le même prix ) concernant la gestion de la zone de netteté il parfois très intéressant d'avoir une netteté à l'infini quitte à légèrement recadrer si besoin...pour finir (mais je radote là),j'ai plusieurs fois rencontré REZA (photographe bien connu http://www.lefaso.net/spip.php?article35401 ) au salon de la photo à Paris et il disait s'être servi souvent d'un petit compact sony(d'un reflex aussi évidemment!) pour ne pas être repéré notamment dans ses reportages en Afghanistan, Iran, Iraq;Ses photos ont été publiées dans National Géographic pour lequel il travaille et ont fait l'objet de plusieurs ouvrages et expos et les clichés pris au compact sont mélangés avec les autres sans que cela soit choquant loin sans faut!

C'est pas une histoire que de portrait, si tu ne comprends pas qu'ajouter la gestion de la profondeur de champ permet d'utiliser une composante fondamentale de la photo depuis près de 150 ans, je peux plus rien pour toi Avec un APS-C, on peut décider ou non d'être en hyperfocale, ça fait un choix de plus dans la composition de l'image, qui est fondamental à mes yeux, et qui fait que pas mal de gens trouvent les TTG faite au réflexe "pro", pour cette simple raison Ça fait pas forcément faire de meilleures photos (quoique...), mais ça permet d'avoir un paramètre en plus pour composer ses images, ce qui est intéressant si on veut essayer de s'amuser un peu, et non faire de la photo souvenir... Dans ce dernier cas, un téléphone portable pas trop pourri suffit largement  

 
et pendant ce temps là, tonton robert y bricole !
 

 
sans blague, pour revenir à des choses plus terre à terre, quelqu'un sait si avec le 6 ou le 5R, le focus peaking est visible en utilisation télécommande ephone ?

pour illustrer mon propos sur les photos "portraits" voilà une photo faite au 120-400 à 180 mm (photo  à main levée demandée par des gens dans la rue lors de la braderie de Lille)

DSC05127 copie par chacapa59, sur Flickr
mais même en macro (proxy) le 18-200 sur 5n+viseur est très bon

DSC02605 (1) par chacapa59, sur Flickr

DSC02609 (1) par chacapa59, sur Flickr

 
 
Y'a beaucoup trop de sharpen la non ? le rendu du bokeh dérrière est tout bruité du coup , bizarre pour du 100 ISO . Et que c'est'il passé a droite on dirait une moitié de retouche a moitié finie ?

Lol je m'incline

1-calme toi un peu ...je n'ai pas dit cela ,relis moi bien,ou alors tu n'as rien compris ou tu ne sais pas lire ce qui n'est pas une raison pour parler aux gens comme cela et là je ne peux rien pour toi!
2- là je suis d'accord avec toi   et je n'ai jamais dit le contraire

 
à droite c'est tata ginette que j'ai virée trop vite
et le traitement excessif, c'est un hdr sagelight
je n'ai pas mon micro habituel et je ne me rends pas bien compte avec cet écran tout pourri actuel, désolé

il est à la foire tonton Robert ?

Pas mal ta photo dansenor même si j'aime pas ce portrait je trouve que c'est bien fait, par contre j'ai une question au modo, si on quote les photos de dansenor, vu que ce sont des photos volés, si la personne en question porte plainte, est ce que ceux qui ont quoté ont des prob aussi (vu qu'il y a le lien) ?

 
pour celle ci, elle n'est qu'à moitié volée car après l'avoir prise, je lui ai demandé, avec un grand sourire, si ça le dérangeait pas, et je lui ai montré les 2 photos
il les trouvées sympas
sinon, on se retrouve en prison  , on f'ra tes tofs des matons

yep foire saint romain à rouen

Yesss  !

 
Je taquine, d'où le redface  

 
redface ?:
 

Sur le site les numériques, on a dans le face à face le nex 6 + 16-50 et le nex 5R + 18-55 que l'on peut comparer.
ce sont des jepg bruts de boitiers.
Les résultats me semblent moins bons pour le 16-50 sur le logo rouge de la bouteille à 100 % par exple
et meilleurs sur la carte en haut à gauche ...
A suivre ...

Tout pareil. Et pour avoir un objo encore plus pourri je me suis pris un cctv 35mm en plus.

 
Ouais c'est rigolo ces objectifs Je m'en suis pris un histoire de savoir si la focale me convient en prévision de la sortie du sony en fin d'année et au final ça peut donner des résultats sympas même si d'un point de vue purement qualitatif c'est un peu une bouze
 

c'est.... artistique! t'y connais rien Elle est très jolie cette photo

 
tres jolie celle ci

très jolie photo en effet!  
moi j'ai pris le SLR Magic 28mm f/2.8 (E-mount)qui est bien meilleurpour une centaine d'€
là on en parle pas mal
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=158&t=62930
exemples de photos avec cet objectif
http://www.flickr.com/groups/slr_m [...] 6074755170

 
Merci pour les compliments    
 
J'avais hésité avec le 28mm aussi, mais bon le problème c'est que je me rends compte que j'ai un mal fou à me décider sur une focale en particulier. Idéalement me faudrait un objectif de chaque et voir à l'usage lesquels me servent le plus, mais bon niveau budget ça va être dur    
Tant qu'on est dans les photos, 2 d'une ptite série automnale.
 
au 35mm cctv (on reconnait bien les bords   ):

 
Au 55mm Takumar:

il existe ça beaucoup moins cher et très pratique
http://www.alpha-numerique.fr/inde [...] Itemid=281

 
je suis d'accord avec toi j'espere que c'est pas la réalité car  
- 1er detail 100% : les composants le 6R est le plus flou
- 2e detail 100 % : sur la carte le 6R est le plus flou encore
 
j’espère que les numérique se sont foirés car sinon ça le fait pas du tout. Peut être cela vient de l'objectif, si c'est le cas ailleuuxx

 
je suis d'accord avec toi j'espere que c'est pas la réalité car  
- 1er detail 100% : les composants le 6R est le plus flou
- 2e detail 100 % : sur la carte le 6R est le plus flou encore
 
j’espère que les numérique se sont foirés car sinon ça le fait pas du tout. Peut être cela vient de l'objectif, si c'est le cas ailleuuxx

(Mince, je croyais avoir répondu, mais via mon smartphone et ça n'a pas marché apparemment)
Ben juste pour dire : MERCI !!! Je croyais les effets tous limités au jpeg, donc je n'étais pas allé voir. Mais ça marche et c'est excellent ! Quand on sait que l'on veut au final du N&B, mais que l'on souhaite garder la marge de manœuvre du RAW, c'est parfait
(le seul truc qui serait encore plus parfait, ça serait de pouvoir choisir un "filtre" de couleur pour la prévisualisation en N&B )

 

planar 50
 

rolleinar 135 2.8
 


Sigma 30 2.8

Yep, mais ça décentrerait le centre de redresser le truc.
Je sais pas comment je me suis débrouillé, j'ai pris la photo un peu vite car il y avait du monde.
 
edit: tooning je t'ai vu

 
Mince en editant j'ai effacé       , donc oui dommage pour les diagonales , j'ai aussi éssayé de la recadrer vite fait et effectivement ça decentre... le centre ...

Drapal
 
Il me plaît bien ce NEX 6. Je voudrais savoir s'il existe un équivalent 105mm petit et léger (comme le DA 70 Limited chez Ptx).

tout de suite, les questions qui fâchent !

edit :quoique avec le clearzoom, tu peux aller à (eq)150 avec le 16 50
sur le rx100, le clear zoom est assez qualitatif; là, à 105 on doit se retrouver avec un équivalent de micro4/3
j'ai pas encore lu de retour sur cette fonction du nex

 
Et bien la réponse est non ! La plus longue focale fixe pour Nex en monture E est le 50mm f1.8 OSS . Et dans les 3 nouvelles optiques qui arrivent toujours rien dans ce range : 10-18 , 16-50mm , et 35mm .
Les 3 (surement superbes) nouvelles optiques Zeiss annonçé pour 2013 se composent d'un 12mm , un 30mm et un 50mm macro donc la non plus rien ..
 
Je pense que beaucoup de monde attend aussi quelque chose en plus longue focale . Par contre vu la roadmap Sony pour 2013 , je pense que le prochain annoncé sera un télé moyen a mon avis un 85mm mais il faudra patienter un peu pour un avoir le coeur net . Est annoncé aussi un zoom télé , donc je soupsonne un 70-300mm f4-f5.6 mais bien mieux serais je l'espère un 70-200 f4 qualitatif  pour remplacer le 55-210 qui est bon mais pas assez lumineux  ..
 
Niveau Fisheye , UGA , GA , standart , zoom de kit , telé court il va donc y'avoir bientot beaucoup de choix il est temps que Sony ou un fabriquant tiers a défaut s'attaque aux plus longues focales    
 
Pour le clear zoom X2 cité par dansenor, j'ai vu des résultats franchement encourageant au niveau qualité d'image. Avec un bon objectif comme le 50mm le resultat devrait etre vraiment valable .Ca fonctionne par interpollation et sort donc par contre un Jpeg  .
 
PS : Sinon ne pas oublier qu'il est tout a fait possible grace aux adaptateurs LA-EA1/2 de monter une optique en monture A sur son Nex .

@dansenor et @tooning Merci pour vos réponses. Malheureusement le 70mm et l'une de mes deux focales préférées, très utilisée. Pour le 30 ou le 35 pas de souci. En revanche je trouve un 50mm pas assez long. Je vais chercher dans les marques tierces... Mais je veux un truc pas lourd ( en équivalence entre 90mm et 135mm au plus).
Ou alors une bague K pour NEX en conservant mon DA 70 Ltd...
J'ai repéré celle-ci : http://www.digit-photo.com/Complem [...] XPENT.html
Quelqu'un en a-t-il l'expérience ?
Il s'agirait d'une solution provisoire en attendant un objectif natif E pour profiter de l'AF hybride.

Ils se touchent grave sur le prix de la bague chez Digit Photo
 
par contre une question: ils ont une bague de contrôle du diaphragme les Limited?

ça dépend lesquels. Le DA 70 n'en a pas. Je l'aime bien parce qu'il est tout petit et qu'il est vraiment top en qualité optique. ça fait un objectif quasi idéal en streetphoto ou en portrait. J'ai vu le Voigt 75mm Color Heliar testé sur PZ. Mais il est beaucoup pus gros et il ne semble pas au top sur NEX tout en étant homogène cependant.
J'aimerais bien avoir le retour de quelqu'un qui aurait testé le Pentax DA 70 Ltd sur NEX avec la baque Novoflex.