Reprise du message précédent :

 
Les meilleurs en rapport qualité prix sont les raynox 150 et 250

Avec une 150 + le 18 55 @55 mm on obtient un grossissement :
 

abeille par photos_55, sur Flickr
 
prévoir une bague 49mm -> 43mm

Merci du retour tah.
Plus qu’à en commander une.    
 
Pour en revenir à l’écran de mon NEX-3, il a été changé par un ami qui m’a fait ça de façon très pro.    
L’écran de remplacement fonctionne NIKEL, par contre j’ai l’impression que la luminosité et la colométrie de celui de rechange est largement moins bon que celui d’origine.    
 
 

Petit post du brd du Nil
Dr de trouver une connexion wifi .
 
 

DSC0255photo par DIGITALAIN, sur Flickr
 

ça valait le coup d'en trouver une  

merci pour cette belle photo!!
 
Profite bien !

 
Ben pour moi c'est "gros" comparé à mon GX1 et son 45-175 X (équivaut 90-350)
De toute façon je vais surement m'orienter vers le 55-210 qui viendra en complément parfait du 16-50
 
Reste le point d'interrogation pour le 30 ou 35 1.8
 
Le GX1 est d'ailleurs quasi vendu, j'attendrais noël ou janvier pour me prendre tout l'attirail ! (Nex-7 + 16-50 + 55-210 + fixe)

 
si le 35 1.8 est de la même trempe que le 50, je n'hésiterais pas  
 

 
 

Bonjour à tous,
 
Je viens de faire l'acquisition il y a quelques semaines d'un Sony Nex 5n et son objo 18-55 dont je suis très satisfait (je viens du monde des compacts)
 
Néanmoins je souhaiterai passer à un objectif de meilleur qualité pour tirer le maximum du Nex.  
 
Mes usages sont variés allant de la macro (pour le coup le 18-55 avec sa distance de focus mini de 25cm n'est pas trop adapté) aux paysages. Je fais tous mes shoots en 16/9.
Exemple:
--> http://i48.tinypic.com/29vgjg7.jpg
--> http://i45.tinypic.com/2zp7grb.jpg
--> http://i50.tinypic.com/amzb6e.jpg
--> http://i45.tinypic.com/nh08p.jpg
--> http://i50.tinypic.com/ok0itj.jpg
 
J'hésite entre le "fameux" modèle Zeiss Sonnar T 24mm f1.8 (pas donné non plus) ou bien passer par une bague type LA-EA2 et trouver un objectif de type A... mais dans ce cas lequel? Trop de choix tu le choix
Le Sonnar 24mm est il disproportionné par rapport au 5n?
Une bague ne rend pas le Nex trop volumineux à l'usage?
 
Merci de vos conseils.

Sony 30mm macro 3.5? Même si je suis pas fan du concept focale courte+macro.
 
Sinon faut voir, tes photos sont prises à des focales différentes de 18mm à 55mm, donc est ce qu'il te faudrait plutôt un grand angle (Sigma 19mm), un standard (sigma 30 2.8 / sony 30 macro / sony 35 1.8) ou un petit télé (sony 50 1.8)?
 
J'écarte volontairement le CZ qui pour moi ne vaut pas son prix.

D'ici un mois tu auras le 35mm F1.8 qui devrait etre meilleur que le zoom et bien moins cher que le zeiss.

 
pour le paysage, le 19 sigma pour le reste, le 50 ou 35 1.8 qui sont stabilisés
 

@DTSman
En tout cas si tu cherches a acquérir le 24mm f1.8 Zeiss regarde du coté de l'occasion on le trouve a 700euros (sur le forum alpha Dxd par expl) car a 900-1000euros c'est un peu surestimé mais sinon il est terrible (mais mieux exploité sur le nex-7)
Mais pour approfondir le sujet va voir le topic objectif nex

    Merci pour vos cmmentaires......
 
 
Bisous..........:
 
 

DSC02793Photofiltre 1024 par DIGITALAIN, sur Flickr

 
Ce regard, les miettes, la mimique,
avec la trace des larmes ...  
 
   magnifique !    

Je sur-confirme !
J'ai la Raynox 250, c'est une tuerie !
 
Voilà un album de ce qu'on peut faire avec : https://picasaweb.google.com/103823 [...] 7XN5ca_eA#
Premier test grandeur nature (de rares clichés sont faits sans bonette, c'est plus du plan rapproché)

Merci pour ces infos,
je vais potasser tout ça avant de prendre une décision  

Ah oué quand même ya de la perte

---> Nex 6: Stamina (autonomie en conditions CIPA) = Env. 360 clichés
---> Nex 5N: Stamina (autonomie en conditions CIPA) = Env. 410 prises

Ce viseur électronique est encore plus gourmand que le shoot via l'écran

Quand je vois la différence d'autonomie avec le EOS 550 D ( pourtant batterie moins puissante qu'un Nex 5n en Wh) de mon pote, il faudra un jour changer  de technologie ( oui le AMOLED à part sur des couleurs noir est un gouffre énergétique).

Enfin, 360 clichés, ça reste pas mal !
C'est léquivalent de 10 pellicules de 36 poses : c'était rare de se trimballer avec autant de film à l'époque !

hello
est-ce que certains d'entre vous ont fait des tests poussés de la fonction "clear image zoom", le zoom numérique soit-disant super amélioré de Sony?

J'ai toujours méprisé au possible le concept de zoom numérique, étant donné la qualité ridicule de ce à quoi on a pu être habitué. Considérant que ça n'aportait rien de pus qu'un post-traitement simple (recadrage/rééchantillonnage), j'ai toujours fait comme si cette fonction n'existait pas.

cela dit, j'ai voulu creuser un peu au delà du discours marketing de sony avec son "CIZ".
je suis parti de ces deux samples issus du site techradar, pris avec un RX100:
à 100mm (à fond de zoom optique):

avec clear image zoom (équivalent 200mm):

url pour télécharger les images en fullres: http://www.techradar.com/reviews/c [...] ?artc_pg=6

Bon, présenté comme ça, ça n'apporte aucune info. Ce qui est intéressant, c'est de comparer le résultat du "clear image zoom" à un zoom numérique ordinaire et à un zoom optique de qualité "standard".

pour la comparaison avec un zoom numérique ordinaire, voici ce que j'ai fait:
j'ai pris le sample à 100mm, j'ai fait un recadrage correspondant à ce qu'on voit sur le sample "200mm", et j'ai ensuite doublé la résolution, avec ré-échantillonnage bicubique, pour retrouver la résolution de départ des 2 samples... il me semble que ça doit correspondre à ce que font les autres appareils avec leur zoom numérique.
Bon, je n'ai pas le résultat sous la main, je l'uploaderai à l'occasion, mais je peux vous assurer qu'il y a un sacré écart de qualité, visible surtout dans les zones avec beaucoup de détails. c'est vraiment impressionnant.

C'est un bon point encourageant, mais par contre, ça ne donne pas d'info sur ce que ça vaut comparé à un zoom optique, et c'est pourtant ça le plus important. Avez-vous déjà fait des tests en ce sens sur un NEX? si oui, ça donne quoi?

 
Un reflex tu photographie avec le viseur optique, c'est terriblement plus économe que l'écran.
Si on fait un test d'autonomie en full écran pas sur que les réflexes fassent mieux.
Parler de gouffre énergétique pour l'amoled... mouais, les tels sous amoled sont aussi bons (ou mauvais cela dépend du point de vue) que les tels sous lcd, cela ne se joue pas non plus tant que cela la différence  

 
 
 
Salut , c'est une fonction qui m'a intérpellé aussi a cause du manque de téléobjectif sur Nex . Par exemple transformer le 50 1.8 OSS en un 100m f1.8 stabilisé sans une grosse perte de qualité et sans aucune perte en luminosité forcement ça donne envie .
 
J'ai vu recemment des exemples avec un test assez similaire a celui que tu as fait je vais essayer de les retrouver mais dans ce qui en ressortait :  
- focale equivalente au x2 du clear zoom légérement supérieur en qualité au Clear Zoom
- Clear Zoom X2 assez nettement supérieur a un Crop X 2 sans clear zoom
 
Donc une fonction qui peut devenir bien intéréssante sauf que forcement ça sort un Jpeg ... A ma connaissance sur Nex seul le F3 est les futurs Nex 5R et Nex 6 en sont pourvus  
Par contre je n'ai pas trouver l'infos pour savoir si cette fonction est activable en video (et c'est surtout pour ça que ça m'interesse) mais je crois qu'en vidéo seul le zoom digital est activable (beurk..), si quelqu'un peut me confirmer ça sur un F3 !

ça ne servirait à rien en vidéo, le CIZ: un simple recadrage -sans interpolation et donc sans la moindre perte de qualité- devrait suffire, comme le fait panasonic, puisqu'on utilise que 2 mpixels en full HD (sur les 14 ou 16 du capteur, soit un zoom X2,5)
mais de ce que j'ai compris, Sony ne propose même pas ça.

je ne comprend pas que Sony ne propose pas ça. Qu'est-ce qui empêche l'appareil de faire un recadrage (dispo en mode photo)?
en photo, on s'en fout, on peut toujours le faire après coup, mais en vidéo, c'est impossible, donc c'est important que l’appareil puisse le faire! La structure de leur capteur ne s'y prete-t-elle pas?

 
 
En vidéo ça me servirais pendant la prise de vue pour suivre mon sujet plus facilement et affiner la map a la visée en gardant une vision globale sans utiliser la loupe..
 
En photo, toujours pour les memes raisons , si j'ai un 200mm et que mon sujet (mobile) est tout petit j'apprecierais d'avoir un equivalent 400mm pour que la MAP et le cadrage sois plus evident pendant la PDV .
 
Je te rejoins sur le fait que ce mode aurais été bienvenue en video avec un simple crop sans interpollation , bien suffisant pour du Full HD avec les 16mpix .. (effectivement comme pour le GH2 et aussi chez canon avec le mode video crop x2 du 600D) .
 
Il faut que je regarde les notice des 5R et 6 au cas ou ...

Ibis en position séchage...
 

DSC02735 photof1024 par DIGITALAIN, sur Flickr
 
 
Nubiennes...:
 

DSC02807photof 02 par DIGITALAIN, sur Flickr
 
 

Le problème fondamental du sans miroir est que sans viseur optique, l'autonomie est divisée par 3  

Sinon "oui" un écran IPS consomme en moyenne moins qu'un Amoled qui a une consommation qui dépend de la couleur à afficher ( en noir il consomme rien, en blanc, donc internet, il consomme 3 fois plus qu'un LCD). C'est l'unique raison pour laquelle les menus Android sont "noir" ( et pas blanc comme iOS) car l'Amoled ,massivement utilisé sous Android chez Samsung, Motorola, HTC au début et d'autre chinois, ne consomme rien quand ya du noir    

LG l'explique très bien dans sa vidéo promo à la 58eme sec ( je prend LG mais cherche sur le web tu verras que le Amoled est très énergivore en dehors du noir    )
http://www.youtube.com/watch?featu [...] MsHlnG5I#!

Oui en effet tu as ces 2 possiblités,les bonettes de qualité(raynox et pour mon cas marumi 5 d)te permettront de conserver la faible ouverture initial du 18-55 et de jouer sur la PDC.Dans de nombreux cas tu devras fermer le diaphr pour un maximum de détail dans le cas de monnaie.
La meilleur performance sera à fond de 55 ouverture f8,associé au peaking très efficace du nex.
Tu peux shooter au midrange aucun vignettage.
Les tubes allonge c'est bien mais tu perd de la luminosité donc montée en sensiblité pour compenser la perte de vitesse et ils alourdissent le nex.
Je peux fournir ces liens tu pourras te faire une idée.exemple avec 18_55 et minolta rokkor 50 f1.7 +marumi
 http://www.flickr.com/photos/79283528@N08/8071944941/  
 http://www.flickr.com/photos/79283528@N08/8071950221/
 http://www.flickr.com/photos/79283528@N08/8071927480/  
Ces photos sont en fullres,appareil oldy nex 5.
Avantages de la bonette marumi :filetage dia 49 mm donc vite retirée et quasi pas d'ac,je déconseille un filtre uv...
   

petite prise de vue faite au nex 3 + sigma 30 qui commence a accuser le coup lors de mon dernier voyage  ( chaleur , humidité a 80% voir 90, mousson, choc thermique entre la clim et le monde extérieur, petit tour a la plage, dans une  bouilloire  etc...  .. il est temps de passer au nex 6 =)  
 

Voila ça se précise ces camera Apps:
https://www.playmemoriescameraapps. [...] name=NEX-6
 
Le truc ISO P a l'air vachement impressionnant

Le truc Iso multi photos ?
C'est un peu mesquin de faire payer 5 € supplémentaire pour rajouter une feature à un appareil à plus de 600 €...

C'est pas mesquin c'est stupide, la feature est déjà dans tous les nex depuis le 3

  feature de série sur ... le sony HX5V

ben, c'est pas la fonction "prise de vue faible lumière, nocturne main levée ( j'sais plus trop, j'ai pas l'appareil sous la main" du 5N      
nan, parce que si ils ont enlevés des fonctions sur la nouvelle gamme pour nous les faire acheter, ça va pas le faire          

'fin d'un autre côté si ça avait un sens sur les compact c'était inutile sur les NEX, donc il n'y a rien à acheter.

+10000

c'est où ?

certaines constructions me rappel l'inde! mais cette grande tour...

c'est pas kuala lumpur?

c'est à ça que ça me fait penser aussi  
et sinon ça me fait aussi penser à taipei

on ne voit pas les 2 grandes tours....
 
IOULA