Reprise du message précédent :

 
bien fait
alpha est ta lettre fétiche?

 
   Quelle idée aussi de désactiver la veille pour la télécommande, on s'en sert tout de suite et puis c'est tout !

 
Oui j'adore les Alpha et les Alfa

 
J'aime bien : épuré, propre et couleurs agréables..

ça parait trop beau non .
un 5n avec un 18-200 à 896.50 € ?
http://cgi.ebay.fr/SONY-NEX-5-H-Se [...] 1c249732ab

grr c'est un 5...

C'est déjà pas drôle de craindre la panne mécanique à chaque démarrage, alors c'est pas gentil d'en rajouter
 

Perso pour un C3 ou un 5N je ne prendrais pas une batterie qui n'annonce pas clairement la compatibilité avec ces modèles.
J'ai des batteries (achetées pour un nex3) qui font démarrer mon C3, mais au bout de quelques seconde l'appareil s'éteint avec un message 'batterie incompatible'  
 

C'est trop, je me dois de contrecarrer

Rokkor 28mm / toy camera mode / Quelque part au nord d'Antalya
 
Lumière dure en journée => NB, mais j'aurais aimé avoir un filtre ND et un pola

Aphrodisias
 
Toujours Aphrodisias au 28 Rokkor, les anémones sont très belles au milieu de la verdure, des paquerettes et pissenlits:

 
Mare aux grenouilles:

 
Et quel meilleur endroit qu'Aphrodisias pour topher du phallique?

Très bof le bazooka  Nex !
 
Je préfère le Panzer G1X, plus cohérent.

 
C'est très cohérent de ta part d'être passé nous dire cela...
 
......2° + troll

C'est fou le nombre de frustrés qu'on voit passer sur ce topic.

Ce qui est fou, c'est qu'il existe encore de nos jours des gens qui n'ont qu'un seul apn, d'une seule marque dont ils sont follement amoureux.
 
Ça me rappelle mes amours de jeunesse.

 
...... avec ton Rokkor Siffredy ....c'est un fessstival d'érections phalliques....  

J'ai pratiqué pendant des années en reflex (argentique, puis numérique)  Canon, puis Pentax.
J'ai maintenant un Nex dont je suis très content... mais je doute que je reste sur ce système pendant 20 ans.
Tout ça pour dire que je ne suis pas amoureux de Sony.
 
Mais l'intervention de Jip26 n'apporte vraiment rien (aucun argument, aucun intérêt). Et je pense que c'est plus ça qu'autre chose qui était souligné ensuite.
 

Ouais, des gens économes et raisonnables qui se contentent de ce qu'ils ont et ne cherchent pas systématiquement l'herbe potentiellement plus verte dans le champ du voisin.
 
Des PD2POV qui ne rentrent pas dans le piège de la consommation quoi...
 
Note: je ne fais pas partie de ces gens raisonnables

 
Depuis quelques années, je me suis fixé comme objectif: jamais acheter du matos photo qui soit supérieur à mon potentiel photographique.  Comme ce dernier est plutôt... moyen (pour ne pas dire tata-ginette), ça signifie je m'interdis tout ce qui coûte plus de 1000€ (je ne serai pas le premier à avoir le D800 ou le 5DMkIII).
 
Ça ne m'empêche pas d'acheter du Nex-3, puis Nex-5n (2e main).  Avant ça, c'était du Fuji, du Nikon, du Minolta, du Canon, etc.  Même du Yashica, du Minox, du Konica...  On peut dire que j'ai au moins une fois dans ma vie "amoureux" de ces marques, et ça me fait rigoler maintenant.
 
Sans même tomber dans le piège de la consommation, c'est terrible comment on finit par accumuler les choses...
 

On peut être fidèle à une marque en espérant toujours que le produit suivant soit encore meilleur sans aller chercher si il existe encore mieux chez les autres.
Il y a aussi ceux qui sont rassurés en restant dans un univers qu'ils connaissent bien ou qu'ils maitrisent (ou avec un appareil qui leur apporte déjà ce dont ils ont besoin, donc pas de dépense inutile, on attends que ça lache) et c'est tout à fait respectable.

Maintenant l'aspect inverse qui consiste à s'interdire d'aller voir certaines marques parce que c'est forcément de la daube et en plus les critiquer sans vraiment avoir pris la peine au moins de voir objectivement ce qu'elles proposaient avant, là je trouve ça triste. Surtout qu'on est dans un monde où la concurrence bataille dur pour innover et proposer des produits intéressants en essayant de faire mieux que le voisin (ou pas...).

Là le monsieur apparemment est très Canon, va voir un peu ce qui se passe chez certaines marques connues mais ne poste jamais chez Sony, Samsung ou certains autres et puis il vient jeter un caillou on ne sait pas pourquoi afin de montrer qu'il y a mieux ailleurs (pour probablement ne pas revenir ensuite argumenter derrière puisque ça ne l'intéresse pas de toute façon).
Pathétique... Je suis certain qu'il n'a jamais essayé un NEX.
Le G1X n'est pas un mauvais appareil (bon j'aime Canon mais je le trouve moche celui là) avec son capteur de grande taille plutôt efficace mais il est loin d'être parfait et a plein de choses à envier au 5N ou au 7 (ne serait que la latence de déclenchement, le temps entre les photos, la rafale ou la rapidité de l'AF qui sont de véritables faiblesses, ou encore la vidéo, l'écran mieux défini et équilibré, le viseur qui est peut être électronique mais qui n'est pas un trou de fenêtre peu utilisable, le capteur plus sensible et dynamique, le choix des optiques...) mais c'est Sony, ça donne des boutons à certains... Encore il serait très compact mais c'est un sacré morceau en plus.

Ou alors il a eu l'appareil en main et ne se fait pas à la taille/forme, mais dans ce cas on utilise le langage pour donner son avis.

Bon j'avoue que mon message à une double utilité, je me dis qu'il verra peut être ma réponse et que ça lui ouvrira les yeux et éveillera un peu de curiosité (au moins...)

Mais qui pour certains ne peuvent s'empêcher de venir lâcher une petite crotte chez le voisin quand ils s'ennuient...  

Et alors, tu les vaux tes 1'000 Euors ?  

Bonjour, j'aurai une question aux possesseur de Nex (version US).
 
Je vais bientôt recevoir le mien et je voulais savoir si le chargeur est compatible 220v avec un raccord à 4€.
 
Merci

 
Pour mes photos à moi, parfois plus, parfois moins.   Et puis, certaines n'ont pas de prix.  
 
Mais quand on me payait, je rendais des photos qui répondaient aux besoins du client.  Pour ça, je crois que ça vaut les "1000€".

C'est pour ça que je trouve ton concept de potentiel photographique un peu étrange. En bref, si l'on fait abstraction du fait que c'est l'appareil qui fait la photo ( ), comment se fixer une valeur à ne pas dépasser lors d'un achat  ?Définir un potentiel photographique en EUR c'est un peu comme définir juger d'un style de conduite en fonction de la valeur de la voiture qu'on conduit. Comme par exemple, si je conduis une Ferr@ri c'est que forcément je suis ou j'ai le potentiel d'un excellent conducteur. Ce que je vois sur la route me ferait plutôt douter de cette affirmation.
 
Donc bon, pour ma part, je suis certes photographe très perfectible, mais si j'ai l'envie et les moyens d'investir dans un appareil haut de gamme, je vais penser à mon plaisir en premier, pas à la valeur potentielle de clichés que je peux sortir. Mais pas juste me dire, wow, j'ai un D800, parce que je le vaux bien    
 

Chacun se fait plaisir à sa façon.
La passion n'a généralement de limite que son portefeuille
On peut aussi se contenter de choses simples qui couvrent juste ses besoins mais on a vite fait de déborder quand on met un pied dedans.

J'ai des instruments de musique haut de gamme et je ne les exploitent pas au quart de ce que font certains amis musiciens avec du matériel dépassé ou bien moins performant, mais j'aime ça depuis toujours et je ne pourrais plus redescendre en gamme.

Je ne sortirai jamais des photos aussi belles que beaucoup d'entre vous (composition, sujet, réglages...) mais j'ai déjà la satisfaction d'avoir un appareil performant en me disant, qui peut le plus peut le moins
Si je rate quelque chose, je pourrais moins m'en prendre au matériel et ça me pousse à progresser connaissant le potentiel de ce que j'ai entre les mains.

 
Remarque que c'est un concept qui me sert à me raisonner, rien qu'à moi.  Ce n'est pas une loi que je voudrais rendre universelle.
 
Un homme ayant un surpoids de 20kg n'ira jamais acheter un Cervélo P4 à 4-5000€ pour monter le Ventoux.  Moi, c'est la même chose, c'est trop tard, je connais mon potentiel.  Ce n'est pas en m'équipant de D4 ou de Leica qui fera de moi un McCurry ou un Cartier-Bresson.
 
Je sais que certains amateurs débutants possèdent un potentiel "photographique" énorme - comme on dit, ils ont l'oeil - pour ceux-là il leur faut du bon matériel.   Mais le pire est que ceux-là, souvent, s'en foutent du matos...

 
Le chargeur du  Nex est un 100-240V 50/60Hz, c'est-à-dire que c'est un chargeur universel, avec un embout universel.  Donc c'est juste le câble électrique à changer.

Moi je fais un mix : j'achète pour l'objet (= pour le plaisir) ET pour ma pratique.
 
Mon quota optiques comprises est autour de 2000€ (ce qui est déjà énorme pour monsieur tout le monde) car au delà j'estime que du matos + cher ne m'apporte pas grand chose (du moins en termes de plaisir)... et aussi que je perds trop d'argent à la revente, sans oublier le stress de l'abimer.

 
...
 
Encore une au 18-200 mm
 

Excellent
Il y a un fer à cheval accroché à la calandre aussi?  

@Magiclink Merci pour cette précision

Je n'ai jamais eu de problème avec mes Alfa
 
Et ce trèfle c'est la quadrifoglio verde (version sport chez Alfa) soit 190ch sur la mienne
 

 
Encore au 18-200 mm

Je respecte, y'a même des gens qui roulent en Fiat:

C'est fou comme c'est répandu en Turquie ces petites caisses à roues (à côté des pijots/renault sans hayon )

De toutes façons c est pas l appareil qui fait la photo mais l œil et le vécu du photographe

Bonne nouvelle...!...enfin on va pouvoir utiliser nos objectifs pour la macro.
 
Kenko va commercialiser, en avril, deux tubes d'extension monture E.
 

 
 
Kenko Extension Tube Set for Sony E-mount  
Height / weight: 61.5 x 10 mm / 48 g  
Height / weight: 61.5 x 16 mm / 75 g
 
 
à quand les convertisseurs x1,4, x2 et x3 ?
 
http://translate.google.com/transl [...] -von-Kenko

il y a ici un tuto pour exploiter la vidéo sur Nex pour ceux que ça intéresse, avec une démo vidéo :
 
http://www.eoshd.com/content/3995/ [...] atic-video

 
Petite précision, le chargeur US n'est pas le meme que le Français. il n'y a pas de cordon, il se branche en direct dans la prise.
Par contre pas de souci pour le voltage. 110/220V - 50/60Hz.
 

DSC04885 by Nova38gre, on Flickr
 
Position charge
 

DSC04886 by Nova38gre, on Flickr
 
Position transport
 

DSC04887 by Nova38gre, on Flickr
 
Perso j'aime beaucoup le concept, plus pratique que le câble par contre il faut un accès a une prise avec de la place autour tous de même

Merci beaucoup, je vais essayer de trouver ça, au pire je bricole un peu.

Essai du 19mm Sigma..:
 

 
 
et le crop 100%
 

Quel 18-200 svp ?

Fabrique de tapis, Sony 85mm 2.8
 
Soie, tout juste sortie du cocon:

 
Les vieilles filent:

 
Les jeunes nouent:

 
En fait les ouvrières sont juste là pour les touristes, habituellement elles travaillent chez elles

Bonsoir à tous,
 
J'ai un nex7 et je me pose une question sur les flashs Sony... Après consultation de la page d'accueil et de la notice je n'ai toujours pas de "vraie" réponse sur la compatibilité "Sans-Fil" entre le Nex 7 et le HVL-F43AM ou tout autre flash sony avec la puce Sans-Fil intégré.    
Est ce que le mode sans fil peut marcher sans accessoires ou il faut obligatoirement un flash sony ou le FA-ST1AM sur la griffe du boitier afin de piloter les flashs?
 
Merci d'avance pour vos réponses, l'idéal serais si l'un d'entre vous à deja fait le test.

 
C'est le SEL 18-200mm de Sony

@guig38
 
 
J'ai fait l'essai sur mon NEX7...:
 
Il pilote mon 3600HS sans fil (WL) avec le petit flash  HVL-F20AM, donc avec ce petit flash, il devrait piloter tous les autres Flash wirless de la marque.
 
Le flash interne au NEX7 ne pilote pas les flashs wirless, il faut un  flash WL sur la griffe du Nex7 pour les piloter.

Bonjour à tous!

J’ai un petit défi pour vous, ou du moins besoin d’une explication.

J’ai pu prendre cette photo:

https://lh6.googleusercontent.com/- [...] C01750.JPG (téléchargement en taille réelle)

Comme vous ne pouvez pas le constater, il y avait une vitre en plastique sale (reflets), en réalité il y avait moins de luminosité que ce que rend la photo, et beaucoup de vent, et donc, j’ai du prendre la photo à 1/15s et 6400 iso... D’où ce bruit!
Il y aurait-il un As de la retouche de photo ici qui pourrait retoucher cette photo ou m’expliquer comment le faire?
Pour que l’image n’ai plus de bruit et garde un bon piqué/contraste ? Bref, qu’elle ait un rendu "pro" ?
(Hélas, j’étais en mode JPG only... Ça m’apprendra à ne pas remettre le RAW tout le temps)

J’ai uniquement photofiltre pour retoucher des photos (qui me suffis en cas normal..)

Merci d’avance à vous