Reprise du message précédent :
hello
 
combien on peut esperer revendre un 18-55 e ?

 
heureusement que tu as pensé à nous mettre des photos....    

 
 
 
j'ai revendu le mien 180 euros

Bonjour à tous, de retour d'une semaine de vacances en Tunisie, je vous propose une petite sélection de photos. Afin de voyager assez léger, j'ai emporté 3 focales fixes avec un NEX-5 : 12mm F/2.8 (VCL-ECU1 + Sony SEL16F28),  28mm F/2.8 (Minolta MD 28mm F/2.8) et 100mm F/2.5 (Minolta MD 100mm F/2.5).
 
Le mausolée du Barbier de Kairouan :
28mm F/8
 
Le mausolée du Barbier de Kairouan (2) :
12mm F/9
 
La plage de Hammamet :
100mm F/4
 
Les souks hebdomadaires de Nabeul, côté tunisiens :
28mm F/4
 
Les souks hebdomadaires de Nabeul, côté touristes :
28mm F/8
 
Dans une distillerie de Tunis :
100mm F/2.5
 
Les thermes d'Antonin de Carthage :
12mm F/9
 
Une porte, à Nabeul :
28mm F/8
 
Merci d'avoir jeté un œil à mes quelques clichés.

 
Merci que penses tu du VCL-ECU1  ? tu aurais quelques photos en pleine résolution à proposer ?

superbes photos, je n'arrive même pas à définir ma préférée  

Je suis très content d'avoir acheté le VCL-ECU1. Bien sur, le piqué n'est pas fabuleux (surtout dans les angles) et les aberrations chromatiques sont visibles mais, du moment qu'on ne souhaite pas réaliser des agrandissements importants, il donne des résultats intéressants... surtout pour le prix.

Voila un exemple en pleine résolution.
Ainsi qu'un comparatif avec/sans et le lien pour un test que j'avais effectué.

Edit : Merci à vous deux pour vos messages .

@ kaZ-   :   belle série...

bonjour à tous  
après une sélection longue et après avoir éliminé nikon d5100, d3100, pentax Kr résolument trop volumineux pour mon goût je pense arrêter mon choix sur le nex 5 n ( j ai bien apprécié  tout ce que j ai pu voir sur l' olympus epl1 + pana 20mm et aussi sur le xz1]
 
j aimerais savoir puisque c est la pricipale critique ce que vous pensez du double kit  16 mm et  18 55  
j ai lu qu ils sont moyens ( y a mieux mais plus chers)  mais sont ils corrects ? sont ils suffisants ?  
le boitier n est pas stabilisé , les objectifs le sont ils ?  
ce que je recherche : qualité , compacité , portrait , photos familiales d interieur  paysages...
 
merci de vos réponses  
ah je viens de voir les videos sony sur le site , il y a donc un flash compris dans le pack  
 
à 800 € j aimerais ne pas me dire dans une semaine , ah bah il n est pas si terrible que ça  

http://www.amazon.fr/Sony-Compact- [...] 544&sr=8-4
 
pourquoi payer 800 euros le kit alors qu'on peut le trouver à 654 euros sur amazon...    
 
sinon pour répondre à tes questions, oui, ces deux objectifs sont suffisants et plus que corrects... le 18-55 est stabilisé, le 16mm ne l'est pas (mais avec une telle focale ça n'a que peu d'intérêt), le 50mm à venir le sera et le 55-250 également.
 
Pour la qualité aucun soucis ; la compacité, tu l'auras uniquement avec le 16mm

 
Merci c'est vraiment sympa ça correspond un peu à ce que je pensais, autant le 16mm je le trouve plutôt bien pour son prix, seul les extrême bord sont vraiment pas terrible à 5.6 mais le reste est plus que correct ( un léger meilleur piqué aurait été pas mal mais bon il faut regarder le prix et dans ce tarif difficile de faire mieux ). Par contre le complément me parait vraiment mou, mais je m'y attendais, il y a un manque d’homogénéité et même le centre est pas du tout piqué ( voir flou lol )..mais comme tu dis si on agrandit pas trop c'est passable ou acceptable. Mais je trouve le complément optique trop cher surtout si on rajoute le prix du 16mm qui est évidemment obligatoire.  
Sinon tes photos sont sympa et c'est vrai qu'en petit format on ne se pose pas trop de question, cependant tu viens de me confirmer ce que je redoutais, j'aurai économiser plus de 100 euro lol merci

 
j'aime bien !

Salut à tous!!
 
Alors vala je me penche sur le NEX 5 car je cherche un appareil pour, essentiellement, de la photo de rando (voir ma signature pour précisions!), et je cherche à la fois une meilleure qualité d'image et une meilleure polyvalence pour mon prochain appareil, avec la possibilité de jouer sur l'ouverture et de booster la sensibilité sans arrière pensée.  
J'utilise actuellement un Sigma DP1 (mon appareil principal: focale fixe, appréciable pour sa qualité d'image malgré ses 5 Mpixels et pour la richesse extraordinaire  de ses RAW notamment en dynamique), un Fuji F200 EXR (très bien pour ses JPEG très neutres - qui passent bien à la retouche - et la dynamique boostée) et le bridge panasonic FZ18 (pour les bêbêtes exclusivement).
 
Je penchais pour un reflex (un nikon 5100, pour ses modes permettant de booster la dynamique en plus des avantages classiques des reflex), mais le NEX 5 me semble bien intéressant aussi: d'après les tests il bénéficie d'une bonne plage dynamique avec en plus des modes dédiés.  
 
Je m'adresse donc aux utilisateurs, idéalement l 'ayant testé en montagne et possédant aussi un reflex: je pencherais donc pour un NEX 5 + objo 16mm + adaptateur (quoi où combien est-ce possible?) + Tamron 18-270. Un tel kit s'avèrerait très fonctionnel en balade...  qu'en pensez-vous?  
Autres questions (auxquelles je n'ai pas trouvé de réponses précises dans les tests):
- modes DRO et HDR réservés aux jpeg je suppose?
- le mode RAW permet-il de bien tirer sur la dynamique à votre avis? Par rapport à un reflex nikon, genre D7000 ou 5100? (pas sûr que le mode RAW soit intéressant si la qualité d'image suit en jpeg avec DRO et/ou HDR activés mais bon)
- et plus généralement, quelles sont selon vous les principaux inconvénients de ce type de boitier par rapport à un reflex pour l'usage que j'en aurai? (moins de commandes directes sur le boitier ça je sais, je veux dire plutôt en terme de performances/qualité d'image).
 
Merci à tous!

salut !  
vous me conseillez quoi pour protéger mon nex 5 avec son 18/55mm et un 16mm pancake, ainsi qu'une seconde batterie, pare soleil, bague grand angle, kit de nettoyage, chargeur, et bientot le 50mm dt sam + bague LAEA1
un sac à dos photo ? ou une housse + housse protége objectif et mettre le tout dans un sac à dos basique ?

attention, 270 non stabilisé, c'est quasiment mission impossible

 
le Tamron 18-270 est stabilisé non? (système VC= vibration compensation, qui fonctionne bien d'après les tests) C'est insuffisant, faut-il absolument le coupler à un boitier stabilisé? (je me paume entre les différents systèmes de stabilisation boitier et objectifs).

 
 
qu'est-ce que tu veux dire par là ?

Oui, je l'ai testé en rando: le Nex est super en montagne (encombrement, qualité d'image) mais le 18-270 n'a pas de monture Nex ! Donc il se monte pas dessus, sauf avec la bague LA-EA1 (150 €, ni AF ni stab) ou la LA-EA2 (320 €, AF mais pas de stab). D'autres bagues existent, moins chères, mais là y a même pas de contrôle du diaph avec le 18-270 (puisque, comme tous les objectifs de reflex récents, celui-ci n'a pas la bague adhoc).
 
Donc quitte à acheter un objo autant acheter le 18-200 du Nex (trouvable à 620 €, AF, stab, très bonne qualité optique). Il est vrai qu'un Nex sans viseur est plus délicat à utiliser avec un télé qu'un reflex (car plaquer un reflex contre l'oeil diminue les risques de bougé); a fortiori sans stab, mais c'est pas impossible non plus, faut de la lumière c'est tout !
 
Les DRO et HDR sont dispo sur jpeg seulement (logique).
 
En ce qui concerne la comparo avec un reflex, la seule différence porte sur l'ergonomie (AF un peu plus lent, pas de viseur, prise en mains différente): on aime ou pas ! Perso j'ai les 2, le Nex sert 95% du temps. Pour la qualité d'image, le Nex n'a rien à envier aux reflex, au contraire le 5n semble inégalé sur ce point là en APS-C.

 
J'imagine qu'il veut dire que dans l'absolu, un cliché à main levée à cette focale est difficilement réalisable sans système de stabilisation.  
 
J'ai farfouillé un peu et j'ai vu ces produits sur la baie: http://shop.ebay.fr/i.html?_sacat= [...] 5&_armm=63
 
C'est ce genre de chose qui conviendrait? Mais laquelle? Et sinon avez vous d'autres conseils/précisions suite à mon post ci-dessus... merci    !

 
Oups je viens de voir ton message, merci beaucoup pour ces précisions, même si ça me refroidit du coup! Le 18-270 de Tamron me tente bien car il offre une grande plage focale pour un encombrement (et un prix) plutôt réduits, un 18-200 ça fait "just" par rapport à mon bridge...  
 
Donc si je comprends bien une bague "basique" (pas chère) ne permet pas de bénéficier de la stab du Tamron? (désolé je suis vraiment newbie sur ce point).
 
(en rando il y a moyen de stabiliser l'appareil ne serait-ce qu'en ayant la dragonne autour du cou et en tenant bien l'appareil devant soi, dragonne tendue, en l'absence de viseur, en tout cas avec un FZ18 ça marche bien, s'il y a une bonne lumière évidemment!).

pour info la bague LAEA1 depuis la mise à jour fonctionne avec les objos dt sam de la gamme ALPHA et donc il y a l'AF certes, plus lent, mais il est là ^^
tu prend un petit tripod style gorilla pod qui se fixe n'importe ou et çà roule. 149€ de bague + http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 002AE.html
 
çà revient nettement moins cher que le 18/200 monture E

Le mieux c'est de regarder sur le site officiel pour les prévisions sur les différents modèles (on en a parlé il y a une dizaine de pages pour le 55-210 mais la date est dépassée, on en saura pas plus que le jour de la dispo réelle).
Par contre si c'est décalé, ils vont certainement l'indiquer

Tout est une question de point de vue, Il reste aussi très compact avec le 18-55 (ça se glisse facilement partout, sauf dans une poche de pantalon ou de veste fine évidemment), plus petit que n'importe quel bridge ou Reflex

Je rajouterai que l'AF du 5N n'a plus rien à envier à certains Reflex, au moins en bonnes conditions de lumière (j'ai même vu qu'il était plus rapide que certains modèles dans les mesures de certains tests).
C'est surtout l'ergonomie (prise en main, commandes), le choix d'optiques dédiées et la possibilité de mettre un vrai flash qui vont faire une réelle différence je trouve. Certains ne s'y feront jamais à ce petit boitier (ou ne veulent pas avoir de viseur amovible)

que prendre une photo à 270  avec une ouverture qui va être d'au moins 5.6 ( je ne connais pas le tamron), ça ne sera jouable que par plein soleil et avec des bras en béton, la stab ne marchera pas ( pas de contact électrique)

Entre 200 et 270 la différence est pas si grande, rien en tout cas qui fasse rater une photo, d'autant plus que la qualité d'image du Nex permet des recadrages serrés.
Perso le couple 70-300 SSM + A700 fait guère mieux à 300 que le 18-200 à 200 sur le Nex.
xxfredxx, si je ne m'abuse,  pas d'AF pour le 18-270 avec la LA-EA1, non ? ou alors j'ai raté l'évolution des Tamron ces derniers temps ?

Le manque de stab avec un 270mm ça doit commencer à être difficilement gérable non ?

au 500ème non

 
En pleine journée donc avec du beau temps.  
A main levée c'est jouable à cette plage, on doit quand même vite en voir les limites ?  
 
 

Merci pour vos remarques, j'ai matière à cogiter (l'idéal serait de pouvoir tester 2-3 configs mais bon). Ca va se jouer entre un reflex classique et un NEX, intéressant pour sa compacité mais clairement plus contraignant pour la compatibilité des objos...
 
 

 
 
J'ai quand même peur que ce soit limite (j'irai voir des exemples concrets sur le net, une focale à 200 ça correspond à quoi en facteur de zoom? J'ai du mal à me rendre compte...); quand j'utilise mon FZ18 c'est souvent avec le zoom à fond, donc la plus longue focale du Tamron ne me semble pas superflue (il y a toujours la solution de jongler entre 2 objos couvrant une large plage focale mais avec ce Tamron on évite cette contrainte).

 
 
J'imagine que ça doit être jouable (surtout si on booste un peu la sensibilité, ce que j'évite de faire avec mes appareils actuels...), mais c'est pénible de prendre un objo stabilisé et de ne pas pouvoir profiter de la stab...

 
Ca correspond à x11 grosso modo.  
On ne pourra jamais rivaliser avec les plus gros zoom des bridges de toute façon (en amplitude parce qu'en piqué ce n'est pas toujours merveilleux), c'est un peu leur force (s'ils n'avaient pas ça, je me demande si beaucoup de gens en achèterait ?)
 
 
Un test du SEL18-200 en vidéo, il montre l'amplitude du zoom (sur la deuxième partie).
http://www.youtube.com/watch?v=bIWdWgxpYls
 
En vidéo c'est vraiment un bon objectif  
http://www.youtube.com/watch?v=FNY [...] re=related

Très franchement, si tu veux absolument le 18-270 (ou tout autre objo > 200 mm), monte le sur un reflex, pas sur le Nex: la compacité du Nex sera réduite à néant (rien qu'elle, la bague d'adaptation ajoute 40 mm à la longueur), le Nex sans viseur est moins stable qu'un reflex ce qui gêne aux longues focales, et l'absence de stab dégrade encore plus le tableau.
 
De plus, renseigne toi bien, je suis pas sûr que la LA-EA1 permette l'AF sur des objos motorisés non Sony; en plus, quand elle permet l'AF, elle le rend trèèèès lent (contrairement à la LA-EA2 qui reprend tout l'AF des reflex Sony, mais au prix d'un encombrement et d'un prix conséquents).
 
Ma conclusion (c'est du vécu): OK pour des objos reflex sur le Nex si on les a déjà (et qu'on veut bien dépenser plus de 300 € pour la LA-EA2 si on veut un AF rapide, et ce sur tout objo monture A). Sinon, pour rando et animalier, prendre le 18-200 (stabilisé, moins cher, moins encombrant qu'un 18-270 + bague).

C'est clair, si c'est pour commencer à bricoler avec le 18-270mm, ça va devenir compliqué à gérer, coûter plus cher qu'un Reflex qui fera déjà bien le travail d'origine, le tout pour une compacité toute relative au final.

après l'avantage de la bague LEA2 , ok elle coûte 340€, mais après t'a accé à tout les objos dt sam de la gamme alpha dont le 35 et 50mm qui ne sont pas excessivement chers...

 
 
OK, c'est cool vous avez bien répondu à mes interrogations... ça reste frustrant pour ce fameux Tamron, qui est un objo pas exempt de critiques (image assez molle sur l'ensemble de la plage focale), mais qui reste super intéressant pour les baroudeurs, car très compact , fonctionnel et pas cher vu la plage focale... pour une qualité quand même très nettement supérieure aux bridges (l'une des raisons qui font que je ne me suis pas trop intéressé aux reflex jusqu'à maintenant est le souci des objos multiples, avec le poids, encombrement, et prix conséquents - le tamron est une alternative sympa, je ne pensais pas qu'un tel objo existait à ce prix). Je vais creuser quand même pour le 18-200, idéalement voir des clichés à fond de zoom et voir les possibilités de recadrage (si vous avez des liens de clichés en fullres je suis preneur).
 
Niveau compacité je me doute bien qu'on ne gagne pas tant que ça au final, mais niveau poids la différence n'est pas négligeable... mais s'il faut une grosse bague en plus et qu'on ne peut pas profiter des avantages de l'objo... bof... Autre souci c'est que je ne suis pas encore sûr des objos qui me conviendraient à plus long terme (pour cette même raison je ne souhaite pas investir une fortune au départ), et les limites du NEX pourraient me poser problème par la suite. Quand tous les constructeurs auront sorti leur boitier à objos interchangeables et qu'on aura plus de choix d'objos (et que les prix auront baissé, ça fera pas de mal) il y aura peut-être d'autres alternatives intéressantes...
 
Merci encore en tout cas!

 
         
 
Même que jeudi je suis allé faire un tour au Pérou  

 

Lama 03 par DIGITALAIN, sur Flickr
 
NEX-3 + 18-200mm à 200mm
 
 

héhéhé!

jolies images sur ton site gaisensei

en video, je préfère un bon bridge ( par exemple sony hx100v, que je viens de vendre) ne serait ce que pour le zoom électrique qui évite les bougés au moment du zooming et qui est super bien stabilisé à 700
pour les photos, par contre, rien à voir sauf en extérieur où le bridge se défend en ballade ; il ne faut pas trop lui en demander

 
 
Ah oui pas vilain!  
Je me demande si je ne vais pas opter pour un 18-200, quitte à garder le bridge dans le sac...
petite question: y a-t-il un zoom numérique sur le nex (ça m'étonnerait mais bon ça pourrait être intéressant dans certaines situations - et exploitable contrairement aux zooms num des compacts classiques).
 
Les bridges légers et compacts (pana en tête) restent sympas à utiliser en balade... par contre pour les plus gros et lourds, bof, on retrouve le poids et encombrement d'un reflex (surtout que les mega gros zooms ont vraiment une utilité relative...) alors bon...
 
@ chaca  
Merciiii        !!!

Il y a bien un zoom numérique sur les Nex (x10 de mémoire), par contre pas valable en RAW ou dans certains modes.
 
Après autant faire ça par logiciel, ça revient au même a priori puisqu'on agrandit une zone avec perte.