Reprise du message précédent :

 
On parle bien du viseur pour l'inclinaison, pas de l'écran ?  

Toonspirit, tu m'as (presque) convaincu !

ahhhh ... autant pour moi. Victime d'un abus de langage malencontreux. Toutes mes excuses   . Donc oui on va s'allonger en contre jour .  

Non mais moi aussi j'ai bavé sur le Nex-7, mais 1200€ nu sachant qu'arrivé à ce niveau (24Mpx et tarif) l'objectif de kit me parait impensable, c'est juste pas possible, je ne suis pas un utilisateur assez confirmé pour ce genre de délire.
Je vais déjà apprendre à faire des belles photos avec mon 5N c'est pas mal

 
   Non, pas aux chats...pôv bêtes...  

 
Quelle drôle d'idée....sur mon A900 24mpix...je travaille avec des objectifs Minolta de Kit, exemple le 35/70 macro ou le 28-70G etc...que tout le monde disait impropre
à ce capteur...et c'est totalement inexact et infondé.
 
Il faut voir les résultats avant d'être aussi catégorique, Attendons déjà que l'appareil finalisé soit sur le marché, après..
 
ci-après un exemple avec le NEX7 et le fameux 16mm, si mal aimé, equipé du fisheye, ce qui n'arrange pas les choses normalement    
 
 

Ce n'est pas ce que je voulais dire, loin de moi l'idée de dire que les objectifs de kit sont pourris ou inutilisables sur le Nex-7 (je suis très content de mon 5N avec le 18-55mm).
Je pense juste que c'est dommage d'investir 1200€ dans un boitier et ne plus avoir de budget pour compléter avec une ou deux bonnes optiques ou se contenter du 18-55mm par obligation et ne pas tirer le meilleur de l'ensemble.
C'est un peu comme celui qui va se prendre un super ensemble THX de la mort pour l'utiliser avec un écran de 20 pouces. Vaut mieux rester plus cohérent. Ca fonctionnera mais c'est dommage.
Bien sûr c'est mon avis perso.

Je suis en train de traduire un bouquin américain sur l'A55 (eh oui, c'est pas encore fini !). L'auteur, expert réputé, affirme (et je veux bien le croire) que personne n'est capable de dire en regardant et cropant une photo dans tous les sens, si elle a été prise avec le 18-55 du kit ou le réputé CZ 16-80. C'est possible, et sur des photos pouvant le démontrer, uniquement en comparant minutieusement et côte à côte, des crops 100%.
De la même façon, personne n'est capable de dire si une photo a été prise avec un Canon, un Sony, un Nikon...
Idem, je suis incapable de dire (sauf exif bien sûr) si telle photo a été prise avec l'A55 + 16-80, ou avec le Nex + 18-55.
Donc je rejoins Alain, nos objectifs de kit sont capables de faire mieux que des objectifs dits bons il y a 20 ans.
Après y a le plaisir du beau matos, mais c'est autre chose.
 
EDIT: Je suis d'accord avec toi qu'un Nex 7 est pas la même classe que le 18-55, mais techniquement ils sont pas déséquilibrés. Alors que clairement, un THX sur un 20', là y a carrément un maillon faible techniquement. A l'inverse, entre un Nex3 et le CZ 24mm, l'ensemble est déséquilibré niveau budget, mais pas techniquement (le 3 a largement de quoi mettre l'optique en valeur).
S'il faut retenir une chose c'est qu'un investissement dans une optique est plus pérenne que dans un boîtier.

Pour te rassurer, ToonSpirit, Sony a sorti le 18/55 en NOIR pour le kit Nex7+18/55....preuve qu'il ne doit pas être trop mauvais.  Moi je m'en balance, il restera gris sur le Noir du Nex7....

Mieux, revendre un 18-55 noir, ça doit attirer les foules !

Au cas où certains seraient intéressés : NEX-5 avec objectif grand angle 16 mm F2,8, reconditionné; Garantie SONY Incluse : 299 euros.
 
https://outlet.sony.fr/shop/NEX-5-N [...] 9483461539

Plus dispo.

Il faut regarder régulièrement...

Il est sympa le Nex-5N en blanc (d'un autre coté, un objectif argenté ou noir sur du blanc, ça doit faire bizarre).  
Comme d'habitude, en France on doit se contenter du minimum de choix...
 
 

 
Je pense que je vais rester avec mon Nex-5N que je n'exploite déjà pas complètement sachant que c'était déjà le cas avec l'ancien modèle (avant le NEX, les seules photos que je faisais c'était durant les anniversaires et compagnie, en vacances parfois ou pour prendre des objets en photo pour les poster sur le net...)
 
J'ai changé parce que le nouveau corrigeait certains points qui ne me satisfaisaient pas (bruit de déclenchement, vidéo en entrelacé, manque de rapidité) et aussi un peu parce que j'ai la dépense facile et j'aime bien avoir la meilleure version.  
Repasser encore au dessus serait vraiment de la geekerie de haut vol, du craquage complet... (1200€ le boitier nu pour un non photographe c'est du délire, surtout que j'ai d'autres passions)
 
Là j'ai un 18-200mm de coté que je dois récupérer et je vais envisager l'achat d'un objectif E-Mount lumineux pour les photos de soirées ou portraits (genre Noktor HyperPrime 50mm f/0.95 ou peut être le fameux 24mm Zeiss quand il sera un peu moins cher) et si vraiment j'en ressens le besoin, je pourrais toujours prendre le viseur.  
Si je me jette sur le Nex-7, j'oublie le reste, tout le budget photo va passer dans le boitier en kit et je devrais me contenter du 18-55mm (qui est correct mais trop limité pour certaines situations), pour moi ce n'est juste pas le choix le plus raisonnable.
 
Après c'est sûr que j'y pense aux deux molettes et cette ergonomie encore meilleure, à ce capteur d'inclinaison, au viseur intégré (le flash aussi mais en laissant celui du Nex-5 posé ça reste plus compact qu'un 7), à la griffe flash m'apportant évolutivité, etc... mais je me console en pensant que je vais perdre un peu en gestion du bruit (apparemment c'est ce qui ressort des premiers tests), je n'aurai plus l'écran tactile (franchement la MAP en pointant du doigt avec le suivi c'est vraiment pratique dans certaines situations quand on y a goûté), je vais prendre de l'épaisseur et j'aurai dans les mains un appareil encore moins rassurant en ce qui concerne le vol, la casse ou la perte !
Enfin le plus important c'est la fonction "Castagnette" intégrée, est ce que je la retrouverai sur le 7 ? J'aime garder les acquis !  
 
Et pour finir, je me tâte pour une Nex-VG20 en complément plus tard (qui accueillera le 18-200), donc on va limiter les frais  
 
 
 

 
On en parlera encore dans 20ans, en mode vieux c*ns nostalgiques    : "ahhh jme rappelle Sony qu'avait sorti un appareil à l'époque qu'on pouvait secouer comme un zouave pour faire rigoler les enfants!"  

Pffffffffff    
C'est au niveau des pixels à 100% écran que ça se joue. Tout le monde le sait bien    
Sur une vignette de cette taille tu peux même rendre un SLR Magic 35 acceptable au commun des photographes.
Vas-y, montre nous des crops maintenant  

 
 
 laissons les....   ...ça leur donne l'impression d'exister.   Pendant ce temps, nous, on fait de la photo, même si les coins sont un peu mous.    

Bon je vais finalement opter pour le rachat d'un 16 mm + complément ultra grand angle VCL ECU1... Si quelqu'un a un kit semblable à vendre

Bonjour, pour ceux qui ont acheté le nex 5n, j'ai vu que l'af c'etait améliorer mais qu'il était meilleur avec la bague avec mirroir.
 
J'aimerais cette appareil car il a l'air aussi bon en photo que en vidéo.
 
Mais est ce que l'af d'origine pompe souvent pour suivre un sujet ?
 
Vous pensez que la bague sony pour mettre les objo monture A je crois sera assez rapide pour faire de la photo de sport ?  
 
En fait j'aurais besoin occasionnelement de faire de la video et photo de sport...
 
J'imagine que le nex en temp normal avec l'objo de kit me suffirais et sa m'éviterais de me trainer un gros reflex..
 
Merci bonne journée @tous.

La nouvelle bague permet d'avoir la mise au point par détection de phase du A77 de la marque avec le système à miroir translucide. Donc on retrouve les spécificités du Reflex.
Maintenant l'AF du Nex-5N est déjà très réactif et suffira pour une majorité de situations.

 
autant l'écran orientable est pratique, voire indispensable quand on y a poûté, autant le viseur orientable (par expérience avec  le oly m4/3) est du gadget dont on se sert très peu

Je suis assez d'accord. Orienter le viseur vers le haut n'est à la rigueur utile que quand on veut viser le zénith en astro.
J'ai essayé cette technique avec un camescope en meetings aériens, pensant que ça m'éviterait de me contorsionner le cou. Mais dans ce cas on perd la vision générale avec l'autre oeil et la recherche d'un avion devient très difficile.
Ce qui me gêne avec le viseur optionnel du 5N, c'est la relative fragilité du système. Sur un choc j'imagine qu'on a vite fait de casser le viseur (et à ce prix...) ou l'interface avec le boîtier (et là c'est pire).
Donc pour moi, un Nex avec viseur sera le 7, ou ne sera pas.

C'est vrai que le viseur est assez haut mais ça a l'air stable quand même si c'est bien serré (la base est bien plaquée sur le dessus de l'appareil).
 
L'accessoire que je trouve moins rassurant pour les raisons invoquées au dessus c'est le micro. Ce dernier est vraiment très en hauteur avec une embase assez fine qui fait levier avec le connecteur.  
 

Quelques photos de chats et quelques mouettes de cet été pour remettre un peu de couleurs parmi toutes ces discussions (Nex-5, 18-55mm).

Merci Toonsprit de décorer un peu le topic !    
 
nex3 - f/9 - 55 - iso 200 - 1/640

bon Ok..quelques images aussi nex5/18-200
[img]
DSC05130 (1)F2 par chacapa59, sur Flickr[/img][/img]
grand format :http://farm7.static.flickr.com/612 [...] 80d4_o.jpg

toujours de la montgolfière
[img]
grand format: http://farm7.static.flickr.com/617 [...] 2aa6_o.jpg

Joli Chaca tes 2 photos !
(tu vas te faire tapper sur les doigts les photos c'est 800x600 max ici )

+1 ... j'aime beaucoup la première    

J'adore ton cadre Chaca, tu le fait avec un script sur PS ou tu utilises un autre soft?
On dirait une photo d'une photo dans un cadre Ikéa

je vais pas te repeter à chaque post de respecter les regles
on va vite passer à un autre ton si tu continues

 
   
Tu n'as pas essayé de topher de l'autre côté, avec l'ombre de la mongolfière?  

J'aime bien la N°1....  
 
....C'est vrai qu'elle rendait beaucoup mieux en grand format.... ....      

belles photos chaca  
pour l'ombre c'est une bonne idée, mais une montgolfière, c'est gros et l'ombre fait plus de 800x600

   
on peut parfois comprendre qu'il s'agisse d'une erreur de manip et du coup être plus ....comment dire ..."convivial"...mais est-ce possible    
en tout cas les menaces ne me paraissent pas très correctes voire acceptables et on a beau être modo on doit aussi être capable de discernement et maîtriser son vocabulaire et ses réactions  

oui, mais j'étais placé plein ouest (côté coucher du soleil ) contre jour et dans la nacelle on est huit! donc on ne peut pas beaucoup bouger!

tu n'es pas le premier à me poser la question!
mes photos sont sur flickr et si tu veux retoucher les photos en passant par "picnik" (contenu dans flickr) tu peux aussi faire des cadres ,celui-ci s'appelle " cache musée"  
 

Une maison à la forme particulière à la vue des passants sur le bord de mer
 

 
Le phare de la pointe du Talud (oui je sais il est centré... )
 

Je vends le mien:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4792_1.htm

clair