Reprise du message précédent :

a priori oui,
et les premiers images du mmount on l'air largement meilleur que les premières faites au NEX7
il faudra voir à l'usage

Oky ! c'était justement pour ça que je demandais

 
   
 
Tu as quelques liens sur ce sujet ?  
Merci!

 
ça marche comment l'aide à la map manu sur le Ricoh ?
 

 
Ben, ici c'est un fil de discussion sur les modèles Nex...

 
Je suis utilisateur de Ricoh GR....et rien à dire sur le qualité optique et de fabrication, du très sérieux. Le GXR est innovant et intelligent. De plus, niveau qualité il est excellent.
 
J'ai regardé les prix : boitier nu 290€ + bloc optique/capteur ou bloc monture M ( sans compter l'objectif M) dans les 600€... ça commence à compter...!  
 

je suis pas vraiment d'accord avec toi alpseb: si tu rajoutes le module M au "boîtier" ça fait 580 + 280= 860€, sans objectif ni viseur, et avec 12 Mpix seulement.
je vois pas en quoi le Nex est enfoncé, d'autant plus que le prix des modules additionnels est salé, bien sûr avec ce module on peut piocher dans tout le parc d'objos M, mais c'est cher payé je trouve; de plus je vois pas en quoi le fait qu'il soit spécifiquement conçu pour ces objos le rend supérieur au Nex: une bague c'est pas la mer à boire.
 
bref je suis pas vraiment convaincu par ce système, trop fermé à mon avis.

zut grilled par Alain !
ah et puis il me semble que l'écran est pas orientable.

HS...

 
Meilleure, réactivité d'accord....... mais niveau explications et arguments je suis loin derrière toi...    
 

on recentre, merci

Il y a un filtre AA sur le Sony contrairement à d'autres (à voir si ça joue vraiment avec les 24 mpx vs bien moins ailleurs), mais outre le viseur intégré et l'écran orientable, les Nex ont l'avantage de pouvoir monter d'autres optiques que les M... et de pouvoir mettre une bague à tirage réglable pour prendre des choses plus rapprochées que ce que permettent à l'origine les objectifs en monture M.
 
Menfin il manque vraiment quelques objectifs fixes pas énormes dans cette monture (E), c'est vraiment dommage.  
Le 50mm qui arrive me parait bien gros (à voir "en mains" car le boitier n'est pas un A900 non plus, donc les photos sont peut-être trompeuses), le 24 n'en parlons pas et... c'est tout
 
Pour le reste, j'attends impatiemment sa sortie et surtout de pouvoir le prendre en mains avec un objectif M.

 
 
Du coup tu me conseillerais plutôt le Nex-C3?
Est-ce que tu l'as déjà pris en main?

 
Merci de tes infos
 
Au Sony Store je vais payer plein pot la batterie Sony, autant l'acheter à la fnac du coup...
 
J'irai faire un tour à la rue Montgallet là où tu m'indiques

 
 
j'ai pas parlé de enfoncé ;-)
 
 
j'ai juste proposé une alternative moins cher et optimisée pour être utilisée avec des optiques M contrairement au nex.
c'est pas la bague qui change c'est le traitement, le placement du capteur, le fait qu'il n'y ai pas de filtre PB
 
apres, il est sur que le système est pas vraiment ouvert

pour l'instant les images que j'ai vu du NEX 7 m'emballent pas trop, ça a pas l'air ultra piqué et assez moyen au niveau de la gestion du bruit.
 
par contre, si l'af arrache avec les optiques de base (le 16 et le 24) c'est pas impossible que j'y passe.
 
j'ai hate de voir si le 16 est pas trop mauvais sur ce nex 7

C'est pas le capteur du a77 dans le NEX-7 ?

Si tout a fait avec meme un leger gain en Intensite Lumineuse vu qu'il n'y a pas le miroir semi-transparent

Difficile de faire mieux question gestion du bruit alors, non ?

Certes, jpeg et objectifs du kit, taillé pour 24 Mp  

ce 18-55 est clairement inadapté aux 24 Mpx
est ce que le 50 s'en sortira mieux ?
 
en dehors du 24 y'a quelque chose qui va tennis debout ?  
 
si on veux un nex7 avec AF ça tape dans les 2300 euros ... aie aie aie

Le 24 mpx c'est beaucoup tout de même, je me demande si sony à prévu un truc à la sRAW, c'est à dire un RAW avec 4x moins de pixel (4 pixel du RAW forment un seul du sRAW) pour ceux qui ne souhaitent pas systématiquement blinder leur carte mémoire, alourdir le traitement de leur cliché sans pour autant les avoir su du A3 ou plus.

De mémoire, le C3 n'a que la résolution (pas une différence flagrande) comme avantage par rapport à ses prédécesseurs. Le reste comme les effets a été ajouté par mise à jour.

Le 5N c'est la possibilité du viseur, un seul obturateur mécanique (moins de bruit, meilleure réactivité), la correction optique pour les optiques E-mount (qu'on pourrait envisager sur les précédents via mise à jour non ?) , l'autofocus et le temps d'allumage plus rapides, la rafale à 10i/s, l'écran tactile, les 100 Iso et surtout la vidéo en 1080P.
Je ne parle pas des nouvelles valeurs de montée en ISO, pour moi c'est marketing au dessus des 12800 des anciens (Le traitement du bruit doit être meilleur ceci dit)

 
On en reparle dans 2 ans

Pour avoir eu les deux en main, la poignée du 3 est trop peu prononcée, le 5 a un meilleur grip, ça ne fait aucun doute. En plus le bouton de déclenchement est passé sur le dessus ce qui n'est pas toujours pratique si on shoote à une main.

En dehors du 720P absent sur les 5, les différences sont trop minimes pour lui trouver un avantage (meilleure résolution mais là on parle de moins de 2Mpx) contrairement au 5N qui a plein de petites évolutions qui peuvent faire hésiter

Ne me charries pas avec le 5N
Je ne peux pas attendre ^^

 
Je sais bien, mais je ne compte pas changer ma machine tous les 2 ans juste pour ça, car pour le reste elle résiste bien aux évolution

La mienne va sur ses 2 ans. Il faut qu'elle tienne 2 ans de plus minimum.

Vous êtes difficile par rapport aux samples déjà dispos pour le nex-7.    
 
Pour des JPEG direct boitier, sur des appareils de pré-production, je trouve les full size assez impressionnants ici:
http://www.dpreview.com/galleries/ [...] ew-samples
 
Regardez en 6000x4000 pixels (à choisir dans available size), comparez le résultat avec une photo prise par le nex5 à 200% (parce que bon, à résolution double, on ne compare plus vraiment la même chose).
 
Constatez aussi que ces JPEG font 6Mb, et que les raw seront probablement bien plus riche...
 
Moi je suis plutôt positivement surpris du rendu, surtout que ça a été pris avec de cul de bouteille (dont le 55-210 4.5-6.3 (!!) de qui se moque t'on   )

l'idéal aurait-été le 5n mais bon...l'idée est de le revendre quand tu reviens de voyage et d'acheter après un 5n,à la revente le c3 est quand-même plus récent que le nex 5

 
 
Je sais bien...mais j'ai déjà beaucoup attendu et la je serais trop déçu de ne pas avoir d'appareil pour les vacances.
Je verrai demain a la fnac, je prendrai en main le C3, s'il me convient je le prendrai.
 
Dans tous les cas je pense  tout de même pouvoir me satisfaire du Nex-5 ou du C3, utilisatrice noob que je suis.

 
Oh je disais ça sans arrière pensée, le NEX-5 est un très bon appareil et je ne ferai pas forcément des meilleures photos avec le nouveau.
Je te disais juste ça pour souligner le fait que choisir le C3 plutôt que le 5 plus ancien ne t'apportera pas grand chose, hors économie voir revente rapide (et encore je me demande si ce n'est pas plus facile de refourguer un 5).
Le 5N c'est mieux mais c'est 250€ en plus par rapport à ton achat...
 
Si je n'étais pas Geek (et que je n'avais pas le clic aussi facile ) , j'aurai gardé mon appareil actuel et j'aurai eu la patience d'attendre une baisse de prix du 7 bien plus tard.  
 

prise en main...
http://www.engadget.com/2011/09/15 [...] iew-video/
 
il est MONSTRUEUX le 24 ! reste à espérer que le 16 mm soit bon, sinon yau aucun moyen d'avoir un appareil compact avec ce nex.  
perso je trouve qu'on pers pas mal de l'intérêt du système s'il n'est pas plus petit que ça  

On en parle dans les dernières revues spécialisées.
A propos, selon les photos, l'oculaire diffère: un adaptateur fourni avec?
 

Oui il y a un oeilleton caoutchouc de fourni !
Pratique pour les porteurs de lunette.

Totalement d'accord, sortir un système super compact avec une seule optique pancake de dispo (et aucune de prévue jusqu'à maintenant) ça ne sert a rien.

 
   
Je vais me répéter mais même avec le 18-55 le volume et poids du nex3 (que j'ai) n'a rien a voir avec un reflex, ça tien dans une poche de veste, il rentre avec le zoom + pancake dans une sacoche dans laquelle passe pas un dslr nu

Dire qu'il est monstrueux est une histoire de point de vue. En photo il fait grand mais par rapport aux mains, il n'a pas l'air si balèze que ça.
Je le vois tout à fait tenir dans le sens de la longueur à l'intérieur de ma sacoche revolver.  
Le 18-55mm avait les mêmes critiques en se fiant à la proportion avec le boitier et au final ça se transporte facilement. Le 24 semble un poil plus long mais je demande à voir en vrai.
 

vu les résultats sur dpreview sur 18-55, il faudra vraiment l'utiliser avec le 24 ou des optiques M
j'espère que le 16 sera ps trop à chier

et s'il est plus petit qu'un reflex il est énorme par rapport a un GXR, X100, X1, GF1...