Reprise du message précédent :

Protection GGS commandée!
 
En prime on m'a prêté un Canon FD 85mm f1.2 SSC, je mate les bagues sur ebay.
Vous avez une marque ou une boutique a me conseiller?

 
je l'ai reçu ce matin (extrêmement rapide) commandé le 18 à 0h10 reçu le 19 !!! pas possible ils ont des avions privés chez ups j'ai jamais eu une commande qui arrive aussi vite de l'étranger! transport" UPS express pack"extremely urgent... efficace...
je confirme les observations de johndoe29 sur le lien dxd : petit objectif entièrement en métal(même le bouchon vissant de l'objectif) très bien fini livré avec bouchons avant arrière et un bouchon pour le boîtier (donc 3 bouchons) et en cadeau avec les compliments de slr magic un protège écran lcd rigide copie conforme du sony...pour le reste je commence juste à faire joujou avec ce petit objectif donc on verra avec l'expérience.

Je cherche à acheter un ou deux objectifs pas trop cher pour m'amuser.
Le premier qui m'intéresse est celui là http://www.amazon.fr/Canon-EF-Obje [...] B00005K47X , est ce qu'on peut le monter sur NEX, avec quelle bague svp ?
 
Je suis preneur de modèles d'objectifs ayant un bon rapport qualité prix pour le NEX et permettant de m'amuser ! Merci d'avance pour les conseils avisés

On s'éloigne "un peu" du style propre et net:
 

ISO800 au 600 sigma.
Dommage que la compression picasa fiche par terre mes efforts pour avoir un joli grain.

bon! petit retour sur le 28mm 2.8 SLR Magic avec lequel j'ai un peu joué ce midi , première impression: en dehors de la construction et finition (métal,costaud,bagues fluides ,...)et présente très bien sur le nex, bons résultats dans l'ensemble ,efficace,très facile d'utilisation (mode A ou M) par contre un défaut évident c'est la sensibilité au flaire du fait d'un pare-soleil très insuffisant mais bon on peut pas tout avoir  



flaire:

test avec camera VG10:http://vimeo.com/25116898

Au Tamron 55-200 / 8s / ISO200:

 
10s:

 
Et une petite du feu d'artifice qui va avec (au planar 50 - ISO1600 - 1/200)):

super

Bonjours, auriez vous un objo 16mm ou inferieur à mon conseillé.
Tout en restant lumineux car cela et pour des evenements scenique avec des eclairages pas toujours TOP

Ben il y a le 16mm 2.8 Sony, le seul grand angle avec AF en monture E.

Personne pour ma question sur la bague Canon FD?

La moins chère.

 
Merki du coup j'ai pris ça :
http://cgi.ebay.fr/Bague-dAdaptati [...] 2a1318f7df
 
Il y avait environs 5€ moins cher mais ça avait l'air un poil moins costaud  

 
Les 3 sont excellentes...

Ouais bon choix, ca inspire plus confiance que celles avec la monture directement usinée sur le fut.
Par contre il a une bague de diaphragme avec un mode manuel ton objo non?

 
Le paysage urbain à l'air d'être bon, sinon Pdc ou mise au point un peu difficile. Excellente restitution des couleurs.
Encore des progrès pour maîtriser la bête mais ça à l'air d'être correct comme objectif.

Deux petites photos en passant vu que malgré mes questions incessantes j'avais jamais rien posté :  


Rollei 50 1.8
 
 
___
on va revoir la definition du mot petite
merci de relire les regles
 
Edit : désolé monsieur le modo, je le referai plus

Pis j'vous raconte pas le nombre de déchets tant pour l'une (les poses longues au milieu de la foule) que l'autre (en rafale).
 

Les modos ne sont pas en weekend
Il est bon cet objectif hein? Pour le feu d'artifice je trouve que ça surexpose, tu devais être en expo automatique, ce n'est pas assez vif pour s'adapter aux changements de luminosité très rapides des explosifs.
 
Edit: pour ma part je fixe en ISO1600ou 800-1/200eme et je prends en rafale jpeg, ça donne 98% de déchets vu que la plupart sont mal exposées mais je pense que c'est le meilleur moyen de tirer quelques bonnes photos.

Belles photos gurk13    
 
C'est pas facile les feux d'artifice ... ou plutôt, je sais pas trop comment régler au mieux.  
 
Pour celles là au 18-55, j'avais réglé à ISO-200:
 
1/6 s - f5,6 - 55 - à main levée

 
8s - F16 - 55 - appareil posé (je sais c'est pas un feu d'artifice

Merci
 
Quel que soit le réglage, tu auras de toutes façons un paquet de sur-ex/sous-ex selon l'instant de la prise de vue, ça se joue à une fraction de seconde (d'où l'utilité de la rafale).
 
Cette photo de loin rend très bien, mais pour ma part au 6eme avec un objo non stabilisé et de beaucoup plus près j'aurais eu 100% de perte
 
une légère surex n'est pas forcément un mal, j'ai de petits halos qui rendent bien sur certaines:

iso3200 au 125eme (+ un bon recadrage)

pour la mise au point ça va encore c'est pas trop dur du fait de l'aide MF efficace et du niveau d'intensification des contours  des plages de mise au point très efficace aussi!

bon j'ai aussi acheté un déclencheur à distance IR (7€~)pour le nex 5
donc trépied+ nex5+ déclencheur....ça devrait le faire pour des photos en pause ou vitesses très lentes

 
Oui
Bon le pb avec les optiques Canon c'est qu'il y a différent type de monture
Genre ma FD va me servir qu'avec l'optique qu'on m'a prêté...
Et je me vois mal acheter l'objo au final (avec une cote à 600€ ça fait mal le 85mm f1.2!!!)

Le mode rafale est impératif c sûr. J'essaierai une prochaine fois en montant les ISO et augmentant la vitesse... et la surexp: c sympa les petites boules transparentes de lumière    
 
Par contre, j'ai essayé le mode "Crepuscule sans trepied", représenté par une lune et une main dans les modes Scenes. Ca prend des clichés en rafale et puis ça applique un traitement sensé reduire le flou de bougé et le bruit... eh bin c'est pas top (du moins pour les feux d'artifice). Je vous laisse juger ...    
 

Surtout qu'il pèse un âne mort ce machin, puis une telle ouverture pour un objectif trop court pour les animaux/trop long pour le reste, je me demande même à quoi ça sert finalement.
En fait je me demandais juste si le téton qui semble être présent pour le contrôle du diaphragme serait une gêne avec ton objectif, mais au pire ça se règle avec un petit coup de pince coupante
 
Vu le prix de la bague ce n'est pas un grand investissement, et il y aura toujours moyen de toucher un 50 1.8 pour 30€ qui ira très bien avec (ou plutôt le 1.4, parce qu'on est sur HFr quand même )

C'est bon pour les sujets fixes quand la stabilisation et la montée en sensibilité ne suffisent pas à donner un résultat net... soit quasiment jamais. L'appareil prend 6 photos à très haute sensibilité (ISO6400) et à basse vitesse (1/8eme, plus bas que ce que peut compenser la stab en temps normal) et en fait un mélange pour atténuer le bruit.
En fait c'est une bricole qui est apparue du le hx5 et qui peut se montrer utile sur celui ci, mais l'intérêt sur un appareil qui sort du 3200ISO correct est limité. De plus la rafale du hx5 est plus rapide donc le risque de flou est plus réduit.

 
Oui j''étais en automatique et sand doute bien trop près du feu d'artifice.
J'avoue c'est un exercice périlleux, sans doute plus facile au trépied et avec le recul nécéssaire (ou un plus grand angle)
L'objectif est top, mais la mise au point manuelle ça demande beaucoup d'entraînement au quotidien...

Pour la mise au point tu la cales sur l'infini te basant sur n'importe quel truc assez lointain (une fenêtre éclairée par exemple) et tu ne la touches plus. Comme la bague de MaP est assez dure ça ne bougera pas tout seul.
Le trépied est effectivement pratique, disons même confortable, mais pas indispensable vu la vitesse.
Et pour le grand angle ou le recul ça dépend, avec une focale différente on fait des photos différentes, pas forcément pires ou meilleures. Je dirais qu'un 28-200 2.8 permet de couvrir un feu d'artifice avec des prises de vue suffisamment variées, mais on fait avec ce qu'on a
Avec cet objectif j'ai tendance à fermer le diaphragme d'un cran par défaut, c'est peut être psychologique mais j'ai l'impression  que ça y fait beaucoup pour la qualité d'image.

 
Un 28/200 Rollei (ou équivalent) je crois que mon père en a un qui traîne quelque part, mais vu la taille du machin, c'est pas la peine d'essayer de le monter sur le nex.
Déjà que je trouve mon 30-70 trop gros...
 
Ce qui me manque vraiment c'est encore et toujours un grand angle depuis que j'ai vendu le 16mm du kit... Surtout que j'ai un gros voyage en préparation pour l'année prochaine, me faudra bien ça pour les paysages.

Pourquoi ne pas reprendre un 16mm tout simplement ?

J'étai un peu déçu par la qualité et je pensai trouver un équivalent en objectif manuel.
Si d'ici là je trouve pas de solution j'envisagerai cette possibilité...

C'est un 70-200 qu'il doit avoir, ses 20cm de long, son kilogramme, que du bonheur
 
Le 16mm est trop court pour les paysages lointains, tu as le 28mm rolleinar qui est plus indiqué et qui est bon dès la pleine ouverture. Si tu veux un plan plus large il y a toujours la fonction panorama.
 
Et comme tu voulais une solution macro, je viens de poster mon petit montage sur le topic qui va bien:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

benmouette:pour un 16mm ouvrant à 2.8 et pancacke ,tu trouveras difficilement mieux (rapport qualité /prix)

et le 28mm 2.8 à 120€ SLRMagic entièrement manu très compact (presque pancacke)qui fonctionne très bien et qui est réellement très correct (attention au flaire en lumière violente)

Rolleinar 2.8/28mm & Voigtlander Color-Skoparex 2.8/28mm = idem
http://www.cameraguild.jp/voigtlan [...] leinar.htm
en rolleinar il faut compter 150€ ~+FP et sans la bague

Bonjour.  
 
Pouvez-vous m'aider à élucider un petit mystère concernant mon Sony NEX-3 avec bague LA-EA1 et objo Sony 35mmm F1,8 ?
 
J'ai remarqué que sur une même scène en mode tout automatique, selon que j'utilisais le focus manuel ou automatique, l'appareil utilisait un réglage ISO complètement différent avec une valeur bien plus élevée en focus auto. Je précise que le réglage ISO était lui aussi défini sur automatique.
 
Quelqu'un aurait une explication à cela ?

Voui, les 3/4 des objectifs rolleinar ont leur équivalent voigtlander et sont identiques.
Par contre les voigtlander sont généralement plus chers, allez comprendre

 
Ouaip le Rolleinar 28 je l'ai aussi, c'est vrai qu'il est assez bon, mais je l'ai pas encore vraiment testé pour du paysage.
EDIT : d'ailleurs je l'ai payé 79 fdpin sur le boncoin, j'ai l'air d'avoir fait une affaire

Après les feux d'artifice, la foudre. J'ai profité d'un bon orage hier soir pour essayer des poses longues.
Mais les résultats sont plutôt décevants quant au rendu du ciel et de l'éclair, ça doit venir de l'éclairage urbain (ou d'une trop grande ouverture, la foudre était proche...)    
 

15s, f8, ISO 400
 
J'ai commencé à programmer un PIC pour déclencher au pic (!) de luminosité mais le temps de retrouver le matos, plus d'orage.    
 

Juste pour info, les premières images de l'EVF bientôt dispo en accessoire.
2,4M de pixels, plutôt pas mal.
 

 
Uniquement compatible avec le nex - 5N, tant pis pour les autres.    
 
Avec un prix attendu de 300-350€ pour cet accessoire, je pense que le nex-7 est mieux positionné.    
A voir...
 
Vu que je vois que certains se sont offert le 28mm SLR, serait-il possible de me fournir un fichier raw pris à 2.8.
Le sujet importe peu, tant que ce n'est pas une feuille blanche et que la map n'est pas foirée, j'aimerai bien me faire une idée précise de la chose...

y'a un zoom électrique sur les nex ?