Reprise du message précédent :

 
  j'ai pas trouvé de mur de brique désolé !
 
Mon prochain plan...: je viens de trouver, au grenier, un objectif tout neuf  Cosmicar CCTV  C815B, enfin c'est ce qu'il y a de marqué sur la boite, mais à l'intérieur, j'ai un très mignon objectif marqué
Korea, TV lens 16mm 1:1.6     j'ai donc commandé la bague cctv....je risque 5€ !
 
Oui, un pancake d'enfer en 20mm...on en rêve, peut-être que Sony le fera. En attendant, le Zeiss à l'air très cher mais attendons encore un peu. Peut-être que Sigma et Tamron vont se réveiller enfin.
 
 

 
Ce genre de machin vignette déjà sur du µ4/3, alors sur de l'APS-C...  

Le vignettage, c'est vintage, c'est moderne et beau    
Pas besoin de le rajouter en post-traitement en plus

Dans la gamme des 20mm, je ne peux que vous conseiller le color skopar 21/4.
2,5cm de hauteur, on peut parler de pancake je pense.
 
Il y a un peu de colorshift dans les coins, mais ça se corrige facile avec le soft adhoc; par contre, rien à redire au niveau de la qualité dimage (même que Ken Rockwell dit que c'est le meilleur 21mm dans la gamme leica).
 
Dans les 250euro d'occaz (mais ça ne s'use pas ce genre d'optique et surtout ça ne décote pas), c'est clair que c'est plus cher qu'une russerie, mais il les vaut.

Et quelque chose d'ouvert, tu as ça dans les cartons    ?

Sinon, quelqu'un a essayé le slr magic 28mm?
 
Il a l'air bien plus "classique" que le 35mm (et évite donc ces déformations étranges).
Des retours?

A quoi ça sert quelque  chose d'ouvert avec une focale de 20mm?

Demande ça chez Panasonic    
Non sérieusement, le 20 donne un équivalent 35. Le Zeiss 24/1.8 n'est que trois mm plus long que ton Skopar. Donc s'il n'y avait personne à s'intéresser pour ce genre d'objectif, je crois pas que les fabricants s'y attarderaient....

Je ne dis pas que le 21/4 est le grand angle ultime, juste que niveau rapport perf/prix/encombrement, il est difficile de faire mieux.
Le zeiss pour ce que l'on en a vu, est loin d'être un pancake (et je parle pas du prix).
Il y a aussi une différence significative entre un 21 et un 24 niveau champs couvert, plus on est large, plus le moindre millimètre fait la différence.

Concernant l'ouverture, on peut comparer la profondeur de champs entre un objectif 21 ouvrant à 2,8 et un autre ouvrant à 4.
A titre de comparaison, je mets aussi un 50mm avec les mêmes ouvertures (entre les parenthèses)

Pour une map sur un sujet à plus de 8,4m:
A 2.8: Prof de champs infinie  (2,97)
A 4.0: idem (4,35)

Sujet à 6m
A 2,8: 24m de zone nette (1,65)
A 4,0: prof de champs infinie (2,35)

Sujet à 4m
A 2,8: 5,5m (0,72)
A 4,0: 12m (1,03)

Sujet à 2m
A 2,8: 1,09m (0,18)
A 4,0: 1,65m (0,25)

Sujet à 1m
A 2,8: 26cm (4cm)
A 4,0: 37cm (6cm)

Tout ça pour dire quoi?

Si en se basant uniquement sur les chiffres, la différence est importante entre 2,8 et 4, dans les faits, ça ne changera pas grand chose, avoir 2 ou 3m de profondeur de champs, surtout avec un grand angle, le rendu ne sera pas des masses différents. C'est moins le cas avec un 50 par exemple où ça se joue en cm.
Je ne suis dès lors pas convaincu de l'utilité des grandes ouvertures sur les grands angles, mais reste ouvert à la discussion.

Si vous voulez jouer: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

 
si...!     car avec le Tamron 90macro, ça vignette pas      
 
 

Chatmoisé. par DIGITALAIN, sur Flickr

Je suis d'accord en ce qui concerne la pdc. Néanmoins un objectif lumineux a un spectre d'utilisation plus large, je veux dire par là qu'il est plus facile de l'utiliser dans des conditions de lumière défavorable. Mais là je raconte des choses tellement basique, ok, c'est vendredi...  

Bah, avec des apn pouvant shooter à 128000iso, même dans le noir, on surexpose...    
 
Sinon, le 28mm de chez slr magic, personne?  

Je viens de faire un essaiavec l'outil dof master et j'avoue que je suis un peu perplexe.
Si on prend un Pana GF-1 avec le pancake 20mm 1.7, on obtient  
 
Sujet à 6m
Pleine ouverture 1.7 : 5.28m de pdc sur le Pana
Le même 20 1.7 sur Nex donnerait à PO 8.08m de pdc pour un sujet à 6m    
 
Ou alors il faut faire la conversion soit-même c'est à dire qu'un 20 1.7 sur Panasonic n'est pas l'équivalent d'un 20 1.7 sur Nex mais d'un 26.6mmm... Dans ce cas je vois pas l'utilité de fournir le nom de l'appareil si dof master ne tient pas compte de la taille du capteur et donc du facteur crop    
 
Ou alors j'ai rien pigé  

C'est assez logique, le 20mm donne un 40 chez pana, un 32 chez sony, et à même ouverture la pdc diminue avec la focale.
 
C'est pour cela que le rendu avec un FF est plus doux, la zone de transition entre net et flou est plus large.
 

Pas un 32mm chez Sony mais 30mm ^^ (coeff x1,5 et pas 1,6 pas confondre avec Canon )

 
Ok je viens de voir que l'outil fait la conversion des focales, donc oui c'est clair...
Merci.
 
Je vais aller sur le topic débutant là  

 
Non mais en fait, c'est même pas du vignettage, c'est plus de la moitié du capteur qui ne sera pas couvert

Itoo pour l industar 69 qui est un objo pour faire des photos carres a la base.

Encore quelques photos au 18-55mm

Le fou est de sortie

Le mode "Toy" de la v4

Je crois que je suis un peu surexposé là avec mon NEX5...

C'est sympa de pouvoir prendre des photos sans flash avec autant de facilité
 

 
Test à main levée avec le mode crépuscule
 

 
Et des fleurs, j'imagine que je dois perdre ce réflexe de tout centrer ?
 

 
   
petite question :
quand on utilise un objo avec convertisseur, on perd 1 ou 2 diaphs en terme de profondeur de champ, je suppose que cela n'est pas pris en compte dans le calcul de l'hyperfocale dans la table de calcul, par ailleurs superbe et que j'ai installée sur mon tel portable,ci-dessus

Ce n'est pas la présence d'un convertisseur de monture qui augmente la profondeur de champ mais la taille du capteur. c'est pris en compte dans le calculateur quand tu sélectionnes ton appareil.

je suis d'accord mais sur photozone, il ne font cette précision que pour les objos avec adaptateur :

"Such adapted lenses can only be used with manual focusing and "working aperture" - there's no data coupling whatsoever here. The field-of-view is equivalent to about 75mm in and in terms of depth-of-field it behaves like a f/5 lens in this scope ... "

 
Non, c'est pour du rectangle, 18x24 (demi format). Donc pas si loin de l'APS-C...

Dans la 1ere phrase il parle des inconvénients de la bague d'adaptation, dans la 2eme il parle des caractéristiques d'un 50mm monté devant un capteur aps-c.

sûr?
donc, on peu bien utiliser la table de calcul telle qu'elle.
   

Il y a des vitraux exceptionnels en Bretagne et je trouve que le mode POP donne un beau résultat:

 
... le mode desaturation avec couleur bleu est sympa aussi:

 
... et j'ai trouvé (un peu par hasard) un moyen de faire apparaitre la lumière divine :

 
pour cette dernière, j'ai utilisé le mode HDR et j'ai fait une translation de l'appareil avant le dernier shoot.

 
Pas mal..  
 
J'aime bien la désat et son Noir et Blanc.
 
Pour la dernière, c'est une bonne idée ...à creuser....comme quoi l'illumination existe encore dans les églises...
 
ps : et aussi les filtres "Cokin" !

Oui, pour t'en convaincre tu peux changer d'appareil en sélectionnant un FF quelconque, les chiffres changent.

Marrant la dernière, il fallait y penser!

 
Cathédrale de Quimper ?
 
 

 
joli
en fait, sur mon téléphone android, j'ai installé ( market) androDOF, qui donne, et c'est heureux, les mêmes résultats que DOF master ( dispo sur ephone mais pas encore sur android)

merci merci à vous ...
 
C'est ça, c'est bien la cathédrale de Quimper !    
La dernière, c'est Pont-croix.

Pour le fun, ce genre de chose ça peut être sympa ?
http://photojojo.com/store/awesome [...] acro-lens/
 
http://photojojo.com/store/awesomeness/fisheye-lens/
 
Ou bien c'est merdique et ça vaut pas le coup ?

C'est génial et pas cher !!

Parce que je vais commander autre chose sur leur site, donc quitte à commander aux US, je préfèrerai payer qu'une fois les frais de port

Et niveau AC, flare, disto, vignettage ça donne quoi?

 
Pour Photojojo regarde si tu ne peux pas trouver les produits moins chers sur eBay par exemple ou directement sur les sites des fabricants parce que des fois ils abusent un peu sur les prix

Bonjour,
 
je sais que le Nex 5n va faire 16.1mp et le Nex7 24MP, mais qu'en ait t-il de la taille du capteur par apport à un nex 5 actuel ?
 
merci

 
 
aucun changement, toujours de l'APS-c...ce sera le même capteur que l'A77 qui fait 24mpix en APS-c

Pour l'histoire des 24 MP du nex7 sa me parait gros, ils le font exprès ou quoi ! Sa va pas améliorer les montés en iso...

 
j'ai peur que pour compenser la monté en pixels avec le même capteur, ils soient obligés de traiter les jpeg de manière drastique un peu comme sur le Hx100