Reprise du message précédent :
Test réalisé vite fait avec un FL50F1.8 (vieux tromblon canon mais manuel).

Le mode priorité d'ouverture calcule en effet le couple iso/vitesse.
A F1.8 ISO=400, à F2.8 ISO=800, à F4 ISO=1600 tout à 1/50eme sec
ensuite il plafonne à 1600ISO mais augmente le temps d'exposition jusqu'à 0,6" à F16. (scène mal éclairée en intérieur)

Les blancs semblent identiques sur les 7 photos(F1.8 2.8 4 5.6 8 11 16)
donc à priori c'est que le NEX fait son office honorablement.

Pour ma part je n'utilise pas le mode de priorité Ouverture, mais celui de priorité Vitesse. Bien plus ludique. Le tout en bloquant les ISO à 200 ou 400. Au-delà (je ne veux pas relancer le débat), à partir de 800ISO je trouve le bruit trop présent.

Je confirme

Du coup, t'es plutôt en manu qu'en priorité vitesse, ou alors j'ai raté une étape.
Et je suis d'accord pour les 800 ISO.

Non je reste bien en priorité Vitesse. Sinon quand on appuie sur la molette du bas (et je le fais par réflexe en permanence) en full Manuel, ca tente de régler l'ouverture.. qui de tte façon est en F--. Donc je reste en priorité Vitesse, et je joue avec la bague d'ouverture de l'objo et les iso en raccourcis personnalisés.

(mais pour te rejoindre je suis d'accord, dans le concept je suis en manuel -main gauche qui controle ouverture sur l'objo et main droite avec la molette qui règle la vitesse - mais c'est bel et bien le mode Vitesse qui est enclenché sur le NEX)

merci pour le test, je n'avais pas pensé à cette possibilité : priorité vitesse en changeant l'ouverture sur la bague et il joue uniquement sur les isos pour être ok, c'est ça ?

et la map  n'est pas trop difficile à faire sur cible fixe ?

Nex+90mm Tamron
 

j'ai mater les deux dernières pages ben ca ne donne pas envie d'acheter un nex

mais ton avis est très intéressant et surtout ne te force pas

c'est juste que je trouve les photos trop floues, bdb incorrecte, AC... PDC trop faible comme sur la derniere

 
Ben... c'est le photographe qui est nul...faut taper dessus....mais pas sur l'appareil et les 3286,4 ingénieurs hyper spécialisés qui l'ont conçu .....  
 
   

Flous: rien à voir avec le boitier.
BdB: laissée en auto c'est perfectible sur tous les appareils.
AC: liées à l'objectif utilisé
PdC: rien à voir avec le boitier.
 
Edit: tu parles des 2 dernières pages donc mes 2 tofs au 35mm cctv sont concernées => j'essaie de jouer avec ses défauts pour sortir quelque chose d'original, les flous sont donc voulus.

En même temps, deux dernières pages = montage de deux photos + CCTV35mm à 20euros chinois sur ebay + traitement noir et blanc spécial vieillissement de photo.
Quand aux photos du 18-200 je vois pas ceux que tu leurs trouves de flous ou autres...

Si tu cherches des photos plus "pros", cherche sur flickr par exemple au hasard ça : http://www.flickr.com/groups/alpha-nex/pool/

sorry, petite précision.....quand je disais que le photographe était nul...je parlais de moi, évidemment...

mais toi au moins tes photos on les voit ! c'est pas comme ...

Quand sort le nouveau nex 5 ?

La rumeur veut qu'il y ait une annonce courant mois d'aout mais pour une dispo en octobre mais ca ne reste qu'une rumeur  

oui ok sur certaine photos les objo sont en cause mais bon je dit juste que ca ne donne pas envie en voyant les photos, comme ça. Je me souvient avoir vu quelque photo sur ce topic fait avec je sais pas quel objo, que je trouvait pas top mais bon je vais pas poster juste pour critiquer surtout si ce ne sont pas les objo concus pour le nex mais je me dit que d'acheter un nex si c'est pour faire que ça, autant prendre son téléphone portable ou un compact, enfin pour moi en tout cas, apres je sais pas, les gens font comme ils veulent. Je présume qu'il y a certains avantages a utiliser de tel objo sur un nex au lieu de prendre un compact.
 
 

non la photo du canard ça va, je ne me souvenait même plus d'elle!
 
 

ben franchement, j'ai regarder ton lien tout a l'heur et je sais pas quelles optiques sont utilisées mais la plupart (de la 1ere page du moins) je les trouvait pas terrible.
 
Mai bon, j'ai dejas vue de belles photos prises avec c et appareil, je ne remet pas en causes ses qualité mais de ce que je vois souvent c'est pas terrible à mon gout

1) Tu peux "poster juste pour critiquer", c'est autorisé, même qu'il y a bobor qui ne se gêne pas
 
2) "concu pour le nex" ne veut rien dire. un objectif est concu pour projeter une image sur un capteur ou une pellicule, que ce soit un nex ou un autre appareil.
 
3) On monte un tas d'objectifs différents sur le nex, avec des résultats plus ou moins bons, mais c'est l'intérêt. Pour ma part le résultat est certes important mais le plaisir à la prise de vue l'est encore plus, d'où l'utilisation de cailloux bizarres. Le truc est de s'amuser, car c'est un loisir.
 
4) Dans tous les cas on ne te retient pas de partir, mais si tu veux poster des critiques ici autant que ce soit constructif. Dire que c'est flou, pas beau ou autre ne suffit pas, encore faut il argumenter un peu.

c'est un troll ?

vas voir là aussi...http://www.chassimages.com/forum/i [...] 38.30.html 48 pages de photos faites avec diverses optiques
sinon une petite question : c'est quoi ton goût ?
 

 
 
   certainement  

Tu l'as aussi croisé sur le topic du HX9, il a dit que le HX9 et le canon 220 c'était tout pourrite
Et il est allé titiller les topheux du topic x100 que je lurke un peu, car c'est un appareil trop cher pour une focale fixe, qu'il ne sert à rien... et (accrochez vous) qu'un nex c'est mieux car capteur aps-c aussi et objos interchangeables
 
Et il détecte les AC sur du 800*600 recompressé (ou du 640*480 si ce sont les miennes), ce qui est assez fort

 
 
Ok..  
 
C'est donc le  "-cas - "  typique du générateur de polémiques, provocateur,  qui ne sera jamais d'accord sur aucun point...inutile donc de perdre notre temps..
 
.

Quand on sait prendre des photos on en sort des trucs très potables  

Bonjour, j'aurais une question aux posséseur de Nex..
 
Je serais intérréssé par cet appareil pour voyager mais aussi exeptionnelement faire de la photo un peu sportive, style boxe thai...
 
Est ce que en étant proche du ring avec un bon éclairage et en montant en iso pour augmenter la vitesse on peut espérer sortir des clichés potable ?  
 
Je me doute que sa ne sera pas du niveau d'un vrai réflex mais comme je n'ai pas trouver ce type de photo fait avec ce boitier..
 
Merci de votre futur réponse ^^

La seule chose qui ne sera pas au niveau d'un reflex, c'est l'autofocus. En qualité d'image pure, ça sort la même chose que les reflexs équipés d'un capteur équivalent.

Ok merci, de toute façon pour moi un reflex qui est capable de sortir des image de malade en mode sportif, se serais trop cher et d'une utilisation trop marginal, c'est pour sa que le couple compact et nex doit etre pas mal...
 
J'attend de voir si il annonce un futur nex 7 pour voir les spec et peut etre une futur baisse de prix des nex 5...

Sinon il y a des compacts à grande ouverture et dont la montée en sensibilité n'est pas dégueulasse.
Un panasonic LX5 ou un olympus XZ1 ça ouvre plus qu'un 18-55 de nex, c'est peut être la solution que tu recherches.
 
En reflex tu peux avoir un pentax KX pour pas bien cher. Par contre si tu veux profiter de l'AF "de reflex" il faut l'utiliser en vidée optique (= oeil collé au viseur).
 
Sinon il y a la solution du nex couplé à un objectif qui ouvre (genre 50 1.8 pour du pas cher) mais il faut voir si la MaP manuelle et la focale fixe te conviennent.
Et tu peux orienter le choix vers un nex3 au lieu d'un nex5, les photos seront les mêmes.

En 35mm qui ouvre, à part le Classic Voigtlander 35, il y a quoi de bien (ouverture 2 - 2.8 max) ?
 
Merci

CCTV 35, t'as l'air de l'apprécier

le CZ planar 35 /2; j'ai pas le 35 mais le 45 déchire !

sinon il y a une solution moins onéreuse (d'accord c'est pas un 35mm mais un 28mm) : l'industar 69-m 2,8  

 
Je ne suis pas très intérressé par les compact expert et j'ai déja un canon sx230hs, vraiment je recherche quelque chose comme le nex a capteur aps-c.
 
Par contre le fait d'utiliser le reflex avec le viseur, sa ne change pas ses performance en af ? Ou je me trompe !? Je n'ai jamais possédé de reflex donc...
 
Et puis pour les photos de boxe, ce qui doit etre pratique avec le nex c'est son écran orientable qui permet de lever le bras et prendre des photos sans avoir la tete des gens en bas de l'image...
 
Sinon quand vous parlez de map manuel, c'est a dire que meme avec un objo sans af le nex garde la map sur un sujet en mouvement ?  
 
Je précise que je n'ai pas un besoin urgent mais je me renseigne. Merci

Oui en portrait il est suffisant. Pour le reste, il est limité. Ca ne change en rien ce que j'ai déjà dit  

J'attend mon Industar 69  2,8/28mm.  Avec la bague M39, ça fait un Pancake plus étroit que le 16mm d'origine  et, vu les exemples de photos sur Flickr, ça devrait être pas mal....je vous tiens au jus.
 
 
 

Sony Nex-5 + Industar 69 28mm f/2.8 pancake par johntcosta, sur Flickr

l'industar 69 est vraiment pas mal pour le prix, compacité et piqué au rdv  

tu auras juste une petite manipulation à faire si tu souhaites faire la map à l'infini : démonter l'objo, enlever les deux vis de butée et limer le bloc optique pour permettre la map à l'infini  

tout est expliqué sur ce site : http://hamishgill.blogspot.com/200 [...] son-r.html

Le seul défaut que je lui trouve c'est un vignetage légèrement prononcé : il était prévu initialement pour fonctionner avec le chaika (demi-format 18x24) et le fait qu'il a tendance à rendre les couleurs de façon "surprenante" : ça se corrige facilement avec un coup de niveaux et de balance des couleurs  

Super...!  Merci Blow-up pour le lien et les explications. J'adore bricoler, et la disqueuse rouillait sur l'étagère    
 
Sinon, d'après un utilisateur sur Nex, pas besoin de meuler mais juste enlever les 3 vis internes et c'est ok.
 
Pour le vignettage, ce ne sera pas pire que le voigt 35    et, vu le prix on fera avec !
 
   

Je vais tenter un Hexanon 40/1.8 pour ma part.
Quelqu'un a-t-il testé sur NEX ?
Dans le même lot, il y a un 57/1.4  

Bonne idée, il n'a pas l'air mal cet objectif et prix est intéressant.