Reprise du message précédent :

 L'acheteur grand public qui achète cet appareil ne sait même pas ce que bokeh veut dire    
L'acheteur averti aura fait la différence, tout comme toi.
Et qui te dit que le photographe testeur en question n'a pas accès à des prototypes de futures optiques E-mount...
 
Dans un autre registre de publicité éhontée et mensongère :  
 
http://www.nikon.fr/fr_FR/products [...] l3&ID=1788
 
La fonction D-Movie vous permet d'enregistrer de magnifiques vidéos HD (haute définition). Le grand capteur d'image et la sensibilité élevée de l'appareil photo permettent d'obtenir une qualité d'image exceptionnelle. Vous pouvez bénéficier d'effets cinématiques grâce au large choix d'objectifs NIKKOR interchangeables et visualiser vos vidéos sur l'appareil photo ou sur un écran HDTV.
 
Et l'acheteur grand public qui se prend un D5000 pour la vidéo se rend compte que cette superbe fonction ne permet pas d'utiliser l'autofocus... Une autre bonne raison d'alerter le comité des Droits de l'homme  

en général c'est quand on ferme qu'on augmente le piqué, pas quand on ouvre ...

Le vrai problème du nex en fait, et que pose un peu cette série de photos, c est que sony a aussi fait le choix de s enfermer dans une nouvelle bague, choix qui a terme finira par condamner ce segment au regard du prix des optiques et du choix limite
 
Le primo acheteur ne peut évoluer vers un reflex de la marque, le possesseur d'un alpha doit repayer les mêmes optiques si il veut un 2e boitier, le geek est frustre du choix limite d'optiques assez moyennes en plus.
 
Si Canon ou Nikon font le choix de sortir un modèle avec leurs bagues je pense qu on pourra dire adieu au micro 4/3 et au nex rapidement.

C'est pas faux, et en plus il s'en fout!!
 

Sur Sonyalpharumors, ils parlent en effet d'un 30mm (équivalent 45 en 24x36) f1,8 avec monture E-mount, ce qui devrait permettre de zolis bokeh...  
A suivre

Tout à fait d'accord, entre Samsung, Sony , si tous le monde sort des objectifs propriétaires et qui n'évoluent que dans leur gamme respective sans plus value majeure, je ne vois pas l'intérêt ( sauf fortuné ) de faire l'acquisition. Ca été une de mes raisons sur mon achat du 550d ( vu le poids du 550d je ne voyais pas pour ma part l'intéret du GH1 sauf l'autofocus en vidéo , pour moi le poids est plus important que la taille de l'ensemble, car au fond avec un objectif comme le 14-140 le GH1 n'est plus aussi compact et moins d'offre point de vue objectif ) au lieu du GH1 ( 1400 euro un grand angle , même pas stabilisé faut être arrêter les frais + 1400 l'appareil + 14/140 ) à cause de leurs objectifs trop restreint ( malgré le fait que Olympus dans cette gamme soit compatible ).

Dans le monde de la photo ça fait des décennies que chacun sort sa monture incompatible avec celle du concurrent, et même incompatible avec celle de la génération d'avant dans sa propre gamme... A part le micro 4/3 (très peu utilisé) il n'y a pas de norme en place, et aucun constructeur ne semble en vouloir une  

Bon, le photographe amateur ignare que je suis  craqué, j'ai réservé le le NEX-5 noir, pack avec les deux objectifs 16mm et 18-55mm, le prix à semble-t'il baisser puisque de 699€ pour cet ensemble (C'étais bien 750€ annoncé?).
La Fnac n'as pas d'idée de la date de livraison (en gros attendu tout de même pour juillet), mais sur sonystyle on m'as confirmé début juillet, sans date précise cependant.
 
"Ce produit sera livré pour le début du mois de juillet, ceci dit notre stock est limité, je vous invite donc à me recontacter via notre service de chat sur le site www.sonystyle.fr afin d'en faire la commande."

 
Oui mais là ce qui est nouveau c'est qu'il y a une forte multiplication des montures ....

 
Mouais enfin certains constructeurs font plus d'efforts que d'autres sur la compatibilité des optiques.  
Sur mon D200 j'utilise des objectifs qui ont plus de 30 ans en ayant la confirmation de la mise au point et la mesure de la lumière...

 
Exact, Nikon est un excellent exemple dans le domaine.

Le cote compact ne joue qu avec un pancake en plus. A voir les pancakes chez pentax, c est faisable, avec une bague classique en plus nikon et canon pourraient vendrent en plus ce pancake pour l ensemble de la gamme.
Mais en fait le vrai problème que va rencontrer cette gamme c est chez les distributeurs qui n ont aucune envie de garder en stock une multitudes d objectifs au vente confidentielle, qui en plus n intéressent pas les pro ou les amateurs fortunes. Quand je vois des micro 4/3 a 1000E, vu le peu de vente, la fnac a plus intérêt a utiliser l espace pour vendre des piles ou des housses

Perso je suis en plein questionnement. Je fais de plus en plus d'argentique (je frise les 95% de photo sur péloch), et mon vieillissant K100D commence à prendre la poussière. Je me sers plus de mon compact Fuji que du réflex en numérique ! Mais l'absence de contrôles et de jeu sur la profondeur de champ me manque... A coté, j'ai des boîtiers compact argentiques que je rêverais de voir en numérique. Mon télémétrique Revue 400SE par exemple. Un superbe 40mm 1:1.7 priorité vitesse qui se glisse dans la poche. Ou mon Leica IIIc (bon, là, ça existe en numérique, mais je ne veux pas vendre un rein).  
 
Bref, l'idéal serait un Leica M9, mais c'est hors de prix. Sinon il y a l'excellent Epson R-D1, mais c'est occaze obligatoire, et technologie de capteur un peu dépassée. Puis les micro 4/3, mais je suis pas certain d'accrocher à la visé écran, puis on arrive à la limite du jeu sur la profondeur de champ avec cette taille, surtout quand on vois les optiques proposées (super, un zoom 4-5.6 )  
 
Je fini par me demander si je vais pas bazarder tout mon numérique et prendre un Bessa ou un ZI

C'est impossible de proposer une telle compacité (épaisseur) à cause du tirage sans introduire une nouvelle monture. Par contre si Canon et Nikon propose qqch de nouveau mais en permettant à l'utilisateur de faire un choix et de conserver l'AF avec des optiques de reflex standard, ça sera effectivement mieux...

 
Vivement que tout amateur que tu es - comme moi - tu le reçoives et tu nous postes un beau diaporama. Super que le prix soit un peu revu à la baissse... le nex3 va vite passer à la trappe avec ses défauts d'ergonomies...

Pour les grincheux et raleurs :
 
Rémi Chapeaublanc est un photographe professionnel sous contrat avec Sony France. Il a utilisé un 50 mm f/1,4 et la bague adaptatrice pour faire les photos les plus spectaculaires possibles et le tout a été posté dans une galerie qui s'appelle "Galerie de photos de Sony Alpha France".
 
Je pense que le nom de la gallerie est assez explicite !!!

C est pas vendeur comme photo pour cette apn, ni pour un photographe pro...
Tant qu'a utiliser une config exotique absolument pas représentative de ce que vont avoir les acheteurs potentiels, autant prendre  le 85mm Zeiss histoire de faire des photos un peu sharp.

Sinon, vous faites des photos ( ou vidéos) sur ce forum ?  
Moi de moins en moins. Par contre, j'en lis de plus en plus des trucs. Faut que je fasse une pause, et aller shooter avec.... n'importe quoi, peut importe.

ils ne pas encore en vente sp'ce de boulet  

il n'avait pas besoin de préciser les photos faites avec l'option HDR, ça se voit

comme le nez au milieu du derrière? (cf ton avatar)

 
Quand je clique sur le lien j'arrive sur une page marqué Cédric Chassaigne - Test Nex 5.  
Alors con comme je suis, je me dis chouette un test image du Nex 5 et des objectifs vendus avec, surtout après avoir lu ça:
 

 
Enfin bref, là n'est pas l'important...
on a toujours pas une idée réelle de la qualité des objectifs E-mount...
Par contre le capteur est très bon, mais ça on le savait déjà...
 

Je la trouve très bonne cette photo en pleine résolution  

Bonjour, cette photo a été prise en HDR d'après cedricsachagne...
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 0/all.html

Ce gars doit être une invention du service de com, pas possible qu il existe, 10j avec l'apn pour sortir cela et trouver que les optiques sont très bonnes, alors qu'en plus il a fait plus de la moitie des photos avec d'autres optiques......
 
Tout cela pour aboutir a du spam sur les forums, pour dire je suis un pro et le NEX il est top même pour toi le débutant, un peu pathétique.  
 
Au final l apn a l air pas mal, mais j ai l impression que les optiques sont un peu light pour le capteur 14mpx qui a l air pas mal par contre

Le gars il bosse pour Sony ! Il perd en crédibilité du coup je trouve, surtout que les photos ne sont pas extraordinaires et qu'il utilise le HDR !
ENORME SPAM à mon avis

c'est mou et bourré d'AC... et pas à PO en plus

Clairement, mais c'est pas l'HDR qui renforce les défauts ?

Faire du HDR en extérieur, en pleine a-m et en plein soleil, c est aussi le signe d une très grande maitrise de la photo... Cet apn il est pas mal, évidement il sortira pas des photos aussi précise qu un reflex équipe d une bonne optique.
 
Faire des bonnes photos avec les optiques d'origine ce serait pas mal, ensuite pas la peine de le mettre en full reso, a 14mpx cela pardonne pas quand on regarde cela en HD ou full HD c est deja plus honnête, et puis faire des photos de nuit, le vrai avantage du nex par apport a un compact c est de pouvoir monter en ISO, c est cela qu il faut valoriser.
 
En plus vu la date de prise de vue, c est encore le vieux pancake

Mais il n'y à pas que les photos de ce mec sur le net tout de même, dans les liens de review précédemment évoquer dans ce sujet on vois pas mal d'autre photos prisent avec le NEX et ses optiques.
Autant juger les autres, non?
 
Exemple tiré d'une des review d'un des forums évoqué dans ce sujet : http://www.flickr.com/photos/ks_je [...] 186418536/
 
Pour peu qu'il puisse être confirmé qu'elles ont bien été prises avec les optiques Sony pour NEX, mais je ne sais pas comment le voir...
En tout cas il y en a qui me semble tout à fait bonne avec mon oeil de néophyte...
 
Encore une fois, ce qu'on demande à cet appareil c'est d'être au dessus d'une qualité de compact, mais il restera forcément en dessous de la qualité d'un reflex.
Je trouve que sa mission est tout à fait remplie...

 
Je vois pas pourquoi équipé d'une bonne optique il ne sortirait pas d'aussi bonne photos qu'un réflex APS-C. A part le tirage court qui peut poser des difficultés pour le capteur... Mais j'ose espérer que Sony a pris le problème en compte.

C'te sortie vendrediesque  

 
Coupaing   je crois que c'est un bon choix...

Les photos prises avec d'autres optiques que le kit sont indiquées dans le titre...
Mouhahaha, utilisé un 200/2.8G avec un NEX-5, dans le genre bouchon d'objectif électronique, c'est mention excellent    
 
http://www.flickr.com/photos/ks_je [...] 186418536/

Enfin quelques rendu... il faudrait les trier pour ne pas être parasité. Le 200, c'est pas celui d'origine?

Effectivement, je n'avais pas fais gaffe au titre, donc il a bonne moitiés de photos faite avec des objectifs non "NEX".
En tout cas celles faite avec le 18-55 sur les lampe chinoise rouge sont vraiment pas mal.
Celle du bassin avec nénuphars au 16mm, un peu moins...

 
 
  effectivement c'est bizarre....Sony fait faire des photos à un gars qui bosse pour eux....c'est proprement scandaleux...    
 
Chez Nikon ou Canon ce serait totalement interdit...      
 
 

 
Toutes les photos que je trouve sympa ont été prises avec d'autres optiques que les E-mount...

De nombreuses en effet...
Ce qui aurais été vraiment intéressant ça aurais été quelques cadrages identiques avec deux objectifs différents....

au fait pour changer un peu, j'ai une remarque :
 
suis-je le seul à trouver toutes les vidéos où les gens font des "panoramas automatiques" un peu débiles ?
C'est quoi l'idée de faire les photos en pivotant ???
 
Un pano c'est 1 photo statique puis 1 pivotement de X° puis une 2nde photo en étant statique...
leur truc c'est bien en plein soleil avec des temps de pose de 1/500e de seconde, mais faire des filés à 1/30è ça va pas aider à faire un panoramique net ?!?
 
Vous croyez qu'on peut utiliser la fonction en semi auto (genre on déclenche, on relâche à mi-course le déclencheur le temps de pivoter, on redéclenche, on relâche...  ?

C'est un peu ce que je fais avec la fonction panorama de canon. Mais le résultat est nettement moins bon que les exemples donnés, notamment pour le lissage de la luminosité et des contrastes (lorsqu'il y a des nuages par exemple et surtout parce que tu modifies ces paramètres lorsque tu rotationne ton corrrpsss!)