Reprise du message précédent :
ça m'étonnerait: on lit sur le site que c'est pour des capteurs 1/4", or celui de notre Nex fait un peu de 1" de diagonale: ça va vignetter à mort !

attention, les CCTV sont souvent/toujours en monture CS, càd 5mm plus proche du capteur que la monture C  ---> http://www.optovision.fr/telecharg [...] _ou_CS.pdf
ça m'étonnerait qu'il existe des adaptateurs CS -> NEX qui seraient trop rentrants dans la chambre du boitier.
et ça m'étonnerait aussi que ça couvre la surface APS-C.
 
 

 
La première est floue (un 21mm, même fermé un petit peu, si la map est faite à 50cm, c'est pas top, la map est juste devant les perso de droite, mais au final, je trouvais que ce flou avait un certain charme, semblerait que non.
 

 
A ben on attend avec impatience un retour d'expérience et des photos. 9a doit être sport le tour des annapurnas en VTT, pas mal...
 

 
Merci d'avoir noté la recherche du sujet.    
Mais il n'y a pas vraiment de mérite, ce n'est pas les sujets qui manquent au Népal.
 
Il est vrai que je ne mets aucune accentuation dans mes photos, probablement un tord, je vais remédier à cela pour les prochaines.
Et je te rassure, le piqué est là, même à PO, en full screen sur le mac 27" (un régal pour traiter les photos), ça décoiffe.
 
L'accroche du regard, elle n'est pas toujours là, mais c'est pas toujours évident si on ne veut pas tomber dans la photo posée...
 

 
 
Le 50mm peut sortir de joli paysage, mais ce n'est probablement pas l'objo le plus adapté, du moins dans un premier temps.
Concernant le 16mm, pour ma part, personnelement et cet avis n'engage que moi, il est déjà trop grand angle pour du paysage, tu auras deux fois sur trois un élément perturbateur dans ton champs. A mon avis, quelque chose entre 21 et 24mm serait plus adapté. Et ne pas oublier que la fonction pano du nex est pas mal faite.
Mais encore une fois, tout est question de gout et d'habitude.
 
AMHA, un zoom de grande qualité pas cher et surtout ne pesant pas une demi tonne ,ça n'existe pas.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Vous ne pensiez tout de même pas vous en sortir sans photo?!
Spéciale dédicace sharpen et regard pour Bobor.    
 
 

 
 

 
 

Sur les photos il y a une bague de diaphragme en tout cas.
 

Bah c'est ce qui doit expliquer la mollesse sur les bords du SLR magic...

http://www.flickr.com/search/?w=12142152@N04&q=nex
 
sur cette galerie, vous avez des exemples de photos prises avec le nex et le cctv 25 1.4 et effectivement ça vignette "un peu"  

Salut tout le monde, ça fait plaisir de voir un forum aussi dynamique.
Ancien possesseur de GF1, je suis passé depuis quelques mois au Nex et je ne regrette pas du tout.
 
J'ai quelques petites questions pour newworld666:  
-Je suis très intéressé par le doubleur de focale macro vivitar du coup, je suis allé voir sur la bay si je pouvais en trouver mais il semble qu'il y ait plusieurs modèles. Si cela ne te dérange pas, est-ce que tu pourrais donner la référence complète ou encore mieux, une petite photo de la bête.
-Autre question, sur le 50mm f/1.4, à combien se trouve la mise au point minimum avec ce doubleur?
 
 
 
 

 
Katmandou ?

merci les gars!
Bon alors je poste juste mes images légèrement retouchées, vu qu'avec le réglage par défaut c'était surexposé, avec des ombres au premier plan très sombres et le reste limite délavé...
De ce genre là par exemple, qui il me semble est pas trop mal "revenue"
 


 
et des pano "buggués"
 
 
J'en ai encore qq unes d'intéressantes pour pas trop flooder j'arrête là!
 
Vous pensez donc aussi qu'il ne se fait rien de mieux que ce pancake 16mm en petits objos ou à "zoom" fixe, toujours pour rester dans du compact pour le vtt, tout en améliorant le piqué?
Je devrais avoir une ptite "prime" je pars sur un leica X-1?
 
EDIT: Je copie mon lien de foto ouverte de flickr dans la case pour url de l'icone photo et ça marche pas je crois  ???Au pire je mets un lien vers lagalerie

je cale sur un petit truc, quand je prend une photo en mode manuel, j’effectue le reglage sur l'ecran la photo me semble parfaite, mais lorsque j'appuis sur le déclencheur la photo qui apparait me semble completement differente de mes réglages, est ce parce que je n'ai pas activé le mode live view   ça me parait bizzar !

@ Julmaster
 
A priori, ça ne peut qu'être que dans les environs de Kathmandu, vu que je n'ai trié que les photos des trois premiers jours.
De mémoire, le garçon, c'était à Patan; les deux filles à Bodnath (principal site boudhiste de Kathmandu) et cette charmante dame se trouvait dans le charmant Hiranya Varna Mahavihar (temple d'or), toujours à Patan.
 
@revolbie
Tu risques vite de trouver le 16mm trop large à mon avis, surtout pour du paysage. Il doit exister une foultitude de 20-24mm pas trop gros adaptable sur le nex. tu perds l'AF, mais sur une focale si large, je ne suis pas certain que ce soit un problème réel...
 
@himsel
Un peu de mal à comprendre ton problème...  
En général, ce que j'ai sur l'écran correspond à ce que j'ai sur la carte une fois la photo prise... Il n'y a pas de mode live view, vu que la seule visée possible est par l'écran.  
Quelles sont les différences qui apparaissent?

 
 
En ce qui me concerne c'est surtout au niveau des contrastes /luminosité, mais je pense qu'il faut que je vire quelques assistance dans les réglages  
j'ai vue qu’apparemment le firmware us permet de filmé + de 30 min, chez moi ça à l'air de fonctionner en tout cas!

à mon avis, le mieux est d'apprendre à lire l'histogramme plutôt que se fier à ce que l'on voit sur l'écran... il a un rendu plus flatteur en termes de contraste et luminosité que l'image réelle

Sauf que l'histogramme il faut savoir le lire...

d'où mon "apprendre"  

Pour partager une photo depuis flickr :
la flèche vers le bas à côté de l'icône twitter (mail/facebook/twitter dans cette ordre exactement).
Apparaît : Copier le code HTML/BBCode
Tu choisis Moyen 640 et BBCode pour que çà passe sans soucis dans les posts, le html n'est pas forcément pris partout.
 

Les menus sont-ils en anglais ou tu peux quand même mettre en français ?

Merci @bobor, nick11, et ceux qui m'ont apporté des réponses.  
 
Je reste alors pour sur mon choix de 16mm feignasse-like à tout faire TTG (j'adore cette expression ! )  + un Canon 50mm en f1.4.  (les 24-35mm ne rentrent pas ds mon budget, et si jamais je suis trop frustré par les focales fixes, je jouerai du zoom du TZ5 pour me détendre \o/ )  
 
D'ailleurs à propos des FD50F1.x , je suis tombé cette nuit sur une vidéo de DigitalRevTV plutôt parlante : http://www.youtube.com/watch?v=44FqqE6ukjY
 
J'adore l'humour du mec sur tous ses tests (notamment un face-à-face Nex versus GF1. Il se montre par ailleurs plutôt fervant défenseur du GF1).  
 
Qu'en pensez vous en général de ses dossiers?  
 
Je pose la question parce que son jugement à propos du FD50F1.8 est plutôt arrêté et cinglant...  
 
Aussi quant aux différentes versions, classic, S.S.C, New.  
Le SSC d'après ce que j'ai compris n'est qu'un traitement interne à l'optique (moins de réverbération dans l'objectif), mais le système d'attache est différent également. Les New ont aussi un nouveau système d'attache. Lesquels sont compatibles avec quelles bagues ? Ou est-ce que la bague adaptatrice FD => Nex est pour le coup "universelle" pour tous les FD?  
 
J'ai trouvé une seule occurrence sur le topic cette nuit (avant la maintenance   ), et il était recommandé de ne pas prendre SSC ... sans autre explication de fournie.
C'est un soucis de qualité? Aisance de manipulation ?  Compatibilité avec les bagues?  
 
Les news sont apparemment 2 fois plus cher, je ne me dirigerai donc pas vers ce modèle, mais les classic/SSC sont dans la même fourchette.

merci les gars!
Bon alors je poste juste mes images légèrement retouchées, vu qu'avec le réglage par défaut c'était surexposé, avec des ombres au premier plan très sombres et le reste limite délavé...
Photos prises assez rapidement pour suivre le groupe, pas de bokeh, rien d'extravagant, puis c'est ma premièresortie avec un vrai appareil.
De ce genre là par exemple, qui il me semble est pas trop mal "revenue"et des pano "buggués"
 
 
[img]http://farm6.static.flickr.com/5021/5618324363_eff11ee75d_z.jpg" />%20DSC01445%20par%20[url=http://www.flickr.com/people/61747311@N03/]moufouchou,%20sur%20Flickr" src="http://farm6.static.flickr.com/5021/5618324363_eff11ee75d_z.jpg" src="[img]http://farm6.static.flickr.com/5021/5618324363_eff11ee75d_z.jpg" />%20[url=http://www.flickr.com/photos/61747311@N03/5618324363/]DSC01445%20par%20moufouchou,%20sur%20Flickr" />
 
[img]http://farm6.static.flickr.com/5303/5618906688_8219530c45_z.jpg" src="[img]http://farm6.static.flickr.com/5303/5618906688_8219530c45_z.jpg" />%20[url=http://www.flickr.com/photos/61747311@N03/5618906688/]DSC01410%20par%20moufouchou,%20sur%20Flickr[/img]
 

DSC01402 par moufouchou, sur Flickr
 

pano par moufouchou, sur Flickr
 

DSC01643 par moufouchou, sur Flickr
 

DSC01478 par moufouchou, sur Flickr
 

DSC01510 par moufouchou, sur Flickr
 

DSC01533 par moufouchou, sur Flickr
 

DSC01566 par moufouchou, sur Flickr
 

DSC01559 par moufouchou, sur Flickr
 

DSC01375 par moufouchou, sur Flickr
 

DSC01342 par moufouchou, sur Flickr
 
Et bibi!
 

DSC01297 par moufouchou, sur Flickr
 
J'en ai encore qq unes d'intéressantes pour pas trop flooder j'arrête là!
 
Au passage s'il y a d'autres avis: vous pensez donc aussi qu'il ne se fait rien de mieux que ce pancake 16mm en petits objos ou à "zoom" fixe, toujours pour rester dans du compact pour le vtt, tout en améliorant le piqué?
Je devrais avoir une ptite "prime" je pars sur un leica X-1?

Je viens de voir, en effet
C'est bon pour un usage spécifique on va dire, ça fait un bokeh tournant pas dégueu et la qualité optique a l'air au rendez vous, mais au final ça cadre pas plus large que le 35mm qui lui couvre tout le capteur.

bien tes tophs revolbie ! et pas trop bouché ni cramé, le post traitement a bien fonctionné on dirait; ceci dit à la prise de vue avais-tu mis la fonction DRO sur auto ? ça revient à peu près à la même chose que ce post traitement; perso il est quasiment tout le temps sur auto et j'utilise pas le HDR qui en fait trop amha, il écrase l'image...
quant aux ombres bouchées et ciels cramés, situation fréquente en altitude ensoleillée, soit tu shootes en raw, de manière à rattraper plus efficacement ensuite, soit tu mets un polar sur l'objectif, c'est très efficace et assez sympa ! de plus, à moins d'investir dans un reflex FF hors de prix, le Nex, du fait de son excellent capteur, a quand même une des meilleures dynamiques du marché, sans commune mesure avec celle des compacts ou même des µ4/3.
 
par ailleurs, vu tes photos, je pense pas que le 16 mm fera l'affaire, il te frustrera bcp sur les scènes d'action (trop grand angle), il te faudrait un 35 mm à tout faire, ou alors le 16 mm pour les paysages et un 50 pour les scènes d'action; en tout cas c'est le besoin que je ressens pour mes propres sorties vtt.

merci!
Oui tout à fait meme pour les shoot "chez moi" j'utilise juste le 35mm maxi mais dans les vallées encaissées parfois j'étais limite avec le 18mm pour prendre jusqu'en haut!
Oui HDR DRO et les modes creatifs déforment trop la realité à mon goût!
 
Je me demande juste si se balader avec 2kg d'objectif pour le meme prix qu'un leica X1 il vaudrait pas mieux carrement en prendre un, en faisant avec ses petits defauts.?!

pas plus simple d acheter un compact, si c est pour faire des photos par grand beau temps en plein lumiere sans pollution c est effectivement pas la peine de ce trimbaler un D700

 
 
Je n'avais pas penser à ca mais c'est une super idée        je vais regarder si il change avant / après la prise de vue

C'est une bonne question. Je me demande par exemple si l'effet du DRO est visible avant la prise de vue, sur l'histogramme en temps réel... Faudra que je fasse le test  

Vous en pensez quoi du mode "scène de nuit"?

NEX5 reçu.
Il bruite dès 800 ISO. Cela reste corrigeable, mais on pouvait espérer mieux.

La montée en sensibilité du NEX est comparable à ce qu'on trouve sur les reflex APS-c de même génération (D3100 / 500D / KX par exemple). J'ai posté des recadrages 90/100% de photos prises aux alentours de 1000ISO (mais haute vitesse d'obturation) et je trouve que c'est très bien.
 

 
Un de plus...!   amuse-toi bien    
 
pour le bruit, avec un bon logiciel, jusqu'à 3200 iso c'est exploitable...: http://www.alpha-numerique.fr/inde [...] Itemid=261  

DxO Optics Pro ça a l'air d’être le "numero1" pour les raw, mais est il intéressant quand on possède Photoshop et qu'on le maîtrise parfaitement ? car je ne connais pas du tout DxO Optics Pro... ?

ça dépend de la version de Photoshop que tu as et de ce que tu veux faire avec tes RAWs. si tu as autre chose que le CS5, la conversion RAW sera clairement de meilleure qualité sur DxO, sinon c'est à peu près kif kif.
 
sinon, DxO est plus orienté traitement par lots que Photoshop, et il fait automatiquement un certain nombre de trucs (corrections optiques, débruitage, débouchage des ombres, etc), donc ça avance le travail quand ça ne le fait pas totalement.
 
après, si tu veux faire des retouches locales, il faudra toujours passer par la case Photoshop après avoir développé. même si DxO permet de débrayer tous les automatismes et de faire des réglages manuels image par image, il n'a que des outils globaux.
 
mais le mieux c'est encore d'essayer par toi-même : y a une version d'essai, donc télécharge, essaye, et tu verras bien si ça te convient ou pas.

merci je vais testé ça (d'habitude je traite tout avec photoshop cs5 ou lightroom)

 
C'est cette serie (optimisée pour les 50mm qui ont une MFD de 43cm environ)
http://cgi.ebay.fr/Vivitar-2x-Macr [...] 230cf3d97d
 
la distance mini est d'environ 10cm .... mais c'est surtout un rapport de 1:1 fullframe (donc encore mieux sur le NEX) qui rend la macro crédible
Avec le 85L1.2 le rapport est moins intéressant et 170mm c'est plus chaud à main levée pour de la macro.

 
T'Imprimes tes photos en A0 pour que ca te gêne pareillement  

+1  
j'ai dégotté un Planar 45/2 monture Contax G; avec le Biogon 28/2.8 ça devrait couvrir 90% de mes besoins (si la bague metabones est pas trop ch... à utiliser); mais bon je les ai eus à un prix plutôt correct, donc la revente devrait pas être une cata, au cas où... (à moins que Sony sorte d'ici peu des Zeiss monture E pas trop chers, auquel cas le marché de la monture Contax G va s'effondrer)
dès que je les reçois tous les 2, je vous fais un petit feedback  

Bon ça y est j'aurais bientôt un FD50mm 1.4 New Fd. Est-ce qu'une bague de cette qualité suffit?
http://www.rainbowimaging.biz/shop [...] roduct=231

 
Merci pour le lien et les infos...
En plus du 50mm f/1.4 j'ai aussi un 50mm f/3.5 macro de très bonne qualité sur lequel je comptais essayer ce doubleur. Si je comprend bien, le résultat devrait être moins bon sur cet objectif?

mouais, je suis assez surpris. Le RAW est étrange, comme s'il y avait une accentuation réalisée dessus par le boitier. Assez granuleux. Certes, je n'avais pas touché d'APS depuis un bail, mais bon 800 ISO, c'est pas la mer à boire. Ou alors, c'est le filtre AA Plus habitué non plus.
 
LR3 rattrape un peu mais je trouve ça étonnant. A peaufiner sur des photos de la vraie vie.

la réduction de bruit par défaut de LR a souvent tendance à donner un côté granuleux, il n'y a que de la réduction de bruit de chrominance, pas de réduction en luminance, c'est peut-être pour ça

oui, du coup je passe à 10 sur la luminance.
 
Mais en FF, j'ai l'habitude de tout laisser par défaut

Je viens de commander le 35mm, on verra bien si c'est vraiment le même que le SLR Magic.
Je suis à portée de clic du 25mm aussi, il a l'air rigolo

 
 
mauvais réglage à mon avis, perso, sans lumière à 1600 iso je n'ai aucun problème de bruit, forcément si tu shoot en automatique c'est plus délicat (et encore que je ne suis pas sur, car j'ai vue des photos en 1250 iso et elles étaient largement meilleur que la mienne en 1600 ) et je pense que le 1250 n'est accessible qu'en mode iso auto    
 
d'ailleurs, y a pas un moyen pour avoir tout en manuel mais les iso auto ?  

je suis en RAW et pas en auto. Ceci dit, que ce soit en auto ou pas, cela ne change rien
Je n'ai pas trouvé de solution pour être en manu et auto iso.