Reprise du message précédent :
Je reviens de budapest, j'ai fait un millier de photos, j'étais à priori hyper content en les regardant au NEX, et puis en commencant à zieuter les shots sur Lightroom, je crois apercevoir un peu trop de bruit à mon gout (objectif 18-55) sur la plupart des photos. En "M" comme en Full Auto... Alors je me pose la question, est-ce que j'ai loupé un truc ??  
 
je vais quand même regarder de plus prêt ce soir et voir ce que je peux récupérer, mais ça m'ennuie un peu ..

tu étais à combien en iso?

Techniquement quelle est la différence entre une bague et un doubleur au niveau de la mise au point?
J'aime pas rajouter des lentilles, mais il faut avouer que ce Vivitar a l'air excellent!
 

Si tu regardes les RAW sous LR c'est normal.

NEX5 + SLR MAGIC  
 

_DSC9141 by arthursloth, on Flickr
 

_DSC9376 by arthursloth, on Flickr

zm80c, belles captures    
 
la première a été recadrée ?
 
c'est le slr magic ou un simple cctv 35mm que tu as ? et sais-tu si niveau "qualité" c'est la même chose ?

 
En pratique, sur le vivitar on a une bague de mise au point très précise (donc on met le FD50F1.4 en mise point minimale et on règle la mise au point macro avec la bague du vivitar)
En plus les lentilles du vivitar font que le 50mm devient un 100mm et on arrive au rapport 1:1 ...  
 
J'avais vu, il y a des décennies des tests de ce complément vivitar qui étaient plutôt impressionnants.  
Pour le coup, même si je déteste aussi par principe les lentilles complémentaires, je n'ai rien d'équivalent au niveau macro ... pourtant avec des objectif 85L1.2II et 135L2.0 je m'attendais à rivaliser sans problème avec des bagues EF12II+ EF25II. mais ce n'est pas le cas. Le NEX + FD 50F1.4 + VIVITAR 2X est ce que j'ai de mieux à la maison, il doit falloir taper dans des objectifs macro Canon 60mm / 100mm ou Tamron 90mm sur du boitier FullFrame pour dépasser ça en qualité et en confort.  
Comme l'autofocus est inutile en macro, c'est vraiment tout bénef, d'autant que pour le monstre accroché en haut d'un mur en photo, j'étais avec les bras en l'air et heureux d'avoir un écran orientable du NEX5 pour la mise au point assez acrobatique.

 
... c'est normal le 18-55 est trop lent !!! et il faut impérativement être en RAW !!! le jpg sony est médiocre (le zoom aussi d'ailleurs comparé à celui de panasonic)
 
Mais prend Noiseware (freeware) et déjà tu vas retaper tes photos sans problème, même en jpg.

@gurk13 : Pourquoi quel est le problème avec LR3 ?
@Noiseware : Je shoot en RAW uniquement.. je connais pas Noiseware je vais tester ça  
 
Vivement les objectifs monture E des Zeiss & co !!!

 
teste avec la version standalone, et après tu paieras 30€ pour intégrer ça dans lightroom, c'est de loin le réducteur de bruit le plus performant, je n'ai jamais de photo qui ne passent pas par ça même en ISO 50 sur le 5DMKII.

Il vaut quoi ce SLR magic... ?
Sur des photos tpye web tous les objectifs sont bons...
J'imagine que tu as pris les photos à PO ?

 
Ca dépend des shots, mais pas très élevé je ferais une vrai critique de mon boulot ce soir.. avec illustration. Après peut être que j'étais pas reveillé, ou alors que mes zooms étaient grossiers sur l'ordi.. je vais m'occuper ^^

 
 
on peut la trouver ou cette merveille je le veux ...

Pour la MaP avec bagues allonge, je touche pas la bague vu que le moindre mouveemnt décale la zone de mise au point. Donc je bouge d'avant en arrière, c'est ce que j'ai trouvé de plus pratique.
 

Bah que tant que tu n'as pas débruité correctement c'est pas beau

100 roubles sur la baie, mou sur les bords mais bon rapport q/p d'après les divers tests et avis.

on le trouve aussi à 35 euros avec la bague c->nex sans slr magic marqué dessus  

 
ouais .. mais les bras en l'air ou sur untrépied (je suis souvent à F11/F16 pour disposer d'une bonne profondeur de champ donc des temps de pause souvent un peu trop longs à main levé) c'est vraiment le bonheur une vraie bague de mise au point dédiée à la macro.  
 
ça vaut le coup de tester, sincèrement je devenu fan et j'arrête toutes tentatives avec mes boitiers canon (sauf si un jour j'achète un vrai objectif Macro).
 
Autrement le vivitar j'ai trouvé ça à 50€ de mémoire sur ebay .. c'était juste pour tester et revendre si ça n'apportait rien. Mais je garde  

Il y a des vivitar 2X pour objectifs FD (en fait, il est plus ou moins prévu pour ne fonctionner qu'avec le 50F1.4) à 15€ sur ebay port compris.

alors pour repondre a tout le monde :
 
oui les photo sont a PO , pas recadrées , redim par contre ,  
 
sinon pour ses "qualitées " optiques , je pourrais dire que :
 
au centre ca pique tres tres fort ! (mieu que le CZ 501.4)
par contre ya que le centre (et petit centre ) ca se degrade tres tres vite pour devenir flou (type bokeh sur les bord .
 
a map mini ca fais de tres belles choses peu importe le cadrage .
a map infini par contre c'est pas fou fou ,bien que je vien de decouvrir une etrange chose ,
quand je fais la map a l'infini (et que c'est pas l'infini que je vise ,les bords sont plus net que le centre ,et inversement en faisant la map plus proche .
 
bref il est vraiment pas mal du tout .
 
la bague de map est super douce ,la bague de diaph pas crantée est agreable aussi .
 
autre chose marrante le diaph en fermant devien rectangulaire ^^  
on peu meme fermer completement ,a la limite d'un pinhole .
 
bref pour 100 balles c KDO ,et admetons qu'il y ai un nex FF un jour ca fera un beau 35 1.7 avec des brods encore pire .... mais 35 tout de meme

Pas sur que la qualité de la lentille soit la même à 15€
 
Il faudrait peut être que je m'offre un 50mm moderne, parce qu'à F16 l'image n'est pas extraordinaire (diffraction incompatible avec un capteur numérique?)

je rejoute des photo
 
a PO en MAP mini  

_DSC9270 by arthursloth, on Flickr
 
 
le CROP 100%

_DSC9270-2 by arthursloth, on Flickr
 
une photo de la map a l'infini avec les brods plus net que le centre  

_DSC9285 by arthursloth, on Flickr
 
une photo lambda  

_DSC9353 by arthursloth, on Flickr
 
et son crop  
 

_DSC9353-2 by arthursloth, on Flickr

CZ 50 / 1.4    
 
J'en conclus que pour du portrait c'est ok et même bon mais pour le reste, probablement trop mou...

zm80c: ton histoire de bords nets/centre flou vient sans doute du fait que la MaP à fond de bague n'est pas l'infini mais plus loin que l'infini.
Le seul moyen d'avoir du net partout c'est de fermer

gurk13 : hum ca dois etre ca pour la map infini ... ^^ et fermé ca aide pas trop a vrai dire , juste si tu ferme a f32 lol  
 

linoche: la c les vacances je pense pas trop prendre les transport ,mais si c'est le cas  je ferai quelques candid dans le train et  je les posterais .

y-a-t-il une différence entre le canon FD50 1.4 et 1.8 pour nos nex? Le 1.8 est bien plus répandu et moins chers....

Pour le Vivitar 2x Macro, ça se trouve facilement d'occaz. En fait il faut quoi pour connecter tout ça, une bague sur le nex, ensuite le vivitar pour pour finir le FD50...Le vivitar est direct compatible avec l'objectif FD?
Désolé je suite un peu néophyte, j'ai toujours eu que des compacts....

 
 
je pense qu'il a une bague FD a la base pour le canon, et après le reste suis

... j'ai un FD 50F1.4 depuis 25 ans, donc je peux au moins dire que c'est hyper solide    ... et qu'il a très bonne réputation. Maintenant, le 50F1.8 n'est pas un monstre, mais d'un autre coté le zoom 18-55 est tellement limité voir médiocre, qu'à mon avis cela sera forcément un vrai plus !!! vitesse, netteté, profondeur des couleurs ...
 
C'est compatible avec le 50F1.8 .. même si le vivitar macro 2X est très optimisé pour le FD 50F1.4 ... j'ai essayé aussi avec le 85L1.2 et je n'arrive pas au rapport 1:1 avec ..

Source please (pas DMC    merci)

il suffit de cliquer "cctv nex" sur ebay
 
http://cgi.ebay.fr/35mm-f-1-7-CCTV [...] 3cb6c110a3
 
Le slr magic n'est ni plus ni moins qu'un objectif cctv de vidéo surveillance reconditionné à l'aide d'une bague en objectif à monture nex... sauf qu'il est vendu plus cher.

c'est clair qu'a 25€ c'est à peine croyable  

Une information de premier ordre!
Quelle bague faut il?

il faut une bague monture C vers Nex    mais certains objectifs sont déjà vendus avec la bague (comme l'objectif du lien posté ci-dessus)
 
ce qui fait la différence avec le slr magic, c'est que celui-ci est vendu conditionné en boîte et surtout qu'il est vendu comme étant un objectif pour nex ou ep-1(2) et non comme un objectif de vidéo surveillance réadapté au nex grâce à une monture... aussi la livraison du slr magic se fait par ems en une semaine... avec les autres c'est le délai de livraison habituelle en 10 et 30 jours... mais selon moi ça ne justifie pas le tel écart de prix  

oh jme suis fait roulé ! ^^

 
  c'est ce que j'avais écrit il y a quelques mois: cet objo a un défaut de courbure de champ, càd que la distance de mise au point est pas la même au centre que sur les bords (et de loin !)    
donc en paysage on pourra jamais avoir bords et centre nets en même temps, à moins de fermer bcp !
pour moi c'est un défaut rédhibitoire, car ça limite singulièrement l'usage qu'on peut en faire; ok en portrait centré, et encore ! 100 eur pour si peu c'est déjà trop cher, je penche donc de + en + pour le sony 35 1.8 à, 170 eur; certes j'ai déjà la bague, mais à ce prix y a pas mieux comme objo polyvalent, lumineux, AF et optimisé pour le numérique (et accessoirement compatible monture A   )
c'est pas le cas de maints grands angles prestigieux qui coûtent 2-3 fois plus chers, ont un souci de color shift (et nécessitent une bague à 100 euros pour les Contax G); mais bon c'est vrai qu'un petit Zeiss en ZM serait pas pour me déplaire, mais j'ai pas 800 eur  

OK, je peux pas accéder au lien je regarderai ce soir.
Puis j'men payerai un, vu le prix et le fait qu'on peut faire des trucs rigolos avec ça vaut le coup.
 

Bah, un 35mm qui ouvre ça ne se trouve pas sous le sabot non plus, et même le Sony que compte prendre ernwen² coute 350€ avec la bague.

oui c pas faux par contre ya pas une histoire d'optimisation de la part de l'entreprise qui vend le slr magic ? sois disant ca dois vignetter plus ..

D'un côté je vois mal ce qu'on pourrait optimiser à cout contenu (coating?).
D'un autre côté, je vois mal pourquoi un objo de vidéosurveillance aurait un diaphragme et une bague de mise au point...

oui, 350 eur avec la bague... qui pour l'instant ne me sert qu'avec mon 50 1.4 et mon 100 macro.
c'est clair que le manque d'objo prime spécifique pour le Nex devient ch... à la longue ! et ça m'étonnerait qu'il y ait qque chose de dispo avant la fin d'année.

Tiens, y'a un 25mm aussi, quelqu'un l'a essayé?

Pas mal les macros avec le nex, il a l'air de plutôt bien se comporter dans ce genre de photos (et permet aux arachnophobes de photographier des araignées sans être avec la tête à 15cm du monstre à 8 pattes, ou pas).

Concernant le slr magic, c'est justement ses imperfections qui le sauve, c'est en effet grâce à cette irrégularité qu'il peut offrir un effet intéressant. Je me demande tout de même à la longue si on ne se lasse pas de cet objectif, même si le rendu peu être flatteur, ça doit être assez limitant à la longue.

Mais pourquoi pas (concernant le prix, je ne me prononce pas, mais clairement, à mon avis, ils doivent se faire une belle marge).

Sinon, pour info, je viens de rentrer de mon voyage au Nepal (avec 40 heures de retard, suite à de multiples soucis aérien, m'enfin...).

J'en avais vaguement parlé, mais ce voyage était un test grandeur nature qui devait me permettre de vérifier in situ si je pouvais me permettre de me passer définitivement d'un reflex (pour le moment, je n'ai de toutes façons pas le choix, mon D7D est en panne, black frame).

Et bien, le test est réussi haut la main, non seulement je suis plus que satisfait de la qualité des images produites, mais en plus, j'ai pris plaisir à utiliser cet appareil (très probablement fortement aidé dans ce domaine par sa superbe case en cuir de meilleur gout au toucher soyeux    ).

98% des photos ont été faites avec trois objectifs: le voigt 21/4, le leica 40/2 et le voigt 75/2.5.
Ce dernier a vraiment été la surprise du voyage, cet objectif étant un vrai plaisir à utiliser de par la douceur de son mécanisme de MAP et surtout de par la qualité des prises de vue obtenue (le 40mm aussi est formidable, mais ça je le savais).
Si vous cherchez un petit télé superlatif, n'allez pas plus loin, c'est ce 75 qu'il vous faut (scrutez les petites annonces sur summilux, on en trouve relativement souvent autour de 200€, vu la qualité del 'objectif, c'est donné).

Deux trois bonnes surprises ,dont l'autonomie, j'arrive à près de 400 photos avec une batterie (MAP manu, et pas de visualisation auto de la photo prise), c'est plutôt très bien pour moi.

Plein de photos, très difficile pour moi de trancher sur quelle photo poster ou pas, j'en mets un peu beaucoup et pourtant, je vous assure que j'ai limité au max (ce sont une petite partie des photos des premières 24H sur place).
S'il y en a trop, gueulez un peu, j'éditerais.

Je ne peux que vous conseiller le Nepal, on pense que c'est un pays juste bon pour faire du trek, mais il est en fait d'une richesse culturelle incroyable (d'ailleurs on a pas fait de trek, avec une petite fille de 15 mois, c'est un peu normal aussi, et on serais resté 2 semaines de plus que cela ne nous aurait pas encore paru suffisant).

Gros coup de coeur donc.

Le SLR magik truc doit être meilleur sur micro 4/3 à mon avis. Remarquez qu'avec un objo aussi petit ayant une telle ouverture, il est logique que la couverture ne peut pas être idéale sur tout le capteur.
 
Ca a l'air sympa ton Népal, en tout cas les photos sont pittoresques.
 
1) J'aime bien l'élan, le cadrage, la position 3/4 avant et le yéti, qui pour le coup fait couleur locale
2) Ca fait TTG de vacances: reflets, arrière plan trop net, cadrage ni bon ni mauvais. J'aurais vu une prise en contre plongée à la place (ptet de l'autre côté de la statue).
3) Belle scène, NB agréable et neutre. Par contre la scène est très riche et on s'y perd un peu.
4) Sympa les 3 personnes: le 1er avec une expression extra, le 2eme blasé voire triste, le 3eme qui tourne carrément le dos. Le tout avec une MaP au poil et des couleurs bien naturelles.
5) Dommage pour la main coupée, l'expression de ces visages ridés rend très bien en NB.
7) J'aime beaucoup la scène avec le porteur, tu n'as pas de plan rapproché de celui ci?
9) J'aime beaucoup: NB, flare bien géré pour mettre le sujet en valeur, il y a une ambiance sereine.
11) ça a une signification particulière dans la culture locale? Si on veut chipoter il aurait fallu un p'tit coup de flou supplémentaire sur l'arrière plan, afin de compenser le gris sur gris.
 
Il doit y avoir un tas de paysages qui suivent, pas vrai?

très belle série...
Pour avoir tenté le diable au Japon en Octobre dernier avec un 5DMKII et le NEX5, j'ai quand même à la longue été un peu frustré par le besoin de concentration permanente sur le focus (avec des objectifs ouvrant à F1.4 ou F1.2 EF24L1.4+FD50F1.4+FD85L1.2, c'est critique dès que la lumière faiblit) et du coup => pas mal de difficultés de cadrages (du style de tes mains ou des bouts de pieds coupés ).  
Je pense qu'on doit s'entrainer à cadrer plus large qu'avec un Reflex et cropper en post processing (vu la qualité du capteur sony, c'est assez crédible).
 
L'autre frustration, vient des exif incomplets au niveau de l'ouverture, ce qui rend sa progression personnelle un peu plus complexe (j'ai l'habitude de fonctionner avec des PDC de fullframe et la bascule sur le capteur NEX change beaucoup mes repères Canon A1 puis 5DMKII).
 
En tout cas, cette belle série de voyage montre que le NEX est vraiment sur la bonne voie .... faudra voir ce que donne le Fuji, mais si le soft du NEX progresse encore, ça restera une alternative abordable et presque crédible par rapport au Leica (le Leica est quand même plus compact et "moins filtré" au niveau du capteur donc des RAW plus complet pour le post processing).
 
J'attends avec impatience un NEX7 avec écran tactile, 2 ou 3 boutons programmables supplémentaires et un soft qualitativement comparable au GF2 !