Reprise du message précédent :

Le rendu est plus flatteur sur Nikon.
En image :
http://img341.imageshack.us/img341 [...] aisonv.jpg  
 
Il y a effectivement quelques personnes qui s'éclatent avec :
http://yoshindo.blogspot.com/2009/ [...] tyles.html
Il y a des ressources et exemples sur flicker... en cherchant bien.
 
Malheureusement beaucoup ne passent pas chez moi avec les photos du 1000D
 
Une compilation qui fonctionne sur le 1000D :
http://www.filefactory.com/file/a2 [...] e1000D.zip

Perso je n'achèterai pas de bridge car à mon sens c'est un compromis batard entre les défauts des compacts (mauvaise réactivité, qualité des images en haute sensibilité, profondeur de champ trop importante...) et des reflex (encombrement)
 
Après un bridge c'est plus simple et il y aura vidéo, macro et zoom puissant dans le prix

merci pour ta réponse. pourtant il y a beaucoup d éloges sur le fuji s100fs. je me dis donc que ce doit etre un bon compromis. c est vrai qu un reflex est attrayant, mais il faut s equiper d un bon objectif. Fait on d apres vous de meilleures photos de sport avec un 1000d ou un bridge fuji.
 
Difficile pour moi de m expliquer quand on ne connait pas les termes techniques...

on fait des meilleures photos de sport en sachant prendre des photos et en connaissant son matos

Il est très bon... pour un bridge.
 
Ca dépends sur quoi porte ton compromis.
Si tu t'intéresses vraiment à la photo tu vas très vite vouloir le changer pour un reflex (et pas forcément pour un 1000D... surtout si tu fais des sorties photos avec d'autres amateurs).
Si c'est pour faire de la photo occasionnellement, ca va vite te saouler d'avoir à le trimballer (presque 1kg quand même pour le s100fs) et il va rester à la maison...
 
Eventuellement si le compromis consiste à avoir un gros zoom et un max de fonctionnalités pour un budget plafonné, ça peut valoir le coup. mais bien y réfléchir quand même.

oui m enfin je suppose que le temps de pose est un critere tres important pour des photos de sport. Un reflex permet t il donc de descendre dans des temps plus faibles qu un bridge ? comment peut on verifier ca avant l achat d un appareil.
 

 
Oui c est pour faire de la photo occasionnellement. mais quand j en fais, j aime bien ne pas etre limité dans les performances et m appliquer a faire de belles photos. bien sur on peut faire de belles photos avec un compact, j ai un canon isus 900 en ce moment, il se débrouille bien mais on arrive vite a ses limites. Aussi je pensais a un reflex...pas trop cher

70-300 Sigma DG Apo sans trépied
 

 
18-55 IS  

 

 

 

 

 

 
 

 

 

Il faut des temps de pose très faibles pour figer un mouvement et/ou pour éviter les flous de bougé sur un zoom non stabilisé.
Mas ce n'est pas un critère d'achat car tous les appareils en sont capables.
C'est pour compenser la faible exposition due à ce temps de pose qu'interviennent les limites des appareils : ouverture de l'objectif et sensibilité ISO.
 
Mais à mon sens des critères très important sont la qualité de la visée (entre autre pas de lag sur le reflex) et surtout la réactivité de l'autofocus pour faire la MAP et suivre son sujet.

 
Pas mal !
 
Merci beaucoup pour les liens, à ce que je comprend, il faut dans tout les cas shooter en raw, c cela ?
 
Bizarre que certains ne passent pas avec le 1000D : ce sont des pictures-styles pour dpp, non ?
(en fait, je zieute le style "300" par ex, ou des effets de ce genre...)

 
si ton budget est de 400 €, ca va être un poil juste.
A part si tu te tournes vers de l'occasion... ou alors en solde, vers du Sony et de l'Olympus (c ce que j'ai vu hier).
 
parce que le 1000D coute dans les 370 euros nu déjà.  
(et 450 avec le 18-55 II qui est pas terrible).
 
Ou tu prend un 1000D d'occaz avec un zoom d'occaz !!

Non et c'est justement l'intérêt.
On peut les uploader dans les 3 "custom picture styles" du boitier (via utilitaire canon) pour avoir le résultat directement sur l'écran du 1000D et dans le jpeg.
 

Ok, je comprend mieux.
j'ai vu que l'on peut aussi télécharger ces styles depuis dpp également.  
 
bon, cette page manque de photo ! Un vieux truc datant de cet été :
 

Duel de regard

 
Je pense à toi ma belle..

 
Le réveil est dur..

celle là est encore plus chouette avec une symétrie horizontale.

Bzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.

Sigma 70-300 f14 iso1600 238mm 1/200 sans trépied
 

70-300 F29 1/80s ISO 100, 300mm macro, RAW
 

 

 

 
mici    
Je l'ai même prise en vertical au cas ou  

Super titi, merci pour ces clichés, mais je pense qu'on les apprécierait plus à leur juste valeur (positive ou négative), si :
 
- les photos s'affichaient directement dans le forum (800 x 600 maxi, 150 ko, hébergée chez qui tu veux).
- Si tu en postais moins, juste celles que tu aimes le mieux.
 
J'ai l'impression que y'en a pas mal qui sont floues... non ?
 
Sinon, t'as fais un retour sur ton 1000D ? alors, avis postifs et négatifs ? (etc.)

allez je crois que je vais me laisser tenter par le 1000d, ca sera j en suis sur un bon commencement.
Par contre quel objectif me conseilleriez vous, et quelles sont les bonnes affaires du moment.
Merci a vous !

 
Désolé pour ta taille   , je ferais mieux la prochaine fois    
 
Sinon, tu parles de floue, justement, j'ai lu à droite à gauche que certains reflex permettent de regler la netteté.
Tu penses aux quelles exactement?
 
Retour du 1000D :  
 
J'ai commencé il y a un an par un bridge "bon à tout faire" Olympus SP550UZ zoom optique 18x, 28-504mm itouitout, j'ai pris de bon clichés, et j'ai surtout appris à comprendre les modes manuels.
 
Mais j'ai rapidement vu que mon "bon à tout faire" arrivait à ses limites qui ne me satisfaisait pas..Il est devenu "un bon à rien faire" (je blague un peu car il m'a bien rendu service   ..).
 
J'ai acheté le 1000D + 18-55 IS d'occaz et quelque jours après un sigma 70-300 DG APO   (j'aimerais maintenant le même mai en OS    
 
Je reviens de Haute Savoie, j'en ai profité por le sortir tôt le matin (lumière chaude) et j'ai shooté pas mal d'oiseaux.
 
See you..
 

 
ben cela dépend : tu souhaites prendre le 1000D nu, ou en kit avec l'objo de base ?
(cet objo est pas terrible... le 18-55 II non stabilisé est réputé pour pas être top... mais bon, ptet que des users tels que titi s'y font très bien !)
 
Sinon, l'objo indispensable (à mon sens) avec le 1000D c'est le 50 mm f 1,8, pas cher (100 euros neuf) et qui permet de faire beaux portraits... et d'avoir un objo qui ouvre pour débuter.
 
bonnes affaires du moment ? nan... je crois pas qu'il y en ai bc c temps ci du coté de canon !! (ou alors le 450D...)

 
pour infos, tu l'as touché à combien le 1000d d'occaz' ?
 

 
Ben... je sais pas, mais tes tofs sont bruts du boitier, non ? Certaines sont assez ternes, peu piquées... (j'ai pas ouvert toutes les photos, j'avoue)
pour ajuster la netteté du boitier, tu peux voir dans les styles d'images du boitier. Perso, je reste sur le style "paysage", que je trouve assez passe-partout (pas mal pour le portrait et le rendu des couleurs de la peau notamment), et qui accentue la netteté du jpeg au niveau "4".
 
Sinon, ensuite, faut reprendre ses images dans un logiciel de retouche.  
 
Concernant les photos de "plages" - bel endroit - ben... les cadrages sont assez plan-plan, la 1 est ratée... seule la 2 sort du lot pour moi, et encore, je choisirais un cadrage plus rigoureux (plus de mer ? plus de ciel ? faut éviter le 50/50, à part quand il se justifie pour une symétrie particulière).
 
Merci pour l'effort de poster directement tes photos dans le fil, c plus rapide à commenter ! Mais y'a encore un peu trop de tof à mon goût    
 

Perso ça me semble vraiment rude un 50 1.8 seul pour débuter car ce n'est pas du tout un objectif à tout faire.
 
Avec la focale équivalente à 80mm sur 1000D et autres APSC ça devient un objectif à portrait.  
 
A chaque fois que je l'ai essayé pour autre chose, plus que bof.
- En intérieur avec 80mm on n'a souvent pas assez de recul pour cadrer...
- En basse lumière, l'AF patine, à PO le piqué est plus que moyen et la profondeur de champ devient trop faible. Pas de stabilisateur => c'est flou en dessous de 1/60s... Je trouve que le 18-55IS s'en sort mieux.
- En extérieur, je n'arrive pas à me faire à cette focale. Je préfère soit 28mm (focale équivalent à 50mm=>focale à tout faire) soit 100mm pour mieux isoler le sujet.
 
Je partirai d'abord sur un 18-55 ou 18-200. sauf que le 18-55 du kit du 1000D est vieux et très moyen. Les 18-200 sont optiquement moyens et chers.  
chez Nikon le D3000 est à peu près au même prix et on le trouve avec des kits stabilisés 18-55VR. à voir.
 
Et seulement ensuite sur le 50/1.8
 
 
 
 

Oui oui, je confirme pour l'utilisation du 50 1.8 seul pour débuter.
Après... pas faux pour la longueur de la focale : j'avoue le sortir de moins en moins depuis que j'ai mon 35 f/2... et je changerais le 50 pour un 85 à moyen terme.
Mais pour débuter et comprendre les principes ouverture / pdc / etc., vu son prix, c dommage de s'en passer.
 
j'disais en plus d'un transtandart classique, quoi.
 
Sinon, un 18-55 IS d'occaz ca vaut dans les 90-100 euros, non ?

oh les vilains prix :
 
le 1000D nu : 365 euros
le 1000D en kit avec le 18-55 II pas terrible (enfin... pas à monter soi même, hein !) : 449 euros.
 
Donc 84 euros précisement la différence pour l'objo pas top du kit proposé. Ca fait cher... (le 1000D, le seul réflex à ne pas prendre en kit !)

alors merci pour votre attention. Vos conseils recoupent bien ce que je pensais. Acheter un boitier nu comme prévu (337 chez amazon, mais vendeur bofbof), et trouver un objo 18 55 is en occasion (dans les 90 100 euros en effet). Question de débutant : un 18 55 correspondrait  a combien niveau zoom optique (x..) ?
 

Attention, redescend sur terre  
55 / 18 = 3, soit 3x. comme le issus 900 mais avec un "grand angle"
 

oui je me doutais que c etait de cet ordre là. tant mieux pour le grand angle.
Alors quel objectif stabilisé, bon a tout faire, pour beneficier d un zoom plus important et pour une qualité similaire au 18 55 is et a un prix raisonnable ?
genre un Canon EF-S - Objectif à Zoom 17 / 85 mm f/4.0-5.6 conviendrait il pour le 1000d ?

A mon avis ce n'est pas intéressant au niveau tarif.
Si je regardes vite fait les prix chez bk-photo, ça te fait 750€ le tout.
Pour 100€/200€ de moins tu peux avoir un 500D/450D avec le 18-55 IS.
Pour 150€ de moins/50€ de plus un D3000/D5000 avec 18-105VR
Et surtout pour 120€ de moins un D5000 avec 18-55VR

J'ai payé mon 1000D + 18-55 IS + garantie 1 an => 340€ il y a 3 mois.
 
Le 70- 300 DG APO 150€ avec un filtre Hoya UV.
 
Pour le floue, il me semblait bien avoir un probleme.. Je regarderais dans les profils.
 
A savoir que je shoot tout en RAW pour une question de post-traitement.
 
Pour le cadrage, c'est vrai, mis à part les moto à Carole, je n'ai rien recadré..  

 
meme si le Canon EF-S - Objectif à Zoom 17 / 85 mm f/4.0-5.6 est a 125 euros ?

 
il s'agit bien de la version IS USM ? (doit pas en exister d'autre d'ailleurs...)
oui, à 125 euros c une affaire... si il s'agit d'un vendeur que tu connais surtout. (neuf, ca coute dans les 350 euros au moins cher)
A ce prix là, c  très intéressant.  
 
Et optiquement, le 17/85 et le 18-55 doivent se valoir (sauf le range plus long).

il est quand meme plus puissant en terme de grossissement le 17 85, ou alors j y comprends plus rien ?

oui oui et oui :
 
il y a une différence entre les qualités "optiques" (le piqué de l'objectif, déformation, aberrations chromatiques, etc.) et la plage focale (le range donc) :
 
le 17-85 mm est sur ce point plus intéressant, puisqu'il couvre plus de focale :
plus de grand angle (et y'a une différence entre 17 et 18, sisi...), et plus de "zoom" (85 mm va plus loin que 55 mm, valà).
 

Une série sur l'hôpital :
 
1-

 
2-

 
3-

 
4-

 
Le tout pris avec le 18-55 IS : là, la stabilisation aide, vu le peu de lumière et le peu de mouvement dans les cadres...  
 
Vos avis ?

ah tres jolies tes photos...
 
je suis allé voir les appareils cet aprem.
je peux avoir le 1000d avec le 18 55 is à 409 euros
j ai vu un sony alpha 230 avec un 18 55 en solde a 340 euros.  
Qu en pensez vous ?

Entre les deux je prendrais Canon.  
Absolument pas pour des critères techniques mais parce qu'il est difficile de changer de marque une fois que tu as acheté un parc d'objectifs. (pas génial de tous les revendre pour les racheter sous la nouvelle marque).
Les deux grands depuis toujours sont Canon et Nikon (les rouges et les jaunes). Ces deux marques ont la meilleure gamme d'objectifs et sont les plus pérennes.