Reprise du message précédent :
Je ne pense pas qu'un appareil reflex rentre dans la salle des concerts auxquels j'assiste généralement... j'ai déjà bien du mal à pas me faire remarquer avec mon A620 planqué dans mon caleçon lol
 
En tout cas ça donne envie de tenter l'experience RAW, mais j'avoue ne pas prendre bcp le temps pour retoucher mes photos... ni pour les prendre non plus. J'fais toujours ça à l'arrache sans trop me soucier des reglages.
 
Et pour la retouche j'utilise photofiltre... on ne se moque pas !!!
 
Si tu as d'autres photos prises en condition difficile n'hésite pas à les poster ça me motivera peut etre à me mettre au RAW.

Euh, pas trop d'autres toff (à part du même concert) à poster.
 
Bon, je fais remonter le topic avec du vieux (xpost topic urbain), pour passer le temps :
 

Moi j'ose pas poster de photos puisque la dernière fois vous les aviez trouvées moches

Splinter arretes de faire ton Caliméro !!!

 
meuuuh non, arrêtes donc !
 
au contraire, choisi une ou deux photos que tu trouves bien et postes les. Essaies éventuellement de les post-traiter pour en améliorer le rendu, justement, on est ici pour montrer ce que l'on peut faire avec ce boitier, non ? non ?
 
bon, pour faire remonter, je re-post du vieux :
 
une prise au 50 mm 1.8 (le compagnon idéal pour vos prises en réunion de soirée), avec un traitement un peu au pif sur les courbes et les couleurs :

 
au départ, les couleurs tirent sur le verdatre (bdb faite à la main pas forcement tres heureuse...), ratrapées comme on peut.
 
 

Je vais voir ce que je peux poster Mais je suis vraiment nul

Bonjour,
 
J'ai besoin d'un conseil sur quel objectif monter sur le 1000D. En fait, j'hésite a acheter le 1000D nu ou bien avec l'objectif en kit (18-55, IS si possible).
En fait, je voudrais faire des photos de gens dans la rue, au naturel. En quelque sorte, capturer des moments de vie (une dame qui traverse la rue, un passant qui allume clope, un enfant qui saute, etc...). Dans ces cas, mieux vaut-il acheter le 18-55 ou bien un 50mm fixe ou meme un autre objectif? Sachant que mon budget est assez limité (700€ appareil + objectif).
 
Merci pour vos réponses

Pour ton budget tu peux avoir le 450D avec le 18-55 IS et le 50mm f1,8
 
Sinon moi j'ai aussi une question. Est-ce que des utilisateurs sont passé du 18-55 II du kit au 18-55 IS. Si oui les photos sont vraiment meilleurs avec l'IS en condition normale (je ne parle pas en faible luminosité). J'ai une utilisation classique pour l'instant de mon 1000D, paysage, portrait, nature et un budget d'étudiant donc je ne veux pas acheter un 18-55 IS pour rien si la différence entre les 2 objectifs sont faibles

en conditions normales, devrait pas y avoir une différence incroyable non plus. a priori ça piquera un peu plus, mais l'ouverture très limitée ne changera pas...

 
idem :
si tu peux te le permettre, 450d + 18-55 IS + 50 mm, ca le fait bien.
ou alors, tu garde le 1000D et tu prends le 35 mm f/2, (ou le 28 mm à f 2.8 je crois bien...) plus adapté que le 50 mm pour de la photo de rue...
 

Prendre des photos naturelles des gens à 35mm, ca m'a l'air difficile... Déja qu'a 50mm faut pas mal s'approcher, et en général dès qu'ils voient un appareil photo ils se braquent

et 35mm pour du paysage c'est trop long...
Reste plus qu'un 18-200... On trouve des sigma à 180€... faut aimer les compromis sur la qualité

va dire ça sur le topic candid pour voir

Si on enlève toute contrainte de pris, ce serait quel type d'objectif qu'il faut idéalement pour prendre des photos de rue?

commence par le 18-55, repère quelle est la focale qui te plaît le plus, et investis dedans.

 
A mon sens il faut autour de 30mm pour prendre les scènes qui se passent juste devant toi et un téléobjectif pour tout ce qui est éloigné.
Et ne pas avoir à changer d'objectif est vraiment pratique parce que... les scènes de vie n'attendent pas. les 18-200 sont super pour ça si tu accepte les compromis au niveau qualité.
 
A l'opposé, avec une focale fixe, le compromis sera sur ce que tu ne peux pas prendre en photo à cause de la focale trop limitée.
 
Il faut voir ce que tu acceptes le plus facilement :
- rater des tas de photos intéressantes parce que la focale n'est pas adaptée
ou  
- rater la photo du siècle parce que l'optique n'est pas top (et accessoirement qu'un zoom rend paresseux contrairement à une focale fixe qui rend créatif).

le candid a 200, je suis pas super convaincu...
A mon avis 35 ou 50 c'est tres bien. Donc suis le conseil de clic² et prends le 18-55

J'avoue avoir zéro expérience a ce niveau, ils me diront quoi ?  
 
( Flemme de trouver le topic + poster la question + me faire démonter, surtout que je suis sur smartphone )

tu essaieras quand tu seras devant un vrai pc et tu verras bien

Je viens d'y faire un tour, c'est vrai que les gens sont assez friands de 50mm ou 35mm...  
 
La seule fois où j'ai essayé je me suis pris un doigt d'honneur ( vive les barcelonaises )

Faire du candid à 200 mm, c'est plus vraiment du "candid", c plus de la photo volée.
 
Je pense que ces photos sont parmi les plus simples... et les plus compliquées à réaliser. Je ne suis pas sûr que ce soit l'idéal pour débuter.
 
Car il faut assumer ! Déjà, perso, j'ai du mal à me balader en ville pour tofer les immeubles avec mon appareil autour du coup, alors des gens... ahhhh, des gens quoi !! (qui parlent avec leurs bouches et tout).
 

 
 
Pour les scènes de vie dans la rue (donc des gens en portrait de pied), sur le 1000D, faut du 35 mm maxi.  
 
Idéalement ? un 17-55 IS f 2/8. Sinon, une focale fixe de brute...24 ou 35 f 1.4 L. Mais ca reste de la masturbation pour geeks argentés, ça... pas pour amateur de prise de vue.

 
sans contrainte de prix, je dirais le 70/200 F4 IS  
plus raisonnablement, le 55/250 IS me parait un excellent compromis ; c'est vrai que de trop près, les gens ne sont pas naturels

Question de newbie: candid c'est quoi?

le 17-55 2.8 IS c'est quand même un gros objo, pas terrible pour la discrétion, et y a pas besoin de l'IS ou de l'USM... j'allais dire que dans ce cas un Tamron 17-50 2.8 irait tout aussi bien, mais là c'est le bruit de l'AF qui va effrayer les gens

450D + tamron 17/50 me parait un bon choix pour environ 700€.

Aujourd'hui j'vous montre mes boules
 

héhé ;
 
Moi je vous montre mon arche de Noel...
 

 
(pour les tofs sous la neige, faudra attendre un peu)

Un ptit up du topic :
 

 
 

Dans la même série ...

Dans un autre style, Davinci Code inside :
 

 
(ca dort ici !   )

Joyeux Noel
 

 

 

Bonjour (et bonne année à tous, utilisateurs du 1000d... même si à part Spice, on ne voit pas trop de monde trainer dans le coin )
 
Une question :
 
actuellement, je gère le 1600 iso ainsi : je shoote en raw, je fais mes réglages de luminosité et couleur, et réduit ensuite le bruit via DPP.
ca marche bien, mais cela prend pas mal de temps (avec mon pc un peu vieux)...  
 
Est-ce que le réducteur de bruit "activité" directement dans les réglages de l'appareil sur du jpeg donne de bons résultats ?
 
J'ai essayé un peu... mais j'ai pas trop vu de différences pour l'instant. (par rapport au réducteur de bruit non activé).
 
L'idée, c'est de gagner en temps de prod : plus besoin de passer par le raw...

ben là le mieux ça reste encore de faire tes essais, tu prends quelques images à 1600 ISO en RAW + JPG avec réduction du bruit, tu fais ton traitement sur le RAW (sachant que sur le RAW l'option réduction du bruit est réversible) et tu vois si tu penses que la différence vaut la peine

 
Le truc anti-raw par excellence :
http://www.usa.canon.com/content/p [...] index.html
 
Des programmes pour diminuer le bruit des photos :
http://denoiser.shorturl.com/
 
 

Trouvé par hasard après de longues recherches : le picture style qui donne un rendu à la Nikon sur Canon
http://cid-cb11e477f1aef983.skydri [...] _NIKON.pf2

Ils font pas le rendu PENTAX  

 
parce qu'il existe un "rendu" nikon vs rendu canon ?
 
Mouaaaifff... existe t il des pictures styles marrants pour canon ? (marrants = originaux ou interressants )
 

bonjour a tous.
Je suis totalement nouveau dans la photo, et a part des compacts, je n ai rien vu d autre ( peut etre quelques bridges). J aimerai bien acheter un reflex ou un bridge compris dans une fourchette 300 400 euros.
Le eos 1000d rentre dans cette fourchette, mais ne vaut il pas mieux que je trouve un bridge genre fuji s100fs.

Le rendu est plus flatteur sur Nikon.
En image :

 
Il y a effectivement quelques personnes qui s'éclatent avec :
http://yoshindo.blogspot.com/2009/ [...] tyles.html
Il y a des ressources et exemples sur flicker... en cherchant bien.
 
Malheureusement beaucoup ne passent pas chez moi avec les photos du 1000D
 
Une compilation qui fonctionne sur le 1000D :
http://www.filefactory.com/file/a2 [...] e1000D.zip