Reprise du message précédent :
N'importe quel réflex est meilleur, au niveau de la qualité d'image, que n'importe quel bridge. Et pas seulement en intérieur

Et un vrai viseur, pas un vulgaire viewfinder électronique.  

 
Je parle pour ici le sujet des appareils canon de tous les séries (de xxxxd -> xxxd ->xxd ->xd).
 
Sinon faut aller au topic d'un autre sujet.
 
canon 1000d est comparable à nikon D40 ?

raisonnement simpliste et faux

 
 
En terme de comparaison de construction le D40 est mieux, coté image ca doit être kif kif  

non, moi je suis daccord

 
Tu as été entendu : http://www.fotokonijnenberg.be/news.php?news_id=1283
 
Voila un EFS 18-200 IS !!

Faut pas qu'il voit ça Fdd, il va se pendre avec le fil de sa souris

han !!!

Pas moi. Et surtout ce n'est pas le genre de réponse qui peut tenir en un mot et à être traitée par dessus la jambe.

C'est très facile, surtout pour un débutant, de faire n'importe quoi avec un reflex et un souci de map sera beaucoup plus visible sur APS-C que sur capteur nain.

C'est aussi beaucoup plus facile d'avoir des problèmes d'expo, surtout chez Canon, quand on ne sait pas se servir de la touche "*".

Enfin c'est facile d'être écœuré par les premiers jpeg qui seront fadasses à côté de ceux d'un bridge, car il faut accepter de passer du temps, souvent des heures, à faire des photos variées et de tripatouiller les réglages de saturation, de piqué, même si les style d'images aident un peu. C'est encore plus facile de faire nawak en post prod dans les premiers pas en RAW.

Par contre une fois que la phase "je galère avec mon réflex" est passée, ce sera un autre monde même avec un "bête" 18-55 IS.

Je suis tout à fait ok avec ça    
 
On est bien daccord que à partir du moment où l'on maîtrise les fonctions basiques du reflex, ce dernier surclasse n'importe quel bridge......      
 
Après au niveau du rendu du jpeg par rapport au bridge c'est clair que ça n'a rien à voir puisqu'un reflex (sauf les rares exceptions hyper entrée de gamme) a un rendu carément plus réaliste et fidèle à la réalité que les bridges et compacts qui eux augmentent à souhait la saturation des couleurs etc... ça c'est une autre histoire....    mais libre à chacun après d'augmenter la saturation, le contraste et autres dans le menu du boîtier pour avoir un rendu "qui pète les couleurs" (dans tous les sens du terme   ) dès la prise de vue afin d'éviter les retouches logiciel...
 
Voilà ma petite contribution dans cette histoire  

e route faconc 'est un reflexc de gayzor ce machin

ouais, pas mieux.

keskidi ???

Heuh, y'a rien, là

http://www.fotokonijnenberg.be/pro [...] is_be.html

J'ai trouvé une promo chez S*turn : EOS 1000D + TAMRON 18-200 à 599€
Une bonne affaire à votre avis ?
http://www.saturn.fr/frontend/imag [...] t_son.html (voir en bas de la page du prospectus)

pour les interressés, magma le propose en kit 18-55 IS et un fourre tout offert pour 439€
 
pour ma part achété hier il part au SAV dès demain. Le lecteur de carte SD est HS

 
/qunqun ?

Apparemment il a bien baissé car je l'ai vu jusqu'à 400€ à divers endroits en kit avec un EF-S 18-55 IS
 
Est-ce que ça devient intéressant par rapport aux autres reflex d'entrée de gamme des concurrents ?  
Une remarque que j'avais vu concernait son prix trop élevé, 530€ le boitier nu à sa sortie. Mais à 400€ avec l'objectif je ne pense pas que ça s'applique encore.
 
L'optique EF-S (à priori EF-S => Canon EF-S mais je ne suis pas sur) est elle correcte ?
 
Actuellement j'ai un Canon A710IS et je m'éclate bien avec tous ses modes manuels et les firmwares CHDK. C'est un peu limité mais il y  a quand même de quoi faire.
Dans l'absolu je cherche un reflex avant tout pour avoir un capteur sans bruit pour les photos d'intérieur et éventuellement avoir un flash déporté.
Si il est léger et ne prends pas trop de place c'est vraiment un très gros plus !
Quitte à prendre un reflex, Je préfère de loin qu'il soit compliqué mais avec toutes les fonctions plutôt que l'inverse. Je n'ai rien contre le LiveView.
Au niveau prix, je ne souhaite pas investir. déjà 400€ je trouve ça limite trop...
 
Merci !
 
 

Bonjour,
vu la demande,  c'est vrai que le Nikon D40 parait approprié ( taille, bruit, prix...). En promo chez auchan à moins de 300€ avec le 18-55.

Merci !
 
Trop tard j'ai craqué hier soir... ils m'ont eu avec leurs promos... et effectivement aujourd'hui je découvre le D40 est à 299€ chez Auchan !
Le canon a quand même pour lui un objectif stabilisé, 10MP, et surtout a priori des fonctionnalités complètes (j'ai lu quelque part que le D40 ne faisait pas le "Automatic Exposure Bracketing". Après je ne sais pas vraiment ce que ça implique vraiment, si on peut quand même faire du Exposure bracketing ou non).

Bonsoir,
Concrètement, quelles sont les différences entre un 1000D et un 400D ? (hormis le liveview, le poids plus léger)... ?
J'ai un ami passionné de photo, qui veut investir pas trop cher dans le boitier. Je lui parlais du 1000D, mais tout ce que j'espère, c'est que par rapport au 400D, c'est qu'il ne soit pas bridé (RAW présent ? choix des collimateurs / modes Av/Tv/M/Bulb / Mémorisation d'expo / Bracketting) bref.
 
Merci d'avance

j'ai pas la liste des différences en tête, mais l'autofocus est mieux sur le 400D et la rafale en mode RAW aussi. par contre, les modes Av/Tv/M/Bulb, la mémorisation d'expo et le bracketing, ça change pas.

Ok merci bcp. Super, ça lui fera un bon petit boitier pour débuter avec le reflex, je ne voulais pas qu'il soit bridé

honnêtement, s'il a pas besoin du live view, un 400D ça sera mieux et moins cher après, à lui de voir...

Le liveview, il s'en fout. Mais il veut acheter du neuf, donc pas forcément dit qu'un 400D neuf (s'il en trouve encore) soit moins cher qu'un 1000D.

ah, oui, s'il veut du neuf c'est pas de bol pour le 400D

Pour vous aider à comparer :
http://photolectic.com/reviews/dsl [...] rison.html
 
comparaison entre 450D 400D 1000D
 
Enfin il ne faut pas oublier qu'avec le 18-55 Is, le 400d et le 1000d feront les memes photos si l'on utilise le mode full auto...

Il est à 399 avec un 18-55 chez boulanger, vous pensez que ça vaut le coup ? le 450d est-il vraiment au-dessus ? (600 chez rdc avec obj)

Attention quand même avec cet appareil.
 
Comme dit plus haut, le mien acheté le 15/11 est tombé en panne le soir même. Il est au S.A.V. (agréée Canon) depuis le 17/11 et :
17/11 Diagnostic
18/11 Commande de la PCB SD  
Pièces recue le 21/11
24/11 Commande de la carte principale
27/11 pièces recue
Je suis passé les voir le 28/11 et un tech m'annonce qu'il ont bien changé la pièce et qu'il reste à le calibrer, comme c'est un prodiot nouveau c'est le chef d'atelier qui doit le faire et il sera la lundi.
 
Lundi aucune news et je suis passé aujourd'hui:
Le chef d'atelier n'arrive pas à me réparer l'appareil. Il doit peut être commander une nouvelle carte electronique demain qu'il aura lundi. Et il ne peut rien me garantir que le changement de cette carte soit la solution.
 
Juste pour vous informer que ce produit récent n'est pas encore maitrisé par le S.A.V. et il vaudrait mieux vous tourner vers le 450d qui est plus "ancien" mais si vous ne voulez pas essuyer les platres des nouveaux produits...  
 

D'un autre côté, si il n'est pas maîtrisé par le SAV, c'est qu'ils n'en reçoivent pas beaucoup !!

c est un apn pas une machine a laver, le SAV n a rien a maitriser, faire du SAV sur un APN n a presque aucun sens en fait. Faut le changer c est tout. Commander les pièces, le temps, la facturation.....cela coute plus cher que l apn lui meme. Je te dis pas la poussière aussi dans l apn apres.

 
tu sors ça d'où ? ça m'interesse ..

Bonjour tout le monde.
 
Je viens drapaliser ici. Je n'ai jamais migré vers un APN de type réflex pour deux raisons :
 
- Le prix des appareils
- Le coût des objectifs et la limitation à 300mm pour un budget "normal", là où on atteind du 500mm avec les bridges
 
Cependant, le premier point semble avoir disparu puisque je viens de remarquer que ce Canon EOS 1000D est à 330€ !! ==> http://www.toutpourlamicro.com/art [...] id=6348431
 
Ca rentre désormais dans mon budget. En revanche, il est vendu "nu". Pour l'instant, j'ai un Canon argentique EOS 3000, avec deux zooms : un 38-76mm et un autre acheté sur ebay il y a un bon moment ; un LENS EF 75-300mm.
 
J'ai deux questions ;
 
1°) Si j'achète le EOS 1000D, sauriez-vous si ces deux objectifs que j'utilise avec mon Appareil argentique Canon, s'adaptent automatiquement dessus ? L'autofocus marchera-t-il encore ?
2°) Sur je ne sais plus quel forum, on m'avait dit qu'il fallait généralement s'assurer qu'il ne faille pas une bague d'adaptation pour mes objectifs (d'où ma question précédente) et que, quand on en met une, ça augmente notre zoom. Ainsi, mon 300mm, deviendrait un 375mm ou un truc comme ça. Qu'en serait-il ici avec le 1000D ?
 
Merci

Juste un petit post pour mon acquisition de l'eos 1000D avec le 18-55 du kit
 
Je cherchais un reflex peu cher avec déclencheur manuel pour sauter le pas depuis mon bridge FZ50 vers le monde du reflex
J'ai pris par la même occasion le canon 50mm f/1.8 et j'attend de recevoir le sigma 70-300 APO macro. voili-voilou il ne me reste plus qu'à me faire la main

oui, ils seront compatibles, tous les objectifs Canon EF sont compatibles avec les EOS numériques. là où y a des problèmes de compatibilité, c'est avec les objos Canon FD et les objos de marques autres que Canon qui datent d'avant le numérique.

le 1000D augmente les focales des objectifs d'un facteur 1.6 (même sans bague). donc ton 300 mm devient un 480 et c'est plutôt pas mal. mais ton 38 mm devient aussi un 60, et là c'est beaucoup moins drôle parce que tu perds totalement le grand angle (déjà que 38 mm c'est pas génial à ce niveau...). bref, ça ne te dispensera pas d'acheter au moins un 18-55 IS de base.

Merci pour ces précisions !!! Je vais passer commande ce soir pour un boitier nu !

amha tu ferais mieux de prendre un kit avec le 18-55 IS, parce que le 38-76 sur 1000D ça va te faire bizarre niveau focales.

le 18-55 est aussi multiplié par 1,6 non ?