Reprise du message précédent :
Si ça peut aider j'aime bien mon g3x. Mais j'avais eu 20% sur le prix.

Qu'est-ce qu'il faut pas entendre

Depuis quand l'appareil fait le photographe

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire tu voulais dire...  
 
Ça ne me viendrait même pas à l'idée de sortir mon SX720 HS après le coucher du soleil.    
 
Avec ton raisonnement, contentons-nous de nos smartphones qui ont au moins l'avantage de permettre aux photographes tous niveaux de téléphoner la nuit même sans lune.

Y'en a qui font des meilleures photos au smartphone que d'autres avec 8000€ de matos.

Quand t'as une contrainte de prix tu t'y tiens un minimum, conseiller de doubler le budget sur un critère comme "c'est un appareil de touriste", c'est au mieux absurde et au pire complètement con.

Oui G9 X plus accessible mais zoom anti-touriste.    
 

Un touriste préférera une grande amplitude de zoom plutôt qu'une taille de capteur plus généreuse.

Et ?

On peut également être un touriste avec un gros capteur.

CMB

T'as pas suivi.    
 
J'ai acheté cet appareil par gourmandise uniquement pour son rapport taille/zoom, et que j'utiliserai occasionnellement en plein jour et si possible sur trépied. Aujourd'hui je ne pourrais pas me satisfaire d'un capteur de cette taille pour mon appareil principal qui actuellement est un Sony RX1R.
En deuxième appareil polyvalent, j'ai déjà un RX100 M3 et si je n'avais pas pu m'offrir le compact d'exception full frame, j'aurais pu me contenter du RX100, ou même garder mon G1 X.

C'est quoi le problème avec les touristes ?

Que des appareils de noob quoi

On dirait qu'ils n'aiment pas les touristes ici  

Non ce forum est ouvert à tous.

Du coup on est seulement autorisé à prendre des photos chez soi, mais avec un appareil expert

Cela dépendra du choix de l'appareil.  
 
Et des attentes.  

Si c'est pour offrir à quelqu'un qui veut juste faire de la photo souvenir, le HX90 me paraît être une solution viable amha

https://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

 
Rigolo ce N2, ça serait un cadeau parfait

 
Malheureusement introuvable. J'arrive 2 ans trop tard.

Non, tu ne sais juste pas chercher :
 
https://www.ebay.fr/itm/322481063090
 
On trouve encore moins cher mais ça vient de plus loin.
 
L'avantage d'acheter cet appareil photo est que tu pourras mettre en avant auprès de la Mlle les difficultés rencontrées pour dénicher ce modèle, mais que ta motivation pour lui faire plaisir a fini par payer. Accessoirement employer le mot payer aura un effet subliminal.

Bonjour à tous,
 
comme beaucoup je dispose d'un reflex numérique Sony SLT a65 avec les objectifs qui vont bien et je voudrais le compléter avec un compact.
 
Suis pas spécialement pressé, j'aimerai l'avoir pour fin décembre pour mon voyage en Thailande.
Critère principal : qualité en basse lumière
Bonus : ca existe en "tropicalisé" ?
Budget : autour de 400€
 
Merci de votre aide.
 
PS : je me demande d'ailleurs si ça ne vaut pas le coup de l'acheter directement en Thailande où a Taiwan où nous ferons escale.

 
Pour ton PS je peux déjà te dire que non. Le prix de ce genre d'appareil est souvent identique dans tous les pays.  
 
J'avais espéré lors de mon voyage à Taiwan pouvoir ramener une carte graphique mais c'était le même prix (sauf si tu récupères la TVA mais c'était 5% donc pas intéressant spécialement non plus).

 
+ 1  
 
surtout si c'est pour avoir des difficultés en cas de SAV par la suite

Comma ça, c'est réglé.
 
Et pour le modèle ?

En fait tu as un budget qui est sympa pour un compact mais en basse luminosité ton capteur va jouer pour beaucoup.  
 
Si comme moi tu n'as pas l'utilité des longues focales dans ton budget tu peux trouver des Sony RX100 I ou II qui sont très bon en basse luminosité.
 
Perso j'ai pris un Panasonic LX15 et j'ai fait des photos dans les grottes de Dordogne à 1600 ISO super propres voir même 3200 ISO
 
C'est un compact Pro tout comme le RX100, équipé d'un capteur 1 pouce.

D'ailleurs pour les amateurs de basse lumière et ISO élevé, je vous conseille (si vous ne l'avez pas encore essayé) de tester un coup le dernier DXO Optic Pro en version elite.
 
La fonction de correction du bruit PRIME fonctionne plutot bien je trouve.
 
http://www.imaging-resource.com/ne [...] uch-faster
 
Bon, c'est pas donné à 199 euros mais y'a des promos régulièrement où il tombe à 149.

Ah ben non, y'a pas grand-monde qui a un A65
 

Pour la qualité en basse lumière, la taille du capteur et l'ouverture de l'objectif sont primordiaux.
 
Dans ton budget tu ne trouveras que du Sony RX100 mark 1 et 2.
 
Si tu pousses un peu ton budget à 500-600€, tu peux avoir un RX100 mark 3, Canon G1X, G7X, ou Panasonic LX15, mais si tu veux limiter ton budget je ne suis pas convaincu que l'allonge soit "rentable".

Le meilleur choix est peut-être d'attendre une promo sur le rx100 pour qu'il tombe autour de 300€ ...

D'ailleurs en parlant du LX15, je l'ai acheté en août à la Fnac à 599 euros (570 euros avec les 5%) et hier soir en passant dans un magasin Fnac je l'ai vu à 699 euros !!    

Salut,
 
Je suis novice en photographie et j'aimerais acheter un très bon compact pour mes voyages et vacances (et photo familiale). Pour faire des photos de bonnes qualités, qu'il soit réactif, avec une prise en main facile et qu'il ne soit pas trop encombrant (oui ça fait beaucoup ).  Mon budget est aux alentours des 500€/600€.
 
Après pas mal de recherche sur le net, j'hésite entre 2 modèles le canon G7X mark II et le canon G5X. Si j'ai bien compris, la principale différence entre les 2 modèles est l'orientation de l'écran et surtout le viseur électronique.
Est-ce que selon vous cela vaut vraiment le coup de rajouter plus de 100€ (et de passer à un appareil aux alentours des 700€) pour avoir un viseur électronique ? Est-ce que le viseur est primordiale ou non l'écran est vraiment suffisant ?
 
Merci beaucoup pour vos futurs avis  

Salut
 
Je me suis fait la même réflexion que toi, j'ai pris un LX15 mais j'hésitais avec le G7X Mark II et le G5X.  
 
Ayant un reflex à coté je ne suis pas fan des viseurs sur les compacts, la prise en main n'est pas top à mon sens (trop petit). Après le viseur peut te sauver dans certaines situations (trop de soleil par exemple).
 
Perso finalement j'ai préféré privilégier la qualité au viseur et je ne regrette pas

100€ de différence pour un écran orientable et un viseur je dis oui, ça vaut le coût.

Après si ça dépasse ton budget c'est ptet pas la peine de te saigner pour ça non plus.

 
Oui si il a le budget ça peut valoir le coup, surtout l'écran orientable du G5x (le même que le 70D) : top pour les photos au dessus de la foule (concert) ou en contre plongée par exemple  

 
Je ne connaissais pas du tout ce type d'APN, ça donne quoi concretement face un bon smartphone photo type S8, Pixel, iPhone 7/8?
Ici j'ai un Nexus 5X qui fait toute les photo depuis plus d'un an, car j'ai trouvé qu'il les faisait mieux que mon vieux bridge Panasonic Z37 (?).Du coup je me dis tien, je me prendrais bien un compact, ils doivent avoir bien évolué, ça me permettrait de ne pas stresser qu'on fasse tomber mon smartphone quand ma femme / enfants fait une photo de nous en vacances.On a quelque chose de valable dans le 150€?  

Non.
Pour avoir vraiment sensiblement mieux qu'un smarphone "haut de gamme" déjà bon en photo, il faut taper dans les 300€ je dirais.

Aller merde alors ce n'est vraiment plus rentable alors un compact ! Car un smartphone moyen de gamme c'est plus ou moins aussi 300€! Zut alors je pensais que les capteurs étant plus grand ça "facilitait"

Ça dépend aussi ce que tu prends comme photo. Perso je suis incapable de ne pas avoir de zoom. Les zooms de smartphone c'est souvent l'enfer. Puis selon le compact choisi t'as quand même bien plus de détail. Mais effectivement à 150 euros ça m'étonnerait.

Un petit article qui compare un bridge Sony à un iPhone 7:
http://genealogysstar.blogspot.fr/ [...] c.html?m=1

Merci pour tes conseils avisés, en plus un bridge, c'est censé être meilleur qu'un compact je pense